ERA种植覆盖义齿修复Kennedy Ⅱ类牙列缺损的临床评估

目的研究ERA种植覆盖义齿修复Kennedy Ⅱ类牙列缺损的临床效果。方法对21例Kennedy Ⅱ类牙列缺损患者采用ERA种植覆盖义齿修复,并在义齿修复后对所有患者进行了1～2年的随访。结果除1例患者在种植术后5个月时出现种植体松动,进行了即刻补种外,其余无失败病例。21例患者对ERA种植覆盖义齿的固位性能、咀嚼效能、舒适程度以及装卸的方便程度均感到满意。结论ERA种植覆盖义齿修复Kennedy Ⅱ类牙列缺损是一种方便、经济、可靠的修复方式。

FM微铰链式附着体义齿修复KennedyⅡ类牙列缺损的应用研究

目的探讨FM微铰链式附着体义齿修复KennedyⅡ类牙列缺损的临床效果。方法收集KennedyⅡ类牙列缺损且采用FM微铰链式附着体义齿修复的患者27例,随访1～3年,随访内容包括临床和X线片检查,以及患者对义齿的主观评价。结果患者对FM微铰链式附着体义齿的咀嚼功能、固位效果、口腔舒适度、美观和发音功能表示满意;临床和X线片检查未见基牙牙槽骨明显吸收。结论 FM微铰链式附着体义齿固位力持久稳定、美观舒适,短期不会造成基牙牙槽骨明显吸收,是KennedyⅡ类牙列缺损较为理想的修复方式。

太极扣精密附着体修复KennedyⅡ类牙列缺损的咀嚼效能评价

目的分析评价太极扣精密附着体(ERA)修复KennedyⅡ类牙列缺损病例后的咀嚼效能。方法选择符合条件的KennedyⅡ类牙列缺损患者65例,随机分为观察组(36例)和对照组(29例),采用太极扣精密附着体为观察组制作太极扣精密附着体义齿,对照组采用普通可摘义齿修复。两组均采用吸光度法分别测定初戴即刻、1个月、3个月后的咀嚼效能。结果观察组吸光度平均值0.85、0.89、0.97;对照组0.73、0.74、0.71,两组比较,结果具有统计学差异(P<0.01),且观察组咀嚼效能在各时间点均高于对照组。结论ERA附着体可摘义齿对KennedyⅡ类牙列缺损的修复比普通可摘义齿修复后具有更好的咀嚼效能。

MK1精密附着体义齿修复KennedyП类牙列缺损临床评估

目的:临床研究KennedyП类牙列缺损采用MK1精密附着体义齿进行修复的效果。方法:28例对于原先普通可摘局部义齿不满意的KennedyП类牙列缺损患者,均采用MK1精密附着体义齿进行修复。结果:经过3个月至3年随访,100%的患者表示对该义齿的固位性能、咀嚼效能、舒适程度以及装卸的方便程度感到满意。义齿损坏2例经过简单修理后患者满意。4例保存X线片资料完整者经过3至18个月观察,基牙牙槽骨未见明显吸收。结论:MK1精密附着体义齿修复KennedyП类牙列缺损患者,满意度明显优于普通可摘局部义齿。临床观察还提示,MK1义齿尚不致造成短期基牙牙槽骨损害。

三种固位体义齿修复Kennedy第一和第二类牙列缺损疗效观察

目的评价太极扣义齿、精密附着体义齿和卡环固位体义齿修复Kennedy第一类和第二类牙列缺损的临床效果。方法收集Kennedy第一类和第二类牙列缺损修复患者823例,随机选择其中太极扣义齿、精密附着体义齿和卡环固位体义齿修复患者各63例,电话联系随访复查,检查患者基牙牙周状况及义齿组织面下黏膜,通过问卷调查获取患者的主观评价,并将结果进行对比研究。结果患者对太极扣义齿、精密附着体义齿的主观评价高于对卡环固位体义齿的主观评价;在舒适度、美观方面太极扣义齿优于精密附着体义齿。戴用3种义齿患者的口腔检查结果差异无统计学意义。结论太极扣义齿比较适合修复Kennedy第一类和第二类牙列缺损。

ERA附着体义齿修复Kennedy Ⅱ类牙列缺损的临床评估

目的临床研究Kennedy Ⅱ类牙列缺损采用ERA附着体义齿进行修复的效果。方法27例对原先普通可摘局部义齿不满意的Kennedy Ⅱ类牙列缺损患者,均采用ERA附着体义齿进行修复。结果经过6个月~1年时间随访,100%的患者表示对该义齿的固位性能,咀嚼效能,舒适程度,以及装卸的方便程度感到满意。义齿损坏1例经过简单修理后患者满意。2例牙槽嵴吸收在1/3内患者经过6~12个月观察,未见明显基牙牙槽骨吸收。结论ERA附着体义齿进行修复Kennedy Ⅱ类牙列缺损患者,满意度明显优于普通可摘局部义齿。临床观察还提示ERA义齿尚不会造成短期基牙牙槽骨损害。

双重大连接体支架式义齿在KennedyⅠⅡ类牙列缺损修复临床应用效果分析

近年来,双重大连接体技术发展迅速,其在患者游离端基牙远中和缺牙区寄托处设计制作一个缝隙,从而使应力中断[1]。随着材料学的快速发展,该方法已可以应用在临床中。部分研究结果提出,双重大连接体支架式义齿在治疗牙列缺损方面具有显著优势:保护牙齿、美观、舒适等,但是目前医学界仍有争议,对治疗效果尚未有明确的结论,本次采取控制单一变量方法对双重大连接体支架式义齿在治疗KennedyⅠⅡ类牙列缺损的效果进行研究分析,为治疗KennedyⅠⅡ类牙列缺损提供新的依据,现将结果报告如下。

太极扣联合烤瓷冠在Kennedy Ⅰ类牙列缺损伴重度磨损和重建中的应用

目的:观察太极扣精密附着体联合烤瓷冠在KennedyⅠ类牙列缺损伴重度磨损和重建中的临床疗效。方法:12例重度KennedyⅠ类牙列缺损伴磨损的患者,行太极扣精密附着体联合烤瓷冠修复牙列缺损并重建咬合关系,观察治疗效果。结果:治疗后患者感觉舒适,咀嚼效率明显提高,无颞颌关节区不适。治疗后1个月随访,临床效果,固位满意12例、美观12例、咀嚼功能满意7例(58.3%)、牙周组织健康12例;治疗后6个月随访,临床效果满意,固位12例、美观12例、咀嚼功能满意12例、牙周组织健康12例;治疗后12个月随访临床效果,固位满意12例、美观11例(91.7%)、咀嚼功能满意12例、牙周组织健康12例;治疗后18个月随访临床效果,固位满意12例、美观10例(83.3%)、咀嚼功能满意11例(91.7%)、牙周组织健康10例(83.3%)。结论:太极扣精密附着体和烤瓷冠治疗KennedyⅠ类牙列缺损伴重度磨损患者,可恢复临床牙冠高度和咬合关系,提高咀嚼效率,改善容貌。

KennedyⅠ、Ⅱ类牙列缺损2种固定修复方法的效果比较

目的:探讨KennedyⅠ、Ⅱ类牙列缺损采用种植体单独支持或与天然牙联合支持式烤瓷冠桥固定修复的可行性及临床效果,并与传统单端固定义齿进行比较。方法:60例KennedyⅠ、Ⅱ类牙列缺损患者,随机分为A、B 2组,A组采用种植体单独支持或与天然牙(包括经治残冠、残根桩核修复)联合支持式烤瓷固定冠桥修复。B组采用天然牙单独支持式烤瓷单端固定冠桥修复。采用SPSS17.0软件包对结果进行χ2检验。结果:经5年随访,A组30例,成功30例;B组30例,成功26例,失败4例。2组成功率有显著差异(P<0.05)。结论:KennedyⅠ、Ⅱ类牙列缺损采用种植体单独支持或与天然牙联合支持式烤瓷冠桥固定修复,疗效肯定。

MK1精密附着体义齿修复KennedyⅡ类牙列缺损12例组织相容性1年随访

随访观察MK1精密附着体义齿修复KennedyⅡ类牙列缺损对基牙牙槽骨损伤及对义齿的就固位、咀嚼、美观舒适及装卸等的满意程度。对12例鞍山市铁东区口腔医院2004-03/2007-05收治的KennedyⅡ类牙列缺损的患者采用MK1附着体义齿进行修复,随访义齿的固位性能、咀嚼功能、美观舒适性以及装卸的方便程度,随访时间12-36个月。结果表明,100%患者对美观舒适程度感到满意;8例有可摘义齿修复史患者感觉义齿固位力明显提高,4例无修复史患者感觉固位力良好;所有患者均感觉咀嚼功能提高;均对义齿摘戴方便程度表示满意;X射线牙片显示基牙牙槽骨未见明显吸收。因此初步认为MK1精密附着体义齿修复KennedyII类牙列缺损患者,满意程度高,随访观察MK1义齿未造成短期基牙牙槽骨损害。

Vitallium 2000铸造支架用于Kennedy Ⅰ类与Ⅱ类牙列缺损的临床效果观察

牙列缺损是目前口腔修复临床上的常见病。对于Kennedy Ⅰ类和Ⅱ类牙列缺损,可摘局部义齿是其主要修复方式。我院引进Vitallium 2000铸造合金,用于Kennedy Ⅰ类和Ⅱ类牙列缺损的铸造支架修复,在临床上取得了较好的效果,现报告如下。

悬锁卡环义齿修复牙周病患者Kennedy I类牙列缺损的临床评价

目的 评价悬锁卡环义齿修复牙周病患者Kennedy I类牙列缺损的临床效果。 方法 我们对42例患者的51件义齿进行了两年的随访，复查时行临床检查、X线检查及咀嚼效率测定。 结果 义齿修复有效48件，占总件数的94%；无效3件，占总件数的6%。 结论 悬锁卡环义齿可以作为牙周病患者Kennedy I类牙列缺损修复的首选方案。

种植义齿治疗KennedyⅡ类牙列缺损临床分析

目的:探讨种植义齿修复KennedyⅡ类牙列缺损的临床疗效。方法:采用种植义齿方案治疗30例KennedyⅡ类牙列缺损患者,术后随访1年观察治疗效果、基牙的松动性和舒适性以及并发症情况。结果:义齿支架强度较好(0分)比例为93.34%(28/30);基牙松动评分0-3分所占比例分别为83.34%(25/30)、10.00%(3/30)、3.33%(1/30)、3.33%(1/30);86.67%(26/30)的患者佩戴义齿后未感到不适。种植义齿后有2例(6.67%)患者种植体有松动,有1例(3.33%)牙周状态变差,2例(6.67%)咀嚼功能变差。结论:种植义齿修复治疗KennedyⅡ类牙列缺损具有疗效好、方便的特点,临床有重要参考价值。

弹性附着体修复伴重度磨耗肯氏Ⅰ类牙列缺损疗效分析

目的:评价弹性附着体义齿伴重度磨耗的KennedyⅠ类牙列缺损修复中的临床效果。方法:采用弹性附着体义齿修复18例下颌双侧末端游离牙列缺损,并与牙合垫式可摘义齿修复作对照,比较二者的临床效果和咀嚼效率。结果:经过6个月观察,88.9%的患者认为附着体义齿美观、稳固,对修复效果满意,基牙未发现龋坏及松动,无颞下颌关节明显不适。统计学分析显示弹性附着体咀嚼效率高于传统牙合垫式可摘义齿(P(0.05)。结论:弹性附着体用于伴重度磨耗的KennedyⅠ类牙列缺损的修复效果理想。

精密附着体义齿修复游离端牙列缺损伴严重磨耗1例临床总结

目的:研究精密附着体固位型可摘义齿运用于kennedyⅠ、Ⅱ类牙列缺损伴严重磨耗的修复效果。方法:严格选择适应证,完善病例设计,临床操作,术后定期复查复治,妥善使用,观察近中期临床修复效果。结果:该例患者在修复牙列缺损的同时升高咬合,取得良好的固位、稳定、美观效果,并改善了关节,牙周症状。结论:精密附着体固位型可摘义齿运用于kennedyⅠ、Ⅱ类牙列缺损伴严重磨耗是可行的,且随着临床、技工、材料学的发展成熟,适应证会更宽广。

中老年患者kennedyⅠⅡ缺损采用精密附着体修复临床研究

单双侧牙列缺失是临床中老年患者常见病、多发病,给患者的身心健康带来了很大影响,一直是口腔临床上修复的难题,临床上常采用传统可摘活动义齿修复,从舒适、美观、功能上很难达到患者的需求,长期的摘戴甚至会导致基牙的松动和龋坏,而采用精密附着体（PA）修复义齿,较好的解决了以上的问题,临床获得满意效果。1材料与方法1.1材料键槽缓压式精密附着体（赛福servo公司,德国）、义齿衬垫材料（沃柯voco公司,德国）。

聚合瓷套筒冠义齿修复Kennedy三类牙周病的疗效观察

目的采用聚合瓷套筒冠义齿修复Kennedy三类牙周病患者的疗效。方法选择2012年1月~5月青岛市口腔医院收治的中重度牙周炎伴有牙列缺损患者35例,对其进行聚合瓷套筒冠修复。观察1年后其主观感觉、功能改善和牙周恢复的情况。结果所有患者对聚合瓷套筒冠义齿的美观度及佩戴舒适程度表示满意;随访结果显示：牙周袋的深度逐渐变浅,牙齿的松动程度明显减小,松动牙恢复情况呈逐渐稳固的态势。结论聚合瓷套筒冠义齿修复方法治疗Kennedy三类牙列缺损且牙周有疾患的患者,修复效果较好,可改善义齿的固位性,提高患者咀嚼效率,对基牙有较好的保护作用。

CEKA精密附着体与卡环式活动义齿修复KennedyⅡ类牙列缺损的对比观察

KennedyⅡ类牙列缺损是指牙弓一侧后部牙缺失,远中游离,无天然牙存在。临床上常采取可摘局部义齿的修复方式,但从舒适、美观、咀嚼效能上修复效果欠佳,而且长期佩戴会产生杠杆作用,导致基牙的松动。近年来,随着附着体义齿技术的发展,精密附着体以其舒适美观、

正畸与种植义齿在前牙前移位中的联合应用

目的:通过对kennedyⅠ、Ⅱ类牙列缺损并伴有前牙移位、唇向散开等畸形的患者采取正畸与种植义齿联合治疗,评价其临床效果。方法:选择8例因后牙游离端缺牙并伴有前牙移位、唇向散开等畸形的患者,以种植义齿为支抗,联合固定矫治技术内收前牙。在治疗前及治疗结束后,检查每位病人临床牙周袋、探诊深度、探诊出血、前牙覆、覆盖等指标,X线片观察前牙间牙槽骨高度,正畸结束后种植义齿烤瓷冠修复患者游离端缺失牙。结果:治疗前后牙覆、覆盖、牙周健康指标均有显著改善,治疗前后具有显著性差异(P<0.05),前牙间平均牙槽骨高度治疗前后无显著性差异(P>0.05)。结论:正畸与种植义齿联合治疗能有效地解决kennedyⅠ、Ⅱ类牙列缺损支抗的设计问题,能有效内收前牙,并能稳定地改善牙周健康,维持了牙槽嵴的高度;恢复了牙列的整齐美观和良好的口腔功能。