俄罗斯民族心智关键词中话语词的语义解析

话语词是语言学中的一个相对新的概念。话语词可分为三类:词汇类、词组短语类、句子类话语词,其中部分话语词同时也是俄罗斯民族心智关键词,即可被当作研究俄罗斯人的世界观、俄罗斯性格(或统称为俄罗斯民族心智)的关键词。本文旨在对俄罗斯民族心智关键词中两类话语词——词汇类话语词司(以авось;заодно为例)和词组短语类话语词(以на всякий случай;в случае чего,если что为例)——所包涵的词典释义以外的民族文化语义进行更深层次的解析。

“好了”和“行了”交互主观性对比研究

本文侧重考察"好了"和"行了"在言谈交际中所表达的话语功能,通过对二者所表达的相近话语功能,即话题结束、话题开启和情态表达功能的对比分析发现,"好了"和"行了"在具体使用时,言者的语气语调、话语标记的位置、言谈双方的角色地位等存在一定差异。这些差异源于言者的交互主观性,即"好了"基于平等关系,"行了"则基于非平等关系。

重庆方言中几个含否定词的话语标记

重庆方言中几个含否定词"莫"、"不"的话语标记"你莫说"、"你莫看"、"你不晓得"、"不是说"等,在使用环境、产生途径诸方面各有特点,其中词汇化演变在其形成过程中起着重要的作用。因为话语标记具有语义上的非真值条件性,所以这些成分只具有话语、语用方面的作用,其中的否定词已经丧失了原有的否定含义。在与普通话对应成分对比分析之后,它们之间存在的共性得以互相印证,而差异也能够更清晰地展现出来。通过分析和比较这几个话语标记的特点及其与普通话相应成分的异同,可以进一步验证,话语标记在形成过程中的若干阶段不仅都有可能同时存在于语言的共时层面之中,而且不同语言或方言的对应成分未必发生相同的语言演变而成为具有同样功能的话语标记。

从新兴虚词到话语标记——“事实上”与“实际上”的固化历程探微

"事实上"与"实际上"在连用成分的一体化、表义成分的专一化和语音单位的弱化等因素共同作用下,逐渐固化成词;在表义上由主观对比发展到主观评注,呈现出话语标记的特征。在主观视点及语体范围中,二者也呈现出不同的表达功能及语域环境。

日语接续词话语标记功能的多维度研究

话语标记是近年国内外会话分析、语用学研究的热门课题。其语义上不表示命题意义,只具有程序意义;语篇上有"话题开始"、"话题持续"、"话题结束"三大类功能;语用上有会话管理、语境构建、语用制约三大功能。本论文是结合实例分析考察接续词做话语标记的语义特点,语篇、语用功能的表现形式。

“话语标记”称说辨析

国外研究者对"话语标记"的称说有30多种,国内研究者对其称说也有10余种之多。这是由研究者的理论背景、研究视角、研究目的和研究方法的不同所造成的,同时也反映出"话语标记"具有多特点、多功能的性质。厘清各种称说之间的关系和微殊,使人们对"话语标记"有更清晰的认识,对于推进"话语标记"的研究很有必要。

谈谈汉语会话中“不是”的语法化

"不是"通常被看作一个否定词,不过它在日常会话中已经演变出了标记话语的功能。从否定词"不是"到话语标记语"不是"是一个语法化的过程。从话语标记语"不是"在语音上所表现出的特征及其组成成分"不"和"是"之间的关系来看,它的语法化可以与"是"进一步语法化为词内成分放到一起研究,可以看成是"是"字词汇化的结果之一。

俄语词хорошо的模糊性研究

模糊是人类自然语言的共同属性。хорошо是俄语母语者意识中的核心词汇,集中体现了俄语的模糊性。首先,хорошо在词类归属上具有模糊性;其次,хорошо在评价语义和话语标记语义上具有模糊性。模糊性突显了语境对于正确理解хорошо用法的重要性。

作为话语标记的“那”及相关词串的语篇功能

关于现代汉语指示代词"这""那"的指代功能、语法化轨迹以及篇章功能,学界已经有许多有益的讨论。但是关于"这""那"相关词串的篇章功能,学界的研究成果还比较少。对具体的语段和对话的分析后发现,"那个""那什么""那谁"等相关格式作为话语标记主要有开启话题、转换话题和延续话题三大功能。这些词串与"这"及相关格式相比,体现了语言的不对称现象,这与语言的主观性等认知及心理解释因素有很大关系。

论“别这么说”的话语标记功能

“别这么说”是现代汉语常用的连接语,具有话语标记的基本特征,属于修正性话语标记,表示不认同上文或对方的说法,并在后面引出修正话语。“别这么说”常出现在句首位置,作为两个话轮之间的连接语。除基本形式外,“别这么说”还存在变体形式。“别这么说”最主要的功能是对交际语言进行否定和制止性评价,不认可前者陈述的内容。“别这么说”还具有语篇连接功能和话轮转接功能。

上古汉语议论语篇的结构与特点：兼论联系语篇结构分析虚词的功能

本文分析了上古汉语议论语篇的语篇结构,认为联系语篇结构才能更好地分析一些虚词的功能,指出议论语篇中常见的"夫"和"今"可以分析为话语标记,"夫"主要用于引入说话人或文本作者的观点,作为议论的前提;"今"主要用于引入事实,这个事实往往是需要加以议论的论题。"夫"和"今"的功能都与语篇结构密切相关。本文还分析了上古汉语议论语篇的一些常见特点,包括链式话题结构的使用、比叙述文体更多地使用排比句、使用某些特定的虚词等。

语序和信息结构:对粤语易位句的语用分析

本文尝试对粤语句子的多变语序进行分析和解释。发现在粤语口语里,篇章和人际主位虚化为话语标记后,既可以出现在经验主位的前面、也可以出现在后面,加上主位和述位可以相互易位,便造成了粤语语序灵活多变的现象。这种现象是语用现象,反映了句法和语用的错配。为此,本文用"信息结构"来处理说话人的心理预设和句子形式结构之间的关系。信息结构是语法体系的组成部分,和形态、句法、语义、韵律等结构相互映射。利用信息结构理论,本文重新分析了粤语易位句的生成动因,并探讨了常规句、易位句和话题句等问题。

话语标记研究三题

话语标记与关联词的关系、话语标记与发语词的关系,话语标记的意义问题是话语标记"汉化"的三个重要问题。话语标记在于建构话语与语境之间关系,而关联词则主要关联句间关系。话语标记经常用在口语中,发语词则应用在书面语中。话语标记的意义即功能。话语标记的核心功能旨在引导话题。