资源配置与生产效率——西方经济理论中关于金融系统功能的解释与比较

金融系统功能一直是西方经济理论中联系经济增长和金融发展两种理论的一条主轴、核心与关键,是探讨金融与经济增长相互关系的一个必不可少的基石。通过对新古典主义与凯恩斯主义—熊彼特主义两个分析框架下关于金融功能的不同解释即资源配置效率与产出效率进行分析与比较,发现两个分析框架并不矛盾,配置效率关注金融的质量,而产出效率则关注金融的数量,将两个视角的分析联系起来有助于我们全面深入地认识金融系统功能,也有助于结合我国的发展阶段和制度特征,正确认识金融与经济增长的关系,从而更好地服务于我国的金融体系建设。

从专业化到多样化:出口产品构成与经济韧性

不断演变的国际生产分工体系深刻地改变了不同地区的产品出口结构,然而我们尚不确定其对于地区经济韧性的影响。文章从李嘉图效率(产品专业化)、熊彼特效率(产品创新潜力的多样化)和凯恩斯效率(产品需求潜力的多样化)三方面讨论了出口产品构成对经济韧性的影响。实证分析发现,李嘉图效率减弱了地区抵抗冲击的能力,而凯恩斯效率与熊彼特效率提高了地区面对冲击的抵抗能力与恢复速度,其作用机制分别是提高地区出口规模增速和创造性破坏水平。异质性分析发现,产品构成随地区经济发展水平、科学为基础行业占比不同表现出差异性影响。文章为测度多样化提供了新的方法,也为理解产品结构的多样化对经济韧性的重要意义提供了新证据。

回到凯恩斯还是回到熊彼特?——基于主流宏观经济学发展历程的理论反思

大萧条爆发后,最终占据主流地位的是系统提出摆脱大萧条方案的凯恩斯主义经济学。20世纪70年代以后,凯恩斯主义因无法解释"滞胀"现象而日渐式微。20世纪80年代以来,新古典主义和新凯恩斯主义共同占据主流地位,它们都要对2008年全球金融危机的爆发负责。危机爆发之后,"回到凯恩斯"的声音日渐高涨。但是凯恩斯主义宏观政策只能防止经济深度下滑,并不能带来经济长期繁荣,也不能帮助人们理解市场经济运行的本质特征。在后危机时代,我们需要"回到熊彼特",以熊彼特的创新理论为基本框架来理解经济周期和金融危机,从而找到走出危机的治本之道。