Kiwi胎头真空吸引器在阴道助产分娩中的应用研究

目的探讨Kiwi胎头真空吸引器在阴道助产分娩中的应用价值。方法选取2020年7月至2023年3月于扬州大学临床医学院使用Kiwi胎头真空吸引器实施胎头吸引的初产孕妇30例为胎吸组,同时选取计划阴道分娩而后因特殊原因行剖宫产终止妊娠的孕妇23例为剖宫产组。比较2组术中及术后情况及新生儿相关指标。结果2组第二产程时间、产时出血量、产后24 h出血量、产后住院时间及软产道损伤、产后会阴水肿发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。2组产后尿潴留发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。2组新生儿出生体重及头皮血肿、颅内出血发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。胎吸组新生儿中,3例娩出后1 min Apgar评分分别为8、9、6分。剖宫产组新生儿中,仅1例娩出后1 min Apgar评分为7分。胎吸组新生儿中,有9例(30.00%)因黄疸、呼吸急促、窒息等原因转至新生儿科;剖宫产组新生儿中,有4例(17.39%)因黄疸、新生儿低血糖、鼻塞等原因转至新生儿科。胎吸组转科新生儿中,2例(15.38%)出现高总胆红素血症,剖宫产组未出现高总胆红素血症。胎吸组、剖宫产组新生儿动脉血pH值分别为(7.38±0.02)、(7.45±0.02),二者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论Kiwi胎头真空吸引器操作简便,适用范围广,其应用于阴道助产中有效缩短产程,降低剖宫产率、产妇及新生儿相关并发症发生率。

吊台接生配合使用Kiwi胎头真空吸引器助娩对母儿结局及助产人员的影响研究

分析吊台接生配合使用Kiwi胎头真空吸引器助娩对母儿结局及助产人员的影响。方法 回顾性分析2020年11月~2022年8月河池市第一人民医院60例需要胎吸的初产妇临床资料,其中30例接受平台接生配合使用普通胎吸器助娩(常规组),另外30例接受吊台接生配合使用Kiwi胎头真空吸引器助娩(试验组),比较2组胎吸成功率、剖宫产率、产程耗时、疼痛程度、产后出血量、胎吸成功时间、助产士舒适度、围产期并发症及新生儿状况。结果 产妇胎吸成功率及剖宫产率,2组对比,P>0.05。第二产程耗时及产妇出现胎吸指征至胎吸成功时间,试验组均短于常规组,其产时、产后6h的VAS评分及分娩后2h出血量明显低于常规组;助产士简化舒适状况量表(Kolcaba)得分,试验组高于常规组,P<0.05。初产妇围产期并发症中会阴红肿、尿潴留、会阴深部裂伤的发生率,试验组(3.33%、0.00%、0.00%)低于常规组(23.33%、13.33%、13.33%),P<0.05。新生儿头皮下血肿发生率及新生儿窒息率,试验组(3.33%、6.67%)低于常规组(20.00%、26.67%),P<0.05。结论 吊台接生配合使用Kiwi胎头真空吸引器助娩可有效改善母儿结局,并提高助产人员的舒适度。

胎头真空吸引器助产术与低位产钳助产术阴道助产在第二产程中的应用

目的研究胎头真空吸引器助产术与低位产钳助产术在阴道助产中的应用效果。方法选择2021年3月至2023年3月在阳江市妇幼保健院分娩的70例经第二产程中评估可以阴道助产的孕妇展开研究。根据随机数表法将产妇分为研究组和对照组各35例。对照组采用低位产钳助产术,研究组采用胎头真空吸引器助产术。比较两组产妇的产后出血量、手术操作时间、产程、助产结局及新生儿Apgar评分;同时比较两组产妇及新生儿的并发症发生情况。结果两组产妇的术后24 h出血量比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组产妇的助产操作时间为(9.23±0.68)min,明显短于对照组的(13.46±1.02)min,差异有统计学意义(P<0.05);研究组第二产程时间及总产程时间分别为(75.23±7.83)min、(17.73±2.17)h,与对照组的(76.19±8.02)min、(17.29±2.20)h比较差异无统计学意义(P>0.05);两组产妇的助产成功率及出生后10 min新生儿Apgar评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);研究组产妇及新生儿的并发症发生率分别为8.57%、2.86%,明显低于对照组的28.57%、22.86%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论胎头真空吸引器助产术与低位产钳助产术都是有效的阴道助产方式,能降低剖宫产率,减少剖宫产手术并发症,从而改善母婴结局,值得临床推荐,但胎头真空吸引器助产术的操作较为简便,能旋转胎头,对产妇产道的损伤较小,临床医生更易操作及掌握。

Kiwi胎头吸引器在阴道助产分娩中的应用效果及安全性分析

目的探讨Kiwi胎头吸引器在阴道助产分娩中的应用效果及安全性。方法选取166例行阴道助产分娩产妇,采用随机数字表法将其分为试验组和对照组,各83例。试验组采用Kiwi胎头吸引器阴道助产分娩,对照组使用传统胎头吸引器进行阴道助产分娩。比较两组的阴道助产分娩成功率及母婴并发症发生情况。结果试验组产妇阴道助产成功分娩率为100%,对照组产妇阴道助产成功分娩率为95.18%,试验组产妇阴道助产成功分娩率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组和对照组产妇产后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05),但试验组产后出血率1.20%明显低于对照组的9.64%,差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组行传统胎头吸引助产失败的4例产妇均改行产钳术成功助产阴道分娩。两组新生儿1min、5min、10min的Apgar评分、酸碱度(pH)、氧分压(PO_(2))、二氧化碳分压(PCO_(2))及血碱剩余(BE)指标比较,差异无统计学意义(P>0.05)。试验组、对照组新生儿头皮下血肿发生率分别为12.05%、24.10%,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与传统胎头吸引器相比,使用Kiwi胎头吸引器助产可提高阴道助产成功率,降低产妇产后出血风险及新生儿头皮下血肿的发生率。

Kiwi Omni胎头吸引器在阴道助产分娩中的应用

目的评估Kiwi Omni胎头吸引器在阴道助产分娩中的安全性及有效性。方法收集规律产检且通过阴道助产分娩的45例孕妇作为研究对象,其中使用Kiwi Omni胎头吸引器的16例为观察组,使用产钳的29例为对照组。对比观察组与对照组的产妇阴道裂伤率、会阴侧切率、新生儿出生后阿普加评分、新生儿脐动脉血气分析及新生儿头皮下血肿、颅内出血等情况,评估不同阴道助产分娩方式的安全性。结果观察组产妇中阴道裂伤1例(6%)、会阴侧切6例(32%),对照组产妇中出现阴道裂伤10例(34%)、会阴侧切23例(88%),观察组产妇的阴道裂伤率及会阴侧切率均低于对照组(P均<0.05)。观察组新生儿中出现头皮下血肿4例(25%),对照组新生儿中仅1例(3%)出现头皮下血肿,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。2组新生儿的阿普加评分、脐动脉血气分析、转科率及住院时间比较差异均无统计学意义(P均>0.05)。结论 Kiwi Omni胎头吸引器在阴道助产分娩中可以降低产妇软产道损伤,不增加新生儿窒息率及新生儿转科率。

Kiwi胎儿真空吸引器在分娩助产应用中的效果分析

目的:探讨Kiwi胎儿真空吸引器在分娩助产应用中的效果。方法:选择2019年1月-2019年6月我院接收的64例产妇作为研究对象,根据是否使用Kiwi胎儿真空吸引器助产分为对照组(32例,未使用)和观察组(32例,使用)。比较两组产妇基本情况,对比两组产妇产时出血量,会阴侧切和新生儿产伤的发生率,对比两组新生儿Apgar评分,对比两组产妇的剖宫产指征、剖宫产率。结果:观察组产妇产时出血量低于对照组,观察组新生儿Apgar评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组出现持续性枕横位或枕后位所占比例及剖宫产率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:Kiwi胎儿真空吸引器在分娩助产应用中的效果更理想,能够降低产妇产时出血量,减少新生儿出现持续性枕横位或枕后位,降低剖宫产率,更好的保证产妇和胎儿的身体健康,值得推广应用。

一次性胎头真空吸引器在助产中应用对降低剖宫产率的影响

目的观察VAC-6000M型KIWI一次性胎头真空吸引器在助产中应用对降低剖宫产率的效果。方法回顾性分析124产妇临床资料,根据是否使用VAC-6000M型KIWI一次性胎头真空吸引器分为观察组(56例,使用)与对照组(68例,未使用),观察比较两组产妇分娩及新生儿情况(产时出血量、会阴侧切、新生儿Apgar评分、新生儿产伤),以及两组剖宫产指征及剖宫产情况。结果两组产后出血、会阴侧切及新生儿Apgar评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组仅发生4例新生儿头皮轻微损伤。两组除持续性枕横位或枕后位外各项剖宫产指征占比比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组持续性枕横位或枕后位占比及剖宫产率均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 VAC-6000M型KIWI一次性胎头真空吸引器在助产中应用安全、有效,且对降低剖宫产率效果显著,值得临床推广。

一次性胎头真空吸引器应用于助产中对降低疤痕子宫妊娠孕妇剖宫产率的影响

目的探讨一次性胎头真空吸引器应用于助产中对降低疤痕子宫妊娠孕妇剖宫产率的影响。方法选取1824例临床未使用一次性胎头吸引器分娩的疤痕子宫妊娠孕妇作为对照组,另取1828例临床使用一次性胎头吸引器分娩的疤痕子宫妊娠孕妇作为研究组。比较两组的效果。结果研究组剖宫产率为28.72%(525/1828),明显低于对照组的37.06%(676/1824),差异具有统计学意义(P<0.05);两组产时出血量、会阴侧切、新生儿Apgar评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组胎吸胎吸指征构成为0.55%,对照组为0.16%,比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组疤痕子宫、持续性枕横位/枕后位构成比较,差异具有统计学意义(P<0.05);两组双胎/胎位异常、妊娠合并症、其他构成比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 VAC-6000M型一次性胎头真空吸引器在足月头位性难产中应用安全、有效,且可明显提高疤痕子宫妊娠阴道分娩的成功率,且降低剖宫产率。

一次性胎头真空吸引器在助产中的应用及对降低剖宫产率的作用

目的研究一次性胎头真空吸引器在助产中的应用及对降低剖宫产率的作用。方法200例阴道自然分娩产妇随机分为观察组(一次性胎头真空吸引器助产)与对照组(产钳助产),每组100例。比较2组产妇分娩相关指标、脐动脉血气指标、剖宫产率、会阴裂伤程度以及产妇并发症发生率。结果2组新生儿Apgar评分比较差异无统计学意义(P>0.05),但产时出血量、第二产程时间较对照组短(P<0.05);观察组脐动脉血气pH值分布与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组剖宫产率低于对照组(P<0.05),2组转剖宫产率、新生儿产伤率差异无统计学意义(P>0.05);观察组会阴侧切率及产后出血发生率较对照组低(P<0.05),观察组会阴裂伤程度较对照组轻(P<0.05);3个年度自然分娩转剖宫产率呈逐年下降趋势,助产率呈逐年递增趋势,产钳使用率逐年下降,胎吸使用率逐年上升(P<0.05);观察组产妇并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论一次性胎头真空吸引器在助产中的应用,能够防止分娩期间胎儿窘迫引起的脐动脉血气pH值降低,降低剖宫产率及并发症,缩短产程,安全可靠,可在产科广泛推广。

应用Kiwi一次性真空胎头吸引器助产的产妇分娩结局研究

目的研究应用Kiwi一次性真空胎头吸引器进行阴道助产的产妇的分娩结局。方法选择2018年1月-2023年5月于北京市海淀医院通过阴道助产分娩的产妇作为研究对象,根据助产方式不同将产妇分为两组。其中80例采用产钳助产的产妇为对照组;305例采用Kiwi一次性真空胎头吸引器助产的产妇作为观察组。①观察两组不同助产方式的成功率、助产操作时间;②观察两组产妇产时和产后2小时出血量;③观察两组产妇的并发症情况;④观察两组新生儿的Apgar评分情况(分娩后1min、分娩后5min、分娩后10min);⑤观察两组新生儿的并发症情况。结果①观察组助产成功率(98.07%)略高于对照组(97.56%),但两组助产成功率统计学对比无差异(P>0.05),两组产妇助产操作时间对比,差异无统计学意义(P>0.05);②观察组产妇产时和产后出血量明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);③观察组产妇产时并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);④两组新生儿分娩后1min、5min以及10min的平均Apgar评分均无差异(P>0.05);⑤两组新生儿头皮损伤、锁骨骨折、颅内出血、高胆红素血症、新生儿感染、窒息或呼吸困难以及惊厥的发生率并无差异(P>0.05),但观察组新生儿头皮血肿的发生率明显高于对照组新生儿,差异有统计学意义(P<0.05)。结论Kiwi一次性真空胎头吸引器助产的成功率及助产操作时间与产钳助产相似,且能应用于更多枕位,如枕横位;Kiwi一次性真空胎头吸引器助产相较于产钳助产,可有效减少产妇产时和产后出血量,降低产妇产时并发症的发生率,但需要注意对新生儿头皮血肿的预防。

第二产程中使用一次性胎头真空吸引器的效果及人文关怀和体位活动的影响

目的分析第二产程中使用一次性胎头真空吸引器的临床效果,以及人文关怀对其使用影响的研究。方法回顾性选取2019年10月至2020年8月需要阴道助产的产妇60例,依据助产方法分为一次性胎头真空吸引器组(真空吸引器)和产钳助产组,每组30例。分析2组产妇的助产操作时间、第二产程时间、总产程时间、术中、术后出血量、产妇损伤情况、新生儿Apgar评分、新生儿损伤情况、产妇中转剖宫产情况。结果真空吸引器组产妇的第二产程时间显著短于产钳助产组(P<0.05),术中、术后出血量均显著少于产钳助产组(P<0.05),但2组产妇的助产操作时间、总产程时间差异均无统计学意义(P>0.05)。真空吸引器组产妇会阴侧切、会阴水肿、阴道壁损伤、尿潴留、产后出血发生率分别为10.00%(3/30)、3.33%(1/30)、10%(3/30)、0(0/30)、0(0/30),均显著低于产钳助产组的33.33%(10/30)、26.67%(8/30)、33.33%(10/30)、20.00%(6/30)、20.00%(6/30)(P<0.05)。真空吸引器组和产钳助产组新生儿出生后1 min、5 min、10 min Apgar评分差异均无统计学意义(P>0.05)。真空吸引器组新生儿面部损伤发生率为0(0/30)显著低于产钳助产组的13.3%(4/30)(P<0.05),头皮下血肿发生率23.33%(7/30)显著高于产钳助产组0(0/30)(P<0.05)。真空吸引器组产妇中转剖宫产率差异无统计学意义(P>0.05)。结论第二产程中使用一次性胎头真空吸引器的临床效果较产钳助产好,对于无分娩信心的产妇给予人文关怀可降低助产率。

一次性胎头真空吸引器对分娩结局的影响

目的研究一次性胎头真空吸引器对分娩结局的影响。方法选取2019年6月至2020年10月阴道助产产妇130例,进行回顾性分析。根据不同的助产方式,将产妇分成对照组和观察组,每组65例,对照组采用产钳助产的方式。观察组采用一次性胎头真空吸引器的方式。观察比较2组的母婴结局,产妇并发症情况以及新生儿并发症情况。结果观察组的分娩成功率明显高于对照组,观察组的胎位异常率较对照组的胎位异常率低,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率、新生儿并发症发生率明显较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组和对照组新生儿Apgar评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论一次性胎头真空吸引器进行阴道助产,相比产钳助产的分娩成功率更高,并且产妇与新生儿的并发症更低,一次性胎头真空吸引器有利于减少母婴不良结局,促进顺利分娩。

Kiwi胎头吸引器在阴道助产分娩中的应用

目的分析Kiwi胎头吸引器在阴道助产分娩中应用的临床安全性。方法20例阴道试产宫口开全时出现异常情况的产妇,13例选择剖宫产,7例选择Kiwi胎头吸引助产。观察产妇术后情况(术后24 h出血量、软产道撕裂伤、住院时间)及新生儿预后情况(出生体重、出生后1 min Apgar评分、新生儿脐动脉血气分析、头皮下血肿、颅内出血、新生儿高胆红素血症及转科)。结果剖宫产产妇术后24 h出血量为(407±108)ml,Kiwi胎头吸引助产产妇产后24 h出血量为(298±75)ml;所有产妇无软产道撕裂伤发生;剖宫产产妇住院时间为(6.1±1.2)d,Kiwi胎头吸引助产产妇住院时间为(5.3±1.4)d。剖宫产产妇的新生儿出生体重为(3196±428)g,Kiwi胎头吸引助产产妇的新生儿出生体重为(3084±407)g;20例新生儿均无出生缺陷,出生后1 min Apgar评为7~10分,Kiwi胎头吸引助产产妇无新生儿窒息发生,剖宫产产妇有1例新生儿轻度窒息;剖宫产产妇新生儿脐动脉血气pH值为(7.21±0.03),Kiwi胎头吸引助产产妇新生儿脐动脉血气pH值为(7.23±0.04);无头皮下血肿及颅内出血新生儿病例,剖宫产产妇新生儿有1例高胆红素血症,经服药治疗后治愈,Kiwi胎头吸引助产产妇新生儿有1例高胆红素血症。共有2例新生儿转儿科,1例因剖宫产后新生儿轻度窒息复苏后转科,1例因Kiwi胎头吸引助产后4 d因"高胆红素血症"转科。结论Kiwi胎头吸引器在阴道助产分娩中有助于降低剖宫产率,不增加新生儿窒息率及新生儿转科率,不增加产妇产后并发症发生率,安全有效,值得临床推广应用。

一次性真空胎头吸引器和产钳阴道助产的分娩结局比较

目的比较一次性真空胎头吸引器和产钳阴道助产的分娩结局。方法对2017年6月~2018年6月在我院分娩的100例需阴道助产产妇进行回顾性分析,根据助产方式的不同将其分为两组,各50例。对照组采用产钳进行阴道助产,观察组采用一次性真空胎头吸引器助产,比较两组的分娩结局。结果观察组产妇的术中出血量和术后出血量均明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的会阴侧切率、阴道壁裂伤率、会阴水肿率、产后出血率和尿潴留发生率均明显低于对照组;观察组的新生儿Apgar评分与对照组相比差异无统计学意义(P>0.05),但观察组新生儿的头皮下血肿发生率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在阴道助产中,相比于产钳助产,采用一次性真空胎头吸引器进行助产可减少产妇出血量,降低产后不良结局的发生率,值得推广。

KIWI胎儿真空吸引器在阴道助产分娩中的安全性及有效性

目的探析KIWI胎儿真空吸引器在阴道助产分娩中的安全性及有效性。方法100例行阴道助产分娩的产妇,采用数字随机表法分为对照组及观察组,各50例。对照组采用产钳助产,观察组采用KIWI胎儿真空吸引器助产。对比两组产妇的阴道分娩成功情况及并发症发生情况,并比较两组新生儿并发症发生情况、身长及体质量。结果观察组产妇的阴道分娩成功率100.0%高于对照组的88.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇的并发症发生率4.0%低于对照组的16.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组新生儿的并发症发生率2.0%低于对照组的14.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组新生儿身长、体质量对比,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论在阴道助产分娩中应用KIWI胎儿真空吸引器助产可提高分娩成功率,同时可降低产妇及新生儿的并发症发生率,值得推广应用。

一次性胎头真空吸引器在助产中应用对降低剖宫产率的影响分析

目的探讨一次性胎头真空吸引器在助产中应用对降低剖宫产率的影响。方法回顾性分析50例分娩产妇的临床资料,均使用KIWI—次性胎头真空吸引器辅助阴道分娩,观察分娩各指标、产妇及新生儿并发症。结果50例产妇中,包括瘢痕子宫经阴道分娩5例,羊水m度浑浊11例,妊娠期高血压疾病4例,第二产程延长1例,继发性宫缩乏力2例,胎头下降停滞2例,复合先露3例,持续性枕后位6例,持续性枕横位8例,分娩期宫内感染1例,潜伏期延长1例,低置胎盘1例;胎儿窘迫36例,新生儿窒息11例,新生儿肺炎1例,巨大儿1例,围产儿并发症发生率为90%;宫颈裂伤4例,阴道壁血肿1例,阴道壁裂伤1例,尿潴留1例,产妇并发症发生率为14%;无头皮血肿,无新生儿死亡,无产后出血,无吸引产失败,无胎吸脱落。结论一次性胎头真空吸引器在助产中的应用效果显著,能有效降低剖宫产率,避免分娩期间脐动脉血气pH值降低,降低分娩后产妇及新生儿并发症,缩短产程,提高母婴安全性。

胎头吸引器和产钳助产在阴道分娩中的应用

【目的】比较胎头吸引器和产钳阴道助产的分娩结局。【方法】收集我院规律产检并分娩的孕妇164例,其中使用胎头吸引器的82例作为吸引器组,使用低位和出口产钳的82例作为产钳组,使用阴道助产前胎位为枕横位或枕后位者为胎位异常组。比较分析吸引器组和产钳组的母婴并发症。【结果】产钳组阴道裂伤率明显高于吸引器组(56.1%vs 24.2%,P<0.01),但新生儿头皮血肿和新生儿高胆红素血症(NHB)的发生率低于吸引器组(P<0.05);产钳胎位异常组的阴道裂伤率也高于吸引器胎位异常组(76.5%vs.22.2%,P<0.05),但新生儿高胆红素血症的发生率低于吸引器胎位异常组(P<0.05)。决策到分娩的时间间隔、产后24 h出血量、产后24 h白细胞和中性粒值、新生儿窒息率、颅内出血、帽状腱膜下出血、新生儿转科率及新生儿缺血缺氧性脑病(HIE),吸引器组和产钳组两组间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。【结论】胎头吸引器阴道助产会降低阴道的裂伤率,尤其是胎位异常时的阴道裂伤率,但增加新生儿头皮血肿和NHB的发生。

一次性胎头真空吸引器在助产中的应用

目的对一次性胎头真空吸引器在助产中的应用效果进行分析研究。方法研究对象为本院所收治的50例孕妇,时间为2020年5月至2020年9月,对其进行分组,分娩方式为分组依据,顺产的28例为甲组,使用一次性胎头真空吸引器进行助产的22例为乙组,观察比较2组的产妇阴道裂伤率、会阴侧切率、产后出血率以及尿潴留率、新生儿出生后的阿普加评分、新生儿头皮擦伤及颅内出血。结果乙组产妇阴道裂伤率以及会阴侧切率、产后出血率以及尿潴留率无明显差异,且P>0.05;2组新生儿的阿普加评分、新生儿颅内出血对比差异不明显,P>0.05,2组新生儿头皮擦伤及颅内出血对比差异不显著,P>0.05。结论在助产中应用一次性胎头真空吸引器具有较为良好的效果,不仅能够使产妇的软产道损伤得到有效改善,并且具有较高安全性,值得推广。

手把手传授与录像演示在胎头吸引器助产教学中的效果评估

目的评价两种教学方法在胎头吸引器助产模拟培训中的效果。方法将49名住院医师随机分为两组,一组有导师现场讲解并手把手演示操作(简称“导师组”),另一组通过录像观看理论讲解和演示操作(简称“录像组”)。两组均在课前和课后进行自信心问卷调查,前者在听导师讲解课件后、后者在观看录像后进行理论笔试,最后进行实际操作并采用客观结构化的技能考核评估体系评分。结果在课后的问卷调查中,导师组比录像组对模拟培训重要性的评价更高(4.96±0.20 vs 4.68±0.48,P<0.05);在笔试的环节,导师组的得分显著高于录像组(83.00±7.18 vs 70.56±10.37,P<0.001);实践操作评分方面,导师组在检查设备完整性(0.96±0.20 vs 0.52±0.51,P<0.01)、俯屈点的正确放置(0.50±0.51 vs 0.08±0.28,P<0.01)和客观总分(6.79±1.02 vs 5.32±0.95,P<0.001)明显优于录像组。导师组在放置胎吸前后检查软组织受夹(0.63±0.50 vs 0.32±0.48,P<0.05)方面优于录像组。结论导师组手把手教学的模拟培训效果总体优于录像组,两组均能增强学员学习和运用助产技能的自信心。

胎头吸引器助产与产钳阴道助产对母婴结局和并发症的影响

目的分析胎头吸引器助产与产钳阴道助产对母婴结局和并发症的影响。方法选取2017年6月至2019年7月医院接收的80名阴道分娩产妇,按照随机数字表法分为对照组和试验组,各40名。对照组采取产钳阴道助产,试验组采取胎头吸引器助产,比较两组妊娠结局及并发症发生情况。结果两组无痛分娩率、助产成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组胎位异常率低于对照组,分娩成功率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组产妇及新生儿并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与产钳阴道助产比较,胎头吸引器助产能够减少母婴不良结局,降低母婴并发症发生率。