食品安全和环境问题中Knobe effect的中日比较研究

当行为产生的外部性为正时,人们认为行为实施者是无意为之;反之,当产生负外部性时,人们则认为行为实施者是有意为之。这一意图判断的不对称现象被称为诺布效应(Knobe effect)。本文将实验哲学与实验经济学有机融合起来,以猪肉生产企业为案例,就其生产行为是否有意破坏(改善)生态环境以及是否有意破坏(改善)猪肉质量安全,分别在中国、日本招募大学生进行意图判断实验,以验证是否存在Knobe effect。为了确保实验参与者回答的真实性,在实验中导入以凯恩斯选美理论(Keynes beauty contest)为基准的金钱报酬机制,并且在行为实施者——企业——实施增加企业盈利的行为前加入了新的构想,即在实验中实验参与者不仅进行了选择,还预测了其他实验参与者的回答,从而检测验证在食品安全问题中是否存在Knobe effect现象。本文以猪肉的生产为案例在日本与中国进行了比较研究,获得了四个结论。结论一:当外部性为负时,人们普遍认为猪肉生产者有意图去损害消费者的利益,当外部性为正时,则认为猪肉生产者无意图去改善消费者利益,这一结论证明了Knobe effect跨文化的普遍性;结论二:无论事前是否确切知道外部性所造成的行为结果,仍然存在Knobe effect,但是意图判断与外部性的结果存在依存关系;结论三:对同一事例进行个人意图判断评价和他人对于这一事例的意图判断评价做出预测时,如当外部性为负(正)时,自己对于此外部性认为是有意图的(无意图的),对他人的意图判断评价进行预测倾向于他人也同意或支持自己的判断;结论四:因中国与日本经济发展阶段不同,人们关注的问题也有所不同,即在中国,人们对于食品安全问题中负外部性事例的意图判断程度比环境问题中的高,而在日本则反之,日本更加注重环境方面。

诺布效应及其理论解释

诺布效应(Knobe effect)是指副作用的道德效价影响行为意图判断的现象——当副作用是好的时候,人们认为行为实施者是无意图地引发该副作用;当副作用是不好的时候,人们则认为行为实施者是有意图的。Knobe等人认为现象的产生是由于人们的道德考虑影响了行为意图的判断;其他的研究者则从心理偏见、意图语言的实用意义、主要目的与副作用间的利益-损失权衡等角度来解释该效应。通过对各研究的总结可以发现,诺布效应以归因过程为基础,显示了道德判断对心理理论的影响,其潜在的机制很可能就是人们自动无意识加工的结果在之后有意识的理性加工过程中发挥了作用。意图直觉判断会影响道德判断,而道德判断的直觉也会影响理性的意图分析过程。

重要他人情境对青少年意图判断诺布效应的影响

设置了母亲、朋友、老师三类重要他人,副作用结果为积极和消极两种性质的实验故事共六个,选取311名中学生阅读故事并回答问题,以此探讨青少年诺布效应的特点及其与心理状态理解的关系。结果表明:(1)青少年在对不同重要他人的积极副作用情境进行意图判断时,表现出典型的诺布效应,但在对不同重要他人的消极副作用情境进行意图判断时,没有表现出诺布效应;(2)母亲、朋友和老师这三类重要他人对于青少年意图判断的影响没有显著差异;(3)初中生和高中生、男生和女生的意图判断没有显著差异;(4)青少年认为,由消极副作用引起的被行为者的情绪以负性情绪为主,而行为者的情绪则以正性情绪为主。本研究的结论是:青少年在进行意图判断时仅出现了不完全的诺布效应。

功利主义的底线原则探析

功利主义除了追求总体利益最大化,还包含重要的底线原则——"避免伤害"。这一底线原则可以通过"诺布效应"心理实验来验证,且其强调行为手段必须满足正当性要求,符合人们日常道德判断的思维过程。同时,底线原则不同于波普尔"消极功利主义",它能够弥补"消极功利主义"的不足,具有更强的可践行性。

新工具与实验哲学的未来

传统哲学是一种以概念分析为中心的思辨哲学。思辨哲学"思辨"方法的局限导致了"直觉危机"的产生,引发了对"哲学承诺"的寻找和"去经验"的冲动;技术的进步有助哲学家展开经验导向的实证研究:哲学内外多股力量的合流促进了哲学实验的开展和实验哲学的诞生。实验哲学包括"基于实验的实验哲学"和"基于思辨的实验哲学"两类。运用系统的实证方法特别是"直觉探查"的新工具替代"思辨哲学工具三件套",实验哲学做出了"诺布效应"和"自由意志的时间真实性基础"等一系列重要哲学发现。实验手段是思辨方法的重要补充,有助于解决某些思辨哲学难以解决的问题,新工具引发了一场重要的哲学变革,这同时是当代哲学对认知科学挑战的一种回应。

中国语境下诺布效应的实验研究

诺布效应的发现及其后期研究堪称实验哲学研究的一个典范。通过对诺布效应经典案例--"董事长案例"的实验研究发现,在中国语境下,诺布效应仍然显著存在,行为实施者本身有无意图并不影响受试的意图判断。意图判断受多种因素的影响,如专业、出生地、道德责任判断等。伤害条件下,影响因素较为集中,而有利条件下,影响因素则较为分散。通过数据分析发现,面对伤害条件下的场景,道德责任判断在更大程度上影响受试的意图判断,验证了从道德责任判断角度来解释诺布效应的合理性。

诺布效应的价值论说明

著名的诺布效应中包含了两个非对称性,称赞与责备"表态"的非对称性和行动意图之认定的非对称性。从价值应得合适态度之价值论的视角看,称赞和责备的非对称性出自"价值奇点"的理论要求,即阻止合适称赞态度无穷前进所可能导致的世界正价值爆炸。而意图认定的非对称性则是在态度"表白"中作为行动理由而平衡称赞与责备之非对称性的理性结果。

有意所为抑或无心之举?——从道德相关论转向TCP的诺布效应阐释

大众对意向行为的判断似与行为后果的道德性密切相关。"诺布效应"起初即指行为后果道德性判断对于行为意向性归赋产生的副效应。但是,意向表达式具有语境敏感性。由于语用因素的介入,这种表达式的使用意义经常随语境而变。大众在归赋行为意向时,所建构的意向概念经过语用调适,既包含确定的字面意义,又受到语用成分的充实,从而更加符合实际交流的需求。这种基于真值条件语用学(TCP)调适观的诺布效应阐释具有显见的灵活性与颇强的解释力。

前景理论视角下的诺布效应

对诺布效应进行理论解释一直是实验哲学研究中的一个热点问题。传统的理论认为道德判断对意图判断产生了重要影响,但是这种认识受到了越来越多实验证据的质疑和挑战,特别是在没有道德因素的情景中也发现了诺布效应的存在,这显然是不能用已有的理论来解释的。从前景理论的视角看,对行为结果的得失分析和损失厌恶对意图判断产生了重要影响,这种理论解释不仅与已有的实验结果相符合,而且为重新审视大众直觉的可靠性提供了启示。