从张格尔叛乱看清朝边疆防御之得失

19世纪是清朝走向衰落的时期,内忧外患并剧,边疆危机日益加重。多数学者只注重对鸦片战争后的殖民侵略进行研究,而忽视了19世纪初期西方列强在中国西北边疆的殖民侵略。本文通过对张格尔叛乱的分析阐述了早期殖民侵略的特征以及由这一事件所得到的启示。

清代新疆和卓研究回顾与展望

自清代以来,国内外学界对清代新疆和卓问题进行积极研究,在和卓家族研究、白山派与黑山派研究、和卓动乱研究三个方面取得丰硕成果,然而仍存在一些不足,主要是研究群体过小,研究角度仍需深化,新公布档案资料需要利用。在边疆治理视野下,重新审视清政府处理和卓问题的经验与教训,对今日维护新疆社会安定和长治久安有积极意义。

1832年清与浩罕议和再探析

浩罕与清朝的交往,是18—19世纪中亚国际关系的主要方面。随着浩罕国力的上升,它对清朝国家利益,尤其是对于新疆地区权益的野心也日益增长,两国不可避免地发生摩擦和纠纷。以道光年间的张格尔之乱为标志,浩罕采取了直接出兵的方式同清朝对抗,致使两国关系发生重大转折。清朝平乱后不久,与浩罕议和,双方关系重新进入一个相对平和的时期。但是这次议和后的中亚尤其是新疆局势,却与张格尔乱前不尽相同,清朝在新疆丧失了诸多权益,而浩罕则攫取了经济、政治等诸方面的大量利益,这对此后的中亚局势的发展有着重要影响。本文试图在前人研究的基础上,通过对双方关系的一个重要转折点——道光十二年议和的探讨,揭示议和本身的一些重要细节,以及双方关系的走向和形成此种走向的原因。

浅析清代总理回疆事务参赞大臣对浩罕的外事管理

清朝平定大小和卓叛乱后,在回疆地区设置参赞大臣对其地进行管辖。参赞大臣不仅具有处理回疆内部事务之权,而且还拥有处置涉外事务之权,对浩罕事务的处理便是其集中体现,包括政治、经济方面。

清代浩罕驻喀什噶尔“呼岱达”考述

1759年清朝统一新疆后,中亚浩罕政权与新疆南部的商业贸易关系日益频繁。清政府为管理在喀什噶尔经商的浩罕商人,在喀什噶尔设置了"呼岱达(Hudaida)"。呼岱达和浩罕商人,对喀什噶尔等地对外贸易的发展起到积极作用,但是随着清朝国力的衰弱,呼岱达的职权范围及作用发生了变化,并对喀什噶尔社会产生了较大影响。

1828~1832年清朝对浩罕商侨的管制政策

1828~1832年,清政府对浩罕实施以茶叶、大黄为中心的贸易制裁,同时对旅居新疆的浩罕商侨采取了严厉的管制政策。在新疆生活十年以内的浩罕商侨被驱逐出境,居住十年以上者也拟“驱逐净尽”。与贸易制裁一样,驱逐浩罕商侨政策也是一次有始无终的失败之举。那彦成在推出这一政策时未审慎地分析政策的可操作性及可能存在的消极后果,道光帝未能组织廷臣进行细致地研讨并提出有效的指导与建议,是这一政策失败的重要原因。

清朝与浩罕互动视域下的回疆治理

清朝与浩罕百年交往,时间上处于英俄等国大规模入侵中国西北边疆的前夜;空间上处于陆路丝绸之路的枢纽地带。由于浩罕所处地理位置及其强势的东方扩张政策和清朝统一新疆后的和平环境与宽松睦邻的对外政策,双方在喀什噶尔、叶尔羌等地发生了频繁的交往交涉。伴随浩罕不择手段的利益索取而引发的回疆西部多次动乱,促使清朝君臣多方寻找长治久安之策,在治理实践中不断探索、调整与变革,通过观念、边防、立法等领域的建构及重构,强化了“内”“外”之别,加快了以行政管理为核心的边疆与内地的一体化进程。清与浩罕以回疆为舞台展开的博弈与交锋,使中国内陆边疆从传统向近代转型的轨迹逐渐清晰。

道光年间浩罕对色哷库勒的侵略及清廷的对策

道光十年至十六年,浩罕接连六次侵入色哷库勒。对此,清朝的应对之策主要有整饬军备,严守卡伦;严谕浩罕,期待外交解决;希望色哷库勒民众能够自行抵御浩罕侵略。浩罕侵略色哷库勒的主要托词是自报私仇,其实是要侵占地方,设卡收税。道光皇帝"以卡为边"的错误边界观是导致浩罕连续数年侵扰色哷库勒的重要原因。