目次一、案件背景二、案件审理思路三、对中国反垄断申报中认定'抢跑'范围的启示2018年5月31日,欧盟法院(Court of Justice of the EU)就Ernst&Young P/S v. Konkurrencer?det案作出先行裁决(preliminary ruling)。~①欧盟...目次一、案件背景二、案件审理思路三、对中国反垄断申报中认定'抢跑'范围的启示2018年5月31日,欧盟法院(Court of Justice of the EU)就Ernst&Young P/S v. Konkurrencer?det案作出先行裁决(preliminary ruling)。~①欧盟法院认为,欧盟《企业并购条例》(Regulation No 139/2004)第7条第1款(即'抢跑')中有关经营者集中之控制,应解释为'某一集中应仅由一项交易所实施.展开更多
文摘目次一、案件背景二、案件审理思路三、对中国反垄断申报中认定'抢跑'范围的启示2018年5月31日,欧盟法院(Court of Justice of the EU)就Ernst&Young P/S v. Konkurrencer?det案作出先行裁决(preliminary ruling)。~①欧盟法院认为,欧盟《企业并购条例》(Regulation No 139/2004)第7条第1款(即'抢跑')中有关经营者集中之控制,应解释为'某一集中应仅由一项交易所实施.
