比较经腹股沟切口前入路单纯腹膜前修补与改良Kugel修补术治疗原发性腹股沟疝的效果

目的研究比较经腹股沟切口前入路单纯腹膜前修补与改良Kugel修补术治疗原发性腹股沟疝的效果。方法选取我院2015年1月—2016年1月原发性腹股沟疝患者66例,分两组,单纯组手术方法为经腹股沟切口前入路单纯腹膜前修补;改良组则给予改良Kugel修补术治疗。就两组患者手术操作所需的时间、手术后住院时间和术后1年复发率、术后腹股沟区疼痛发生率进行比较。结果改良组术后1年复发率和单纯组无显著差异,P>0.05。改良组术后腹股沟区疼痛发生率明显高于单纯组,P<0.05。改良组患者手术操作所需的时间、手术后住院时间和单纯组无显著差异,P>0.05。结论经腹股沟切口前入路单纯腹膜前修补与改良Kugel修补术治疗原发性腹股沟疝均有良好效果,但相对来说,经腹股沟切口前入路单纯腹膜前修补术可减轻术后疼痛发生率,值得推广。

改良kugel修补技术在腹沟股疝中的应用

无张力疝修补术的改良kugel修补术是近两年国外引进技术，患者在手术中的创伤更小，其切口张力小，手术后恢复较快，患者能够更快地出院，其经济压力小。慢性腹股沟区疼痛发生率更低，复发率更低等优点，现将自2010年3月至2012年3月以来，实施改良kugel修补手术的患者资料进行回顾性分析，报告如下。

改良腹膜前Kugel修补术与Lichtenstein无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效

目的比较改良腹膜前Kugel修补术与Lichtenstein无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法回顾性分析本院2018年7月至2020年6月收治的腹股沟疝患者156例,根据治疗方法的不同分为观察组(n=86)与对照组(n=70)。观察组采用改良腹膜前Kugel修补术,对照组采用Lichtenstein无张力疝修补术,比较两组围手术期临床各项指标、不同时间疼痛程度及并发症发生率。结果观察组术中出血量少于对照组,手术时间、术后第一次下床时间、住院时间、术后进食时间均短于对照组,12、24、48、72 h视觉模拟VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组切口积液、尿潴留、切口感染、血肿发生率低于对照组,但差异无统计学意义。结论在腹股沟疝手术治疗时,改良腹膜前Kugel修补术对患者影响更小,并发症发生率低,安全性更高,且患者疼痛程度较低,是临床手术治疗的首选。

改良腹膜前Kugel修补术治疗腹股沟疝的临床效果、并发症及对炎性指标的影响

目的:探讨采用改良腹膜前Kugel修补术对腹股沟疝进行治疗的临床效果及术后并发症发生情况,分析其对炎性指标所产生的影响。方法:选取2018年1月-2020年12月某院120例腹股沟疝患者,将其按照随机数字表法分为A组和B组各60例,A组采用腹腔镜经腹膜前疝修补术(TAPP),B组采用改良腹膜前Kugel修补术,对比两组各项手术指标以及术后发生并发症的情况,另比较两组手术前及术后24h时的炎性因子指标。结果:B组手术时间、住院时间均较A组短(P<0.05),术中出血量较A组少(P<0.05),术后并发症发生率较A组低(P<0.05)。B组术后24h时的肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)水平均较A组低(P<0.05)。结论:针对腹股沟疝患者,采用改良腹膜前Kugel修补术施治,效果好,并发症少,且能显著改善其炎症因子水平。

耻骨上正中切口双侧半月线入路Kugel修补术治疗老年人双侧腹股沟疝32例临床分析

目的采用耻骨上正中切口双侧半月线入路Kugel修补术治疗老年人双侧腹股沟疝,并分析其治疗效果。方法回顾性分析2008年3月至2020年12月我院收治老年人双侧腹股沟疝患者67例的临床资料,随机分为对照组35例,采用双侧Lichtenstein术治疗;观察组32例,采用耻骨上正中切口双侧半月线入路Kugel修补术治疗。将两组患者手术时间、术后住院时间、术后疼痛发生率及复发率进行比较。结果手术时间观察组(73.00±2.50)min明显短于对照组(92.00±3.00)min,有显著性差异(P<0.05);术后住院时间观察组(4.00±0.50)d与对照组(5.00±0.50)d相近,差异无统计学意义(P>0.05);术后疼痛发生率观察组1例(3.13%)低于对照组6例(17.14%),有显著性差异(P<0.05);所有病例均随访9~12个月,复发率观察组0例,低于对照组3例(8.57%),有显著性差异(P<0.05)。结论耻骨上正中切口双侧半月线入路Kugel修补术与Lichtenstein术均可作为老年人双侧腹股沟疝治疗的手术方法,但耻骨上正中切口双侧半月线入路Kugel修补术手术时间更短,术后疼痛发生率与复发率更低,值得推广应用。

改良Kugel修补术在初发性腹股沟疝中的临床应用

目的探讨改良Kugel无张力修补术在治疗初发性腹股沟疝中的临床应用。方法回顾性分析我院2011年6月至2011年12月期间我院采用改良Kugel补片施行初发性腹股沟疝无张力修补术70例患者的手术时间、术后疼痛、术后下床时间、术后并发症等。结果本组手术时间35～90min,平均(41.2士11.3)min,术后12h-24h均能下床活动,术后2例给予止痛2天,余均未使用止痛剂,术后住院时间3～7d。术后发生血清肿、发热各1例,经对症处理后症状消失。无阴囊水肿,尿潴留,切口感染等并发症。全组切口一期愈合,无感染发生。随访半年无不异物感及复发。结论改良Kugel补片腹膜前疝修补术是一种安全可靠的修补方式,具有微创、无张力、疼痛轻、恢复快、并发症少等特点。

老年腹股沟疝Kugel修补术临床分析

探究老年腹股沟疝Kugel修补术临床价值。方法 将我院2021年1月到2022年1月收治的50例患者进行研究,对其开展差异化较大的手术干预,对比相关指标。结果 较之对照组,观察组的疼痛评分、治疗满意度、并发症发生率、复发率等等指标得到显著调整,且对比有统计学价值(p>0.05).结论 对腹股沟疝患者实施Kugel修补术以及常规治疗,患者的临床效果均有一定改善,但是与对照组的手术干预结果对比,观察组患者的疼痛评分显著降低,且手术相关指标得到进一步调整,有利于患者术后康复,另外,Kugel修补术的实施,也可以降低疾病复发率与并发症发生率,提高治疗满意度,更加符合患者疾病的需求。

改良Kugel无张力疝修补术的临床应用

目的探讨改良Kugel补片在成人腹股沟疝治疗中的临床应用。方法总结2007年9月～2009年9月采用美国巴德公司生产的Kugel补片为108例腹股沟疝患者施行无张力修补术。观察手术时间、疼痛、术后自主能力恢复、并发症和复发率。结果中位手术时间55min,术后6h能下床活动,住院时间5d,术后疼痛不适感轻。结论改良Kugel疝修补术是一种微创、无张力、几乎不需缝合,全面修补整个腹股沟区域的腹膜前修补术式,具有术后恢复快,并发症少的优点。

Bard Kugel疝修补网织片在腰疝修补术的应用

2003年1月-2008年1月，作者使用Bard Kugel疝修补网织片治疗腰疝效果满意。报告如下。

Kugel和TAPP修补术治疗成人腹股沟疝的效果比较

目的 比较经疝环入路改良Kugel疝修补术(改良Kugel修补术)与腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(TAPP修补术)治疗成人腹股沟疝的效果.方法 回顾性分析2015年1月~2017年3月我院收治的173例成人腹股沟疝的临床资料,其中行改良Kugel修补术78例;行TAPP术95例.比较两组手术指标[疝囊颈直径、手术时间、视觉模拟评分法(VAS)评分],术后并发症(疼痛程度、血肿、积液、异物感)及术后2年复发情况.结果 两组的疝囊颈直径、手术时间、VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05).两组早期疼痛、慢性疼痛发生率和术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).随访2年,两组术后复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 改良Kugel修补术和TAPP修补术治疗成人腹股沟疝的效果相同,可根据适应证和患者情况选择治疗.

改良Kugel疝修补术应用于腹膜前疝修补的效果分析

目的：探讨改良Kugel疝修补术应用于腹膜前疝修补的效果。方法：选取我院收治的110例腹膜前疝患者,根据手术方式的不同将其分为观察组及对照组,每组55例,其中对照组采取疝环充填修补术,观察组采取改良Kugel疝修补术,比较两组手术时间、住院时间、并发症发生率以及术后疼痛情况。结果：两组患者手术时间、住院时间以及手术并发症情况比较无明显差异（P〉0.05）。观察组术后1周以及1个月的疼痛患者例数均明显优于对照组,组间比较有明显差异（P〈0.05）,术后3~6个月以及1年两组间疼痛患者例数无明显差异（P〉0.05）。结论：改良Kuge l疝修补术具有较高的安全性,能够彻底治疗,对组织的损伤较轻,术后复发率低,明显减少了慢性疼痛等并发症的发生率,其并不会增加手术难度,值得临床推广应用。

局麻下Kugel疝气修补术治疗30例高龄腹股沟疝的临床体会

目的局麻下探讨Kugel修补术治疗30例高龄腹股沟疝的临床体会。方法比较60例高龄腹股沟疝患者经过局麻下Kugel修补术治疗和传统手术治疗后的手术时间、术中出血量、术后卧床时间以及术后疼痛VAS评分值。结果选取的30例高龄腹股沟疝患者,经过局麻下Kugel修补术治疗后在手术时间、术中出血量、住院时间以及术后疼痛VAS评分值较30例传统手术治疗,疗效明显,两组经过比较,有统计学意义(P<0.05)。结论局麻下应用Kugel修补术治疗高龄腹股沟疝,在手术时间、术中出血量、住院时间以及术后疼痛VAS评分值疗效明显,值得临床推广。

TAPP和Kugel疝修补术临床效果比较分析

目的比较TAPP和Kugel手术方式在治疗成人腹股沟疝中的效果。方法将152例患者随机分成两组,一组接受TAPP手术,另一组接受Kugel手术,比较两组短期并发症,手术时间及住院时间等方面的指标。结果 TAPP组术后1周并发症明显少于Kugel组(χ2=0.83,P<0.05);手术时间、术后住院时间较Kugel组缩短(t分别=1.99、2.36,P均<0.05);TAPP组术后疼痛程度较轻,使用止痛药物次数较少(χ2=1.72,P<0.05)。结论 TAPP术是一种更为简单、微创、安全,恢复快的手术方式。

kugel前入路腹股沟疝修补术与Lichtenstein手术效果比较

目的:探究kugel补片前入路腹股沟疝修补术与平片无张力疝修补术(Lichtenstein)疗效及并发症比较分析。方法:选取2015年1月至2018年6月在广州中医药大学附属东莞市中医院接受治疗的腹股沟疝患者66例进行研究,分为对照组33例和观察组33例,对照组采用Lichtenstein修补术,观察组采用kugel修补术,比较两组各项治疗指标和并发症情况。结果:观察组手术时间长于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05);观察组术后下床时间快于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);对照组和观察组住院时间、住院费用比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。对照组并发症发生率高于观察组,但差异无统计学意义(P> 0.05)。观察组复发率低于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:对于Ⅰ型和Ⅱ型患者,Lichtenstein修补术和kugel修补术效果均比较理想,但是对于Ⅲ型和Ⅵ型患者,kugel修补术要优于Lichtenstein修补术,集中表现为复发可能性小方面。

Kugel疝修补术在腹股沟疝无张力修补术后复发再手术中的应用

目的：评价Kugel疝修补术在腹股沟疝无张力修补术后复发再手术中的疗效。方法：回顾分析2008年10月-2014年6月,我院收治的18例腹股沟疝无张力修补术后复发患者二次手术使用Kugel疝修补术的临床资料。结果：所有18例患者均手术治愈,无切口感染,无异物排斥反应,无死亡病例;术后随访12~24个月,无再次复发。结论：Kugel疝修补术是治疗腹股沟疝无张力修补术后复发的理想术式。

TAPP与改良Kugel疝修补术治疗成人腹股沟疝的疗效对比

目的:对比TAPP与改良Kugel疝修补术治疗成人腹股沟疝的疗效。方法:根据手术方法的不同分组,TAPP组行TAPP术治疗,Kugel组行改良Kugel疝修补术治疗,对比治疗效果。结果:TAPP组出血量、切口长度、术后疼痛评分、美观性满意度均优于Kugel组,且差异显著(P<0.05)。TAPP组术后下床时间、住院时间、有效率、并发症发生率、复发率与Kugel组对比,无显著差异(P>0.05)。结论:行TAPP与改良Kugel疝修补术治疗成人腹股沟疝,均可取得显著的疗效,但TAPP术切口更小,出血量更少,患者疼痛更轻,术后美观性满意度更高,故建议应用。

TAPP与Kugel疝修补术的临床效果比较

目的探讨TAPP与Kugel疝修补术的临床效果。方法选取2009年1月至2012年3月我院收治的腹股沟疝患者共120例,随机分为TAPP组和Kugel组,记录和比较两组患者的手术时间、术后住院时间、下床活动时间及术后疼痛评分等。结果 TAPP组患者的平均手术时间、术后住院时间、下床时间均明显短于Kugel组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后疼痛评分比较,差异亦有统计学意义(P<0.05),TAPP组患者术后疼痛评分明显低于Kugel组患者。结论与Kugel修补术比较,TAPP在术后住院时间、术后下床时间及术后疼痛方面具显著的优势。

Kugel无张力疝修补术治疗腹股沟疝在基层医院的前景分析

腹股沟疝是外科常见疾病,在基层很多患者得不到正确的治疗,而Kugel手术具有复发率低,术后恢复快,适用范围广,局麻、门诊即能完成,手术费用相对较低等优点,适合于基层医院。

疝环充填式无张力修补术与kugel无张力修补术治疗腹股沟疝的临床对照研究

目的对疝环充填式无张力修补术与Kugel无张力修补术治疗腹股沟疝的临床疗效进行对照研究。方法择取2012年7月-2014年7月期间进行手术治疗的134例腹股沟疝患者,随机分为对照组和观察组,对照组67例患者采取疝环填充式无张力修补术治疗;观察组67例患者采取Kugel无张力修补术治疗。结果观察组患者的手术时间、住院时间远远小于对照组,差异有统计学意义。观察组患者并发症的发生率7.46%（5/67）、复发率4.48%（3/67）远远小于对照组的19.40%（13/67）、8.96%（6/67）,差异有统计学意义。结论 Kugel无张力修补术治疗腹股沟疝具有操作简便、并发症少、复发率小等诸多优点,更适用于临床治疗及推广。