残疾人体育竞赛纠纷特殊解决机制比较研究

残疾人体育竞赛纠纷的特殊性决定了其纠纷解决机制的多样性。本文采用文献分析和逻辑分析的方法,通过介绍美国、澳大利亚和日本残疾人体育竞赛纠纷经典案例,对各国残疾人体育竞赛纠纷解决机制及其特点进行考察。研究认为:对于涉及人权和歧视的残疾人体育竞赛纠纷,美国适用诉讼机制,一般采用诉讼和解制度;澳大利亚主要适用调解机制;日本残疾人专项体育竞赛的参赛资格纠纷适用体育仲裁机制。基于此,对各国残疾人体育竞赛纠纷解决的实践差异进行比较,并探寻其发展趋势,结合中国残疾人体育竞赛纠纷解决机制现状,提出完善建议:改进残、健体育组织内部解纷机制;建立残疾人体育纠纷调解机构;设立残疾人体育仲裁分支机构;完善残疾人体育诉讼机制,从而推进残疾人体育竞赛纠纷多元化解决机制建设,切实维护残疾人体育竞赛合法权益。