L型入路钢板内固定术对跟骨骨折患者Bohler、Gissane角及AOFAS评分的影响

目的探讨微创小切口钢板外置对跟骨骨折患者Bohler、Gissane角及美国足踝外科科学会后足(AOFAS)评分的影响.方法选取2016年6月-2019年6月于我院接受治疗的60例跟骨骨折患者,依据盲抽法分为对照组(n=29)与观察组(n=31).对照组行L型入路钢板内固定术,观察组行微创小切口钢板外置术,比较两组围术期指标、Bohler、Gissane角及AOFAS评分.结果观察组手术时长、术中出血量及切口长度均较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组Bohler、Gissane角及AOFAS评分均较治疗前高,且观察组较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05).结论相较于L型人路钢板内固定术,跟骨骨折患者采用微创小切口钢板外置手术治疗效果显著,具有创口小、出血少等优点,可有效改善患者Bohler、Gissane角,促进患者术后足踝功能恢复.

用前外侧入路L型锁定钢板治疗Pilon骨折的效果

目的:分析采用前外侧入路L型锁定钢板内固定术治疗Pilon骨折的临床效果。方法:选取崇州二医院收治的72例Pilon骨折患者作为研究对象。将这些患者平均分为A组和B组。对A组患者进行前内侧入路普通钢板内固定术。对B组患者进行前外侧入路L型锁定钢板内固定术。然后,比较两组患者踝关节功能的优良率、手术的时间、术中的出血量、术毕至骨折愈合的时间、踝关节评价分级系统(Mazur)评分及术后并发症的发生率。结果:接受治疗后,B组患者踝关节功能的优良率及Mazur评分均高于A组患者,其手术的时间及术毕至骨折愈合的时间均短于A组患者,其术中的出血量少于A组患者,其术后并发症的发生率低于A组患者(P <0.05)。结论:与采用前内侧入路普通钢板内固定术相比,采用前外侧入路L型锁定钢板内固定术治疗Pilon骨折的效果更好,且具有更高的安全性。

SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折患者应用跗骨窦小切口结合内固定术治疗的效果分析

目的:探讨SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折患者应用跗骨窦小切口结合内固定术治疗的效果。方法:选择2018年2月—2020年2月我院收治的SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折患者48例,使用随机数字表法将其分为A组和B组,各24例。A组进行外侧L型入路结合传统钢板内固定术,B组进行跗骨窦小切口结合内固定术。对比两组的手术情况、恢复情况、并发症情况。结果:B组的手术时间短于A组,手术出血量低于A组,手术切口长度小于A组(P<0.05);B组的愈合时间、住院时间短于A组,且MFS评分优良率高于A组(P<0.05);两组术后的Gissane角、Bohler角均高于术前(P<0.05),但组间比较差异无统计学意义(P>0.05);B组的并发症总发生率低于A组(P<0.05)。结论:SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折患者应用跗骨窦小切口结合内固定术治疗的效果显著,相比外侧L型入路结合传统钢板内固定术具有创伤小、恢复快、并发症发生率低的优点,值得应用。