L波段电子探空仪相对湿度误差研究及其应用

为了提高高空大气探测数据准确度，我国从2002年1月开始推广使用L波段雷达-电子探空仪探测系统，用携带碳湿敏元件的数字式电子探空仪代替用肠膜测湿元件的59型探空仪进行相对湿度探测。但大量的实测探空资料表明：相对湿度探空曲线仍然存在较大误差。利用能测到-30℃低温的高精度湿度校准设备在-30～30℃试验温度范围内对碳湿敏元件进行大量静态测试，在进一步了解碳湿敏电阻校准线随温度变化的特征基础上，结合实际探空资料，修正工厂的相对湿度订正原理和公式，从而可以提高碳湿敏电阻在高湿端的测量准确度，提高判断云层垂直位置的准确性，进而提高L波段探空仪温度测量的精度。

L波段电子探空仪系统的探空终止高度受环境温度影响的研究

基于海拉尔区GCOS站2011-2020年L波段电子探空仪系统的探空终止高度的观测数据及该地区这10年的气温观测数据,利用excel统计分析的方法,对每年的探空年平均球炸高度、每年各月的探空月平均球炸高度、每年07时15分与19时15分年球皮质量不达标的数量和10年各月探空仪在高空中出现故障的次数进行统计分析,并与对应时间段内的气温数据进行对比分析。得出结果:电子探空仪系统在每年当中的1、2、3、11和12月份其探空月平均球炸高度基本上均未达到3.5万米以上,其探空仪在高空中出现故障的次数整体偏大,而这几个月份的月平均气温基本上均小于0℃;在每年当中的19时15分年球皮质量不达标的数量均明显高于07时15分的数量,而19时15分球炸时的年平均高空环境温度均明显低于07时15分的温度;低温是影响探空终止高度的关键因素。

59型探空仪与L波段探空仪数据对比分析

利用西安泾河站2004、2007年共1 460多个时次的高空资料,对100 hPa及以下等压面的位势高度、温度、露点温度和相对湿度进行全面统计、对比、分析,结果表明:59型探空仪与L波段探空仪所测位势高度和温度差异较小,但59型探空仪前后时次探测值波动较大,而L波段探空仪探测值波动小,前后时次连续性好;59型探空仪与L波段探空仪所测露点温度和湿度差异较大,59型探空仪湿度变化比较平稳,曲线较均匀,符合大气层结规律,而L波段电子探空仪湿度变化较大,曲线呈锯齿状,不符合大气层结规律,L波段电子探空仪湿度感应元件的质量和性能还须进一步提高。

L波段高空气象探测资料的常见问题及应急处理

L波段电子雷达探空仪在高空气象探测中发挥着非常重要的作用,但是,在使用它进行高空探测的过程中,经常会遇到一些问题,影响探测数据质量。主要分析了L波段高空气象探测中常见的问题,并提出了相应的处理办法。

用数值预报场间接对比新疆两种型号探空系统

利用2007—2010年近4年的探空资料对比新疆中、北部地区乌鲁木齐、伊宁、克拉玛依、北塔山4个采用GTS(U)-2型P波段雷达-电子探空仪的探空站及其周围的阿勒泰、阿克苏和库尔勒3个采用GTS1型L波段雷达-电子探空仪的探空站的探空记录与预报场的偏差值,发现采用GTSl型探空仪的3个探空站的探空记录不仅在同一观测时段而且08:00(北京时,下同)与20:00两个不同的观测时段与预报场差值的差异小;4个采用GTS(U)-2型探空仪的探空站的探空记录与预报场的差值在同一观测时间的差异小,但08:00和20:00的差异很大;且GTS(U)-2型探空仪与GTSl型探空仪20:00获取的探空记录与预报场差值的差异小,但08:00探空记录的差异大。综合对比结果表明:2007年1月—2010年3月新疆自治区采用的GTS(U)-2型探空仪的探空记录08:00可能存在问题,用户在数据资料分析时需要特别注意。