L波段InSAR数据观测的北京及其周边2007—2010年间累计地壳形变基本特征

地壳形变是评估地震灾害和地质灾害的重要依据之一。北京及其周边地区的形变状况一直以来缺乏全面、可靠的观测数据,阻碍了对该地区这两种灾害的客观认识。本研究利用L波段InSAR形变观测数据,调查北京及其周边190km×150km范围内,约3年时间内的累积地壳形变,详细给出北京地区2007—2010年间的地壳形变基本特征,为认识该地区的灾害提供参考。研究结果显示,该地区主要地壳形变源为地下水开采造成的地面沉降,观测时间内累积的最大雷达视线向形变达到了37.6cm。地面沉降的严重影响,以及大气噪声的干扰,造成活动构造变形很难从现有数据定量分辨出来,但可以确定在此观测期间内较大尺度(长度>50～100km)的断层活动及其构造变形比较微弱,对北京地区的地壳形变贡献较小。最重要的一点是,北京地区的地壳形变呈条块状分布,清晰显示地面沉降与活动构造,特别是NW走向的南口—孙河断层,存在较强的相关性。

基于GNSS-RTK定位的无人机L波段探空系统标定方法

随着我国北斗卫星导航探空观测系统升级换代工作逐步推进,降低L波段探空系统测风数据差异的需求尤为迫切。利用无人机GNSS-RTK定位信息研究新的标定方法,相较传统标定手段,避免人为因素干扰、极大的降低测量误差,新的标定方法更加科学有效,对保证测风数据的有效性,提高高空气象观测数据质量具有重要应用意义。

L波段与59-701探空系统观测资料差异评估

利用四川在59-701探空系统向L波段雷达GTS1型电子探空仪系统转变时,就4个高空台站开展了两套系统对比观测的资料进行了差异评估。结果表明:太原厂59型探空仪所测的温度、位势高度比上海厂59型探空仪所测偏高。100 hPa高度以下温度、位势高度观测数据没有明显的跳变,但以上高度换型带来的变化较明显;两套系统所测湿度差异较大,近地面差值最小,差值随高度升高而增大;L波段系统所测湿度基本是低于59-701系统所测湿度。两套系统所测平均风向、平均风速差异较小。直接差异各要素差异的峰值均较大。各要素差值的离散情况随高度的变化各异,总体离散程度最大的是位势高度,其次依次是风向、湿度、露点、风速、温度。两套系统所测要素的差值变化趋势虽然普遍没有太大差异,但湿度、风向和风速的差值变化还是表现出与地理位置、季节和施放时间有关。两套系统在观测所使用设备、原理、精度、订正、观测方法、对比时的放球时间等的不同,都会引起测量值出现差异。

L波段与701-400M探空系统观测资料比较评估

利用四川达州站在701-400 M探空系统向L波段雷达GTS1-2型电子探空仪系统转变时的对比观测资料进行了评估分析.结果表明：温度平均差值为-0.28℃,200 hPa以下平均差值为-0.05℃,200 hPa以上平均差值为-0.52℃,换型带来的温度变化还是明显的;直接差异的80.1％在-1.0～1.0℃间.位势高度平均差值为-7.63 gpm,100 hPa以下高度平均偏低-1.13 gpm,100 hPa以上高度平均偏低-19.57 gpm,换型带来的位势高度变化还是明显的;直接差异的89.0％在-50～10 gpm间.湿度平均差值为-2％,直接差异的87.2％在-20％～～10％间.风向平均差值为1.0°,直接差异的80.1％在-10°～～10°间.风速平均差值为0.3 m/s,直接差异的95.0％在-5～5 m/s间.就平均差值来看,温度、位势高度、湿度是L波段系统所测值低于701-400 M系统所测值,而风向、风速则反之.换型造成各要素差异的峰值还是较大.由于两套系统所使用的设备、探空仪的制造、测量精度、施放、接收等方面的不同,都会引起测量值出现差异,但对各要素的影响确有所不同.

L波段与59-701系统高空对比观测资料特征分析

选择喀什探空观测站10个位势等压面上的高度、气温、露点L波段雷达探空系统与59-701雷达探空系统对比观测资料进行分析,结果表明,两种仪器的露点差异最大,而且随高度增加而增加。对各时段高度、气温、露点观测资料进行u检验也表明,L波段与59-701雷达探空高度和气温观测资料无显著性差异,属于同一气候序列;而部分露点值没有通过检验。另外,气温观测值的离散性相对较大,各位势层高度、气温、露点观测值的离散性19时比07时大,低空比高空大。两种仪器在各等压面上的气温值有一定差异,这种差异在大气对流活跃时尤为突出。

L波段与59-701探测系统观测数据的对比分析

对济南高空气象观测站2003年7月和青岛高空气象观测站2003年6月L波段与59-701探测系统的观测数据进行对比分析,发现两套探测系统在观测数据上存在着差异,在济南站和青岛站高空探测气象要素的对比差值中,规定等压面的高度差和温度差除几个等压面差值偏大外,大部分一致率较好,但露点温度差值较大。

L波段系统观测施放后斜距不自动跟踪时的处理方法

L波段系统是目前我国较先进的高空温、压、湿、风观测设备，该系统较701雷达系统精确度高，采集数据密集，全自动化跟踪。但使用过程中也发现一些不尽人意的现象：放球后几分钟内斜距常常不能自动跟踪，特别是地面风速较小时，都是以人工手动跟踪，按照放球软件界面显示的气高数据换算成相应的斜距值。

中低空探空相对湿度观测数据的新问题——基于中国L波段探空系统湿度观测异常偏干现象的初步分析

中国探空系统的湿度传感器从59型探空仪的肠膜湿元件改为L波段电子探空仪的碳湿敏碳质电阻后,敏感度极大提高,滞后误差明显减小,但出现新的问题,即在中低空经常出现极度偏干的现象,而且偏干层的厚度很大.利用2008年12月-2009年11月中国91个L波段探空站的相对湿度观测数据,初步分析了L波段探空系统相对湿度观测异常偏干的问题,得到结论：L波段探空系统相对湿度观测在对流层中下层出现异常偏干的现象,不是个别现象,具有相当的普遍性,占整个观测的10％～20％,其中在中国西南和东部沿海地区出现的概率更高,可达20％～40％;并且主要出现在对流层中低层650～ 500hPa的高度上,起始高度可以到900hPa以下;该现象具有明显的季节变化特征,与中国东部地区雨带的移动有较好的对应关系,冬季主要出现在贵州、广西和广东等地区,春夏秋季节逐渐随着雨带北移,然后南撤.L波段探空系统相对湿度观测的异常偏干已经超过了大气中可能出现的自然异常,主要是湿度传感器的不良性能造成的问题,并与探空球上升过程中湿度传感器穿过的云型特点有关.这些异常偏干的相对湿度数据不是真实反应大气状态的错误数据,在使用过程中应采取有效措施克服.

如何做好L波段雷达与经纬仪对比观测

为确保L波段雷达测角精度,从技术规定和要求、经纬仪架设地点选择、经纬仪安装等方面就如何做好L波段雷达与经纬仪对比观测作了介绍。

基于SLR与L波段同步观测解算北斗卫星钟差

导航卫星钟差的大小通常在毫秒量级,若不进行精密修正,对卫星导航定位精度的影响很大。本文阐述了综合利用SLR观测值和北斗L波段单频伪距观测值对BDS卫星钟差进行解算的原理和计算方法。采用2014年8月及9月从长春SLR和GNSS并址站采集的激光测距观测值和北斗L波段单频伪距观测值计算了COMPASS-G1的卫星钟差,以GFZ分析中心提供的COMPASS-G1卫星钟差为参考进行对比,互差在6 ns之内,表明使用该方法计算COMPASS-G1卫星钟差是可行的。

L波段高空气象观测系统软件升级技巧

1软件升级前要充分准备 L波段（1型）高空气象观测系统软件[1]升级前，要认真阅读上级下发文件要求和升级软件说明，了解软件最新功能和升级前后的异同，并应在备份业务用机上模拟升级，对数据文件和台站参数文件做好备份。重点备份安装目录lradar下的control、dat、datap、datbak、help、tfs文件夹下的文件。再建一个文件夹，将要升级的软件升级包解压存放其中，一旦升级失败可还原恢复。

L波段雷达单测风在观测中的注意事项

放球前30分钟，打开放球软件，压、示波器等电源开关，浸泡电池，放球前10分钟，打开视频开关，的中央位置，打开小发射机的开关，将测风方式转换为单测风方式，打开雷达的总电源、驱动箱、发射高使电压保持在18-20V之间。摇动方位、仰角手轮，将悬挂在放球点的单测风回答器调至视频窗口调整频率使凹口信号的清晰度到最佳状态。

L波段高空气象观测系统台站质量保证方法探讨

荣成高空气象观测站自2010年4月1日开始使用L波段探空系统,经过实践应用积累了一定的经验,本文对高空气象观测过程中易出差错环节及其原因进行分析,提出有针对性的处理方法,从而保证高空气象数据质量。

L波段雷达探空综合观测假性突失判定

该文研究了跟踪升空探空气球携带的探空仪和回答器(探空源),因干扰引起的假性突失,分析其发生的原因,提出正确的操作方法,以确保雷达正常跟踪和记录的完整。

浅谈气象综合观测中L波段雷达的作用

气象综合观测是气象科学和气象服务不可或缺的重要组成部分,而L波段雷达是气象综合观察中高空观测的主要方法,在气象综合观测中个,通过有效的实施L波段雷达观测,使观测数据更加准确,从而为尽早发现突发气象灾害,预估预测气候和气候变化,以及对重大气象灾害风险进行评估等提供帮助,而且对航空、航天都具有一定的气象综合观测保障。

减少L波段雷达观测系统重放球的方法

总结了减少L波段雷达观测系统重放球的方法,包括增设辅助值班员、设置备份放球场、放球前准备、及时进行手动抓球、施放后密切关注雷达工作状态等内容,以供高空气象观测人员参考。

L波段探空仪湿度资料偏差订正及同化试验

L波段探空仪观测资料是基础资料之一,无论在天气预报还是在数值天气预报中都起着重要作用,其资料质量直接影响数值模式同化分析及降水预报准确性。通过对我国3种常用的L波段探空仪观测湿度的偏差特性比较,研发适合该仪器的偏差订正方案,并在GRAPES同化系统中加以试验应用。结果表明:L波段探空仪湿度观测资料与ECMWF再分析湿度场比较有偏干现象。多种偏差订正方案订正结果显示:湿度偏差值比订正前减小,特别是在500 hPa以上层次减小明显。在GRAPES分析同化系统中使用Vomel偏差订正方案,分析偏差减小5%;预报模式个例和连续试验中湿度观测订正后预报降水更接近实况,预报降水检验评分显著提高,故该订正方案在实际应用中表现出积极的正效果。

L波段与59-701探测系统同步资料对比分析

选用安康2005年11月(59个时次)同步观测资料,利用统计学原理,对L波段探测系统和59-701探测系统等压面各要素的测值进行比较、分析,结果表明:两套系统的高度、温度探测值比较接近,但L波段探测系统的高度、温度离散度小于59-701探测系统,其高度、温度测值波动小,稳定性好,测量精度高,探测数据准确、可靠;L波段探测系统的相对湿度测值低于59-701探测系统,且两者测值相差较大,L波段探空仪湿度传感器灵敏度高,采样速度快,但相对湿度测值离散度较大,和59型探空仪相比,其相对湿度测值稳定性较差。

L波段探空雷达天馈线分系统常见故障分析

1 引言 高空气象探测是现代气象综合观测体系的重要组成部分，对天气预报、气候变化研究以及气候资源开发至关重要。吉林省延吉探空站L波段高空探测雷达已经投入业务运行两年多，长春、临江站也即将采用L波段探空雷达。L波段高空探测雷达-GTS1型数字式探空仪是新一代探空系统。它具有自动化程度高、体积小、安装方便等特点，可以综合观测地面至30km高空风向、风速、温度、气压、湿度等气象要素，是中国气象局统一布网的新型探空雷达。本文结合延吉探空站L波段雷达出现的故障，阐述了故障原因和排除办法。