目的:探讨腹腔镜下胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy,LC)联合腹腔镜胆总管探查术(laparoscopic common bile duct exploration,LCBDE)治疗胆囊结石合并胆总管结石的临床效果。方法:选择2018年5月-2020年2月在笔者所在医院收治的...目的:探讨腹腔镜下胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy,LC)联合腹腔镜胆总管探查术(laparoscopic common bile duct exploration,LCBDE)治疗胆囊结石合并胆总管结石的临床效果。方法:选择2018年5月-2020年2月在笔者所在医院收治的152例胆囊结石合并胆总管结石患者作为观察对象,将其随机分为两组,每组76例。A组采用LC+LCBDE治疗,B组采用内镜逆行胰胆管造影(endoscopic retrograde cholangiopancreatography,ERCP)/内镜下十二指肠乳头括约肌切开术(endoscopic sphincterotomy,EST)+LC治疗,比较两组临床疗效。结果:A组手术时间、术后排气时间、住院费用分别为(131.63±13.37)min、(26.24±3.26)h、(2.02±0.15)万元,均优于B组的(154.35±18.21)min、(37.02±3.68)h、(3.07±0.16)万元,差异有统计学意义(P<0.001)。B组术中出血量少于A组,下床时间早于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。但两组住院时间、完全取石率和中转开腹率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。术后,两组TBIL、ALT、AST、AMS均较术前明显改善(P<0.05),但两组术后TBIL、ALT、AST、AMS比较差异均无统计学意义(P>0.05)。两组术后并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在胆囊结石合并胆总管结石的手术治疗中,LC+LCBDE与ERCP/EST+LC两种术式均能获得理想疗效,且安全性良好,临床可根据医院的医疗条件与患者病情选择手术方式。展开更多
目的:对比腹腔镜胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy,LC)联合腹腔镜胆总管探查术(laparoscopic common bile duct exploration,LCBDE)与内镜下胆管下段Oddi括约肌切开术(endoscopic sphincterotomy,EST)联合LC治疗胆囊结石合并胆...目的:对比腹腔镜胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy,LC)联合腹腔镜胆总管探查术(laparoscopic common bile duct exploration,LCBDE)与内镜下胆管下段Oddi括约肌切开术(endoscopic sphincterotomy,EST)联合LC治疗胆囊结石合并胆总管结石的效果及对患者炎症因子水平的影响。方法:选取2019年1月—2021年12月福建医科大学附属龙岩第一医院收治的176例胆囊结石合并胆总管结石患者作为研究对象,用随机数表法将其分为对照组和观察组,各88例。对照组接受EST+LC治疗,观察组接受LC+LCBDE治疗,比较两组疗效、围手术期指标、炎症因子、并发症等。结果:观察组一次性结石清除率为94.32%,低于对照组的95.45%,但差异无统计学意义(χ^(2)=0.1171,P>0.05)。观察组治疗费用少于对照组,住院时间短于对照组,手术时间长于对照组,差异均有统计学意义(t=4.9958、46.0574、24.1632,P<0.05);但两组首次下床活动时间、术中出血量比较,差异均无统计学意义(t=0.0000、0.0628,P>0.05)。两组术前肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-8(IL-8)、C反应蛋白(CRP)比较,差异无统计学意义(t=0.0061、0.0092、0.3235,P>0.05);观察组TNF-α、IL-8、CRP均低于对照组,差异均有统计学意义(t=6.4203、8.2981、39.5606,P<0.05)。观察组并发症发生率为2.27%,低于对照组的3.41%,但差异无统计学意义(χ^(2)=0.2058,P>0.05)。结论:LC+LCBDE与EST+LC治疗胆囊结石合并胆总管结石的效果相当,但前者炎症因子水平更低、住院时间更短,临床可根据患者实际状况综合确定治疗方式。展开更多
目的比较内窥镜逆行胰胆管造影术(endoscopic retrograde cholangiopancreatography,ERCP)联合腹腔镜胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy,LC)(ERCP+LC)与LC联合腹腔镜下胆总管切开取石术(laparoscopic common bile duct explorati...目的比较内窥镜逆行胰胆管造影术(endoscopic retrograde cholangiopancreatography,ERCP)联合腹腔镜胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy,LC)(ERCP+LC)与LC联合腹腔镜下胆总管切开取石术(laparoscopic common bile duct exploration,LCBDE)(LC+LCBDE)对胆囊结石合并胆总管结石的远期治疗效果。方法回顾性分析ERCP+LC或LC+LCBDE治疗114例胆囊结石合并胆总管结石的患者,采用单因素及多因素分析的方法进行危险因素分析。结果ERCP+LC组患者中位随访时间24(范围:8~49)个月,中位无结石生存时间25个月,1、2、3年复发比例分别为13%、41%、47%。LC+LCBDE组患者中位随访时间为23.5(4~52)个月,中位无结石生存时间为24(17~48)个月,1、2、3年复发率分别为3%、27%、32%。多因素分析发现,胆总管直径≥1.2cm(P=0.011)、初始治疗方案(ERCP+LC/LC+LCBDE,P=0.013)是结石复发的主要危险因素。结论内窥镜取石过程中行胆管下段括约肌切开可能增加结石远期复发。在胆管扩张的情况下,腹腔镜下胆总管切开取石可能是更好的选择。展开更多
目的比较腹腔镜胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy,LC)联合腹腔镜胆总管探查术(laparoscopic common bile duct exploration,LCBDE)术后T管两种不同引出位置的临床疗效。方法将156例LC+LCBDE患者分为T管经剑突下口引出组(A组)和...目的比较腹腔镜胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy,LC)联合腹腔镜胆总管探查术(laparoscopic common bile duct exploration,LCBDE)术后T管两种不同引出位置的临床疗效。方法将156例LC+LCBDE患者分为T管经剑突下口引出组(A组)和T管经右锁骨中线口引出组(B组),比较两组的术后排气时间、住院时间、腹腔引流时间、胆汁引流量、住院费用、患者耐受T管的主观感受及术后并发症等。结果两组患者在术后排气时间、住院时间、腹腔引流时间、胆汁引流量、住院费用、患者耐受T管的主观感受方面无统计学意义(P>0.05)。A组患者术后拔除T管后无胆瘘发生,B组患者有3例发生拔除T管后胆瘘,A组拔除T管后胆瘘发生率低于B组(P<0.05)。结论 LC+LCBDE术后T管经剑突下口引出较经右锁骨中线口引出更为安全,值得推广。展开更多
目的:探讨腹腔镜胆囊切除术(LC)联合腹腔镜下胆总管取石术(LCBDE)与腹腔镜胆囊切除术联合十二指肠逆行胆胰造影(ERCP)取石术治疗胆囊结石伴肝外胆管结石的临床疗效。方法:选取胆囊结石伴肝外胆管结石患者92例,随机分为LC+LCBDE组和ERCP...目的:探讨腹腔镜胆囊切除术(LC)联合腹腔镜下胆总管取石术(LCBDE)与腹腔镜胆囊切除术联合十二指肠逆行胆胰造影(ERCP)取石术治疗胆囊结石伴肝外胆管结石的临床疗效。方法:选取胆囊结石伴肝外胆管结石患者92例,随机分为LC+LCBDE组和ERCP+LC组各46例。比较2组手术情况(术中失血量、净石率),术后恢复情况(肛门排气时间、术后首次下床活动时间、术后VAS评分)、并发症发生情况、总住院时间、总治疗费用。结果:2组并发症发生率、净石率比较,差异无统计学意义(P>0.05);ERCP+LC组术后1 d、3 d VAS评分[(5.19±0.91)vs(6.14±1.06)分、(3.71±0.85)vs(4.63±1.05)分]低于LC+LCBDE组(P<0.05),2组术后6 d VAS评分比较差异无统计学意义;ERCP+LC组术中失血量[(30.26±6.49)vs(60.52±10.52)mL]少于LC+LCBDE组(P<0.05);ERCP+LC组术后肛门排气时间[(17.85±3.63)vs(26.39±4.26)h]、首次下床活动时间[(15.03±1.97)vs(23.47±2.61)h]均明显短于LC+LCBDE组(P<0.05);LC+LCBDE组总治疗费用[(2.01±0.31)vs(3.02±0.42)万元]低于ERCP+LC组,且住总住院时间[(8.54±1.02)vs(11.21±1.31)d]短于ERCP+LC组(P<0.05)。结论:临床胆囊结石伴肝外胆管结石患者治疗中ERCP+LC较LC+LCBDE具有创伤小、患者恢复快等优势,LC+LCBDE相对于ERCP+LC具有费用更低及住院时间更短的优点。展开更多
文摘目的:探讨腹腔镜下胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy,LC)联合腹腔镜胆总管探查术(laparoscopic common bile duct exploration,LCBDE)治疗胆囊结石合并胆总管结石的临床效果。方法:选择2018年5月-2020年2月在笔者所在医院收治的152例胆囊结石合并胆总管结石患者作为观察对象,将其随机分为两组,每组76例。A组采用LC+LCBDE治疗,B组采用内镜逆行胰胆管造影(endoscopic retrograde cholangiopancreatography,ERCP)/内镜下十二指肠乳头括约肌切开术(endoscopic sphincterotomy,EST)+LC治疗,比较两组临床疗效。结果:A组手术时间、术后排气时间、住院费用分别为(131.63±13.37)min、(26.24±3.26)h、(2.02±0.15)万元,均优于B组的(154.35±18.21)min、(37.02±3.68)h、(3.07±0.16)万元,差异有统计学意义(P<0.001)。B组术中出血量少于A组,下床时间早于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。但两组住院时间、完全取石率和中转开腹率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。术后,两组TBIL、ALT、AST、AMS均较术前明显改善(P<0.05),但两组术后TBIL、ALT、AST、AMS比较差异均无统计学意义(P>0.05)。两组术后并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在胆囊结石合并胆总管结石的手术治疗中,LC+LCBDE与ERCP/EST+LC两种术式均能获得理想疗效,且安全性良好,临床可根据医院的医疗条件与患者病情选择手术方式。
文摘目的:对比腹腔镜胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy,LC)联合腹腔镜胆总管探查术(laparoscopic common bile duct exploration,LCBDE)与内镜下胆管下段Oddi括约肌切开术(endoscopic sphincterotomy,EST)联合LC治疗胆囊结石合并胆总管结石的效果及对患者炎症因子水平的影响。方法:选取2019年1月—2021年12月福建医科大学附属龙岩第一医院收治的176例胆囊结石合并胆总管结石患者作为研究对象,用随机数表法将其分为对照组和观察组,各88例。对照组接受EST+LC治疗,观察组接受LC+LCBDE治疗,比较两组疗效、围手术期指标、炎症因子、并发症等。结果:观察组一次性结石清除率为94.32%,低于对照组的95.45%,但差异无统计学意义(χ^(2)=0.1171,P>0.05)。观察组治疗费用少于对照组,住院时间短于对照组,手术时间长于对照组,差异均有统计学意义(t=4.9958、46.0574、24.1632,P<0.05);但两组首次下床活动时间、术中出血量比较,差异均无统计学意义(t=0.0000、0.0628,P>0.05)。两组术前肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-8(IL-8)、C反应蛋白(CRP)比较,差异无统计学意义(t=0.0061、0.0092、0.3235,P>0.05);观察组TNF-α、IL-8、CRP均低于对照组,差异均有统计学意义(t=6.4203、8.2981、39.5606,P<0.05)。观察组并发症发生率为2.27%,低于对照组的3.41%,但差异无统计学意义(χ^(2)=0.2058,P>0.05)。结论:LC+LCBDE与EST+LC治疗胆囊结石合并胆总管结石的效果相当,但前者炎症因子水平更低、住院时间更短,临床可根据患者实际状况综合确定治疗方式。
文摘目的探讨胆总管侧壁 T 管引流术在腹腔镜胆囊切除术( laparoscopic cholecystectomy,LC)联合腹腔镜胆总管探查术( laparoscopic common bile duct exploration,LCBDE)应用的临床疗效。方法 2016 年 7 月~ 2018 年 9 月在我院行 LC+LCBDE 的 175 例胆囊合并胆总管结石患者,按随机数字表法分为两组,采用不同位置引出 T 管:胆总管前壁 T 管引流(前壁组) 88 例,胆总管侧壁 T 管引流(侧壁组) 87 例。比较两组术中出血量、T 管放置时间、缝合胆总管时间、术后肛门排气时间、腹腔引流时间、胆汁引流量、术后至 T 管完全夹闭时间、住院时间、住院费用、患者耐受 T 管的主观感受及术后并发症等。结果两组患者术中出血量、术中安放 T 管时间、术后肛门排气时间、腹腔引流时间、日均胆汁引流量、术后至完全夹闭 T 管时间、术后住院时间、住院费用及患者耐受 T 管的 VRS 评分比较均无统计学差异( P>0.05),但侧壁组术中缝合胆总管时间较前壁组少,差异有统计学意义( P<0.05)。所有患者均获随访,时间 2 ~ 36 月。随访期内均未出现术后出血、腹腔感染、黄疸、急性胆管炎和急性胰腺炎等并发症,经 T 管胆道造影未见胆管狭窄,肝功能均恢复正常。术后前壁组发生胆漏 7 例,结石残留 1 例, T 管拔除困难 2 例,侧壁组胆漏 1 例,结石残留 1 例;组间并发症率比较,差异有统计学意义( 11.36%vs. 2.30%,P<0.05)。结论 LC+LCBDE 胆总管侧壁 T 管引流较前壁 T 管引流更简单、易操作、更安全,值得推广。
文摘目的比较内窥镜逆行胰胆管造影术(endoscopic retrograde cholangiopancreatography,ERCP)联合腹腔镜胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy,LC)(ERCP+LC)与LC联合腹腔镜下胆总管切开取石术(laparoscopic common bile duct exploration,LCBDE)(LC+LCBDE)对胆囊结石合并胆总管结石的远期治疗效果。方法回顾性分析ERCP+LC或LC+LCBDE治疗114例胆囊结石合并胆总管结石的患者,采用单因素及多因素分析的方法进行危险因素分析。结果ERCP+LC组患者中位随访时间24(范围:8~49)个月,中位无结石生存时间25个月,1、2、3年复发比例分别为13%、41%、47%。LC+LCBDE组患者中位随访时间为23.5(4~52)个月,中位无结石生存时间为24(17~48)个月,1、2、3年复发率分别为3%、27%、32%。多因素分析发现,胆总管直径≥1.2cm(P=0.011)、初始治疗方案(ERCP+LC/LC+LCBDE,P=0.013)是结石复发的主要危险因素。结论内窥镜取石过程中行胆管下段括约肌切开可能增加结石远期复发。在胆管扩张的情况下,腹腔镜下胆总管切开取石可能是更好的选择。
文摘目的比较腹腔镜胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy,LC)联合腹腔镜胆总管探查术(laparoscopic common bile duct exploration,LCBDE)术后T管两种不同引出位置的临床疗效。方法将156例LC+LCBDE患者分为T管经剑突下口引出组(A组)和T管经右锁骨中线口引出组(B组),比较两组的术后排气时间、住院时间、腹腔引流时间、胆汁引流量、住院费用、患者耐受T管的主观感受及术后并发症等。结果两组患者在术后排气时间、住院时间、腹腔引流时间、胆汁引流量、住院费用、患者耐受T管的主观感受方面无统计学意义(P>0.05)。A组患者术后拔除T管后无胆瘘发生,B组患者有3例发生拔除T管后胆瘘,A组拔除T管后胆瘘发生率低于B组(P<0.05)。结论 LC+LCBDE术后T管经剑突下口引出较经右锁骨中线口引出更为安全,值得推广。
文摘目的:探讨腹腔镜胆囊切除术(LC)联合腹腔镜下胆总管取石术(LCBDE)与腹腔镜胆囊切除术联合十二指肠逆行胆胰造影(ERCP)取石术治疗胆囊结石伴肝外胆管结石的临床疗效。方法:选取胆囊结石伴肝外胆管结石患者92例,随机分为LC+LCBDE组和ERCP+LC组各46例。比较2组手术情况(术中失血量、净石率),术后恢复情况(肛门排气时间、术后首次下床活动时间、术后VAS评分)、并发症发生情况、总住院时间、总治疗费用。结果:2组并发症发生率、净石率比较,差异无统计学意义(P>0.05);ERCP+LC组术后1 d、3 d VAS评分[(5.19±0.91)vs(6.14±1.06)分、(3.71±0.85)vs(4.63±1.05)分]低于LC+LCBDE组(P<0.05),2组术后6 d VAS评分比较差异无统计学意义;ERCP+LC组术中失血量[(30.26±6.49)vs(60.52±10.52)mL]少于LC+LCBDE组(P<0.05);ERCP+LC组术后肛门排气时间[(17.85±3.63)vs(26.39±4.26)h]、首次下床活动时间[(15.03±1.97)vs(23.47±2.61)h]均明显短于LC+LCBDE组(P<0.05);LC+LCBDE组总治疗费用[(2.01±0.31)vs(3.02±0.42)万元]低于ERCP+LC组,且住总住院时间[(8.54±1.02)vs(11.21±1.31)d]短于ERCP+LC组(P<0.05)。结论:临床胆囊结石伴肝外胆管结石患者治疗中ERCP+LC较LC+LCBDE具有创伤小、患者恢复快等优势,LC+LCBDE相对于ERCP+LC具有费用更低及住院时间更短的优点。
