LCCI商务英语写作能力的形成性培养

形成性评价理论强调即时反馈学生学习过程中每个步骤中的进步情况,以帮助学生巩固学习、帮助教师确定或调整下一步的教学计划.本文就如何将形成性评价理论结合到LCCI商务英语写作教学中进行了一些探讨,以提高学生的商务英语写作能力.

高职院校推进LCCI证书项目之我见

LCCI项目是中英两国的教育合作项目,也是作者所在院校教育国际化进程中的重要项目之一。作者结合台湾相关职校和作者所在院校推行LCCI证书项目的情况,提出了高职院校推进该项目实施的建议:确认LCCI课程及其证书地位;加大LCCI证书的宣传力度;鼓励教师积极参与LCCI证书考试的相关培训;考证课程融入日常教学;根据实际情况选择课程类别、证书种类与考试时间。

浅谈LCCI考证与中职商务英语写作教学的有效结合

商务英语写作一直是中职商务英语专业的核心课程，也是教学的难点。当前，商务英语专业毕业生较多从事初级商务工作，要求具有处理商务文件的基本能力。本文针对中职学校商务英语写作的问题，指出通过与LCCI考证写作辅导的结合，提高商务英语写作的教学质量，帮助学生获得证书和工作技能。

小议LCCI及其“商务英语”测试

】ＬＣＣＩ（伦敦工商会考试局） 的商务资格课程考试被世界各国工商机构公认为商务教育专业的最佳课程。文章着重介绍和探讨ＬＣＣＩ的设课情况、其“商务英语”

LCCI商务英语写作规范与商务英语信函写作技巧

作为最常用的一种商务英语应用文,英文商务信函的规范得体很重要。本文以LCCI(伦敦工商会)考试课程商务英语写作规范为依据,对商务信函写作在内容结构、语言以及语气等方面的技巧进行分析与总结。本文认为掌握“四部式”段落结构是组织正文内容的关键;商务信函的语言运用应遵循正式与职业化的原则;英文商务信函的语气须体现通情达理,避免过分礼貌与生硬刻薄等,旨在为商务信函以及商务英语写作教学提供有益启示。

浅谈中职学校推进LCCI商务英语考证项目的策略

商务英语是中职学校开设的一门重要专业,LCCI商务英语证书一直被认为是商务英语的从业资格证书。笔者将结合自己的教学经验和调查结果,分析在中职学校推进LCCI商务英语考证项目的策略。

城镇化与粮食安全的耦合协调关系测度与特征分析——以中原经济区为例

粮食安全是城镇化发展的基础,城镇化发展为粮食安全提供动力。以中原经济区为研究区域,以2005—2015年为研究区间,构建城镇化与粮食安全耦合协调发展的测度指标体系,基于耦合协调性模型、城镇化综合发展指数测算、聚类分析、耕地压力指数、土地资源承载力模型(LCC)和土地资源承载指数(LCCI)模型,利用Arc GIS 10.1空间分析对相关数据进行计算,探讨中原经济区城镇化与粮食安全的耦合协调关系与时空特征。结果表明,2005—2015年中原经济区城镇化水平整体呈中心-外围延伸型的稳步上升发展趋势,但区域内综合发展水平指数极差为26.54,仍存在明显的地域差异;耕地有明显压力的地区整体上呈波动减少趋势,空间上呈现出"西高东低,北高南低"的格局,其中,无明显耕地压力的地区由2005年的7个增加到2015年的13个;土地资源承载力整体呈"南北对称,东西非均衡"趋势,且人口超载区呈向西靠拢的格局;研究区城镇化与粮食安全耦合协调状态由西北向东南地区呈现由"调和协调类"向"轻度不协调类"的恶化趋势,且城镇化综合评价值(u1)始终高于粮食安全综合评价值(u2)。

宜宾市土地资源人口承载力研究

本文主要以粮食-人口-土地关系为基础,采用土地资源人口承载力模型和土地资源人口承载力指数模型,从市、区、县三个空间尺度去研究宜宾市2005~2016年土地资源人口承载力。结果表明:宜宾市2005~2016年期间土地资源人口承载力波动较大,2005~2012年,宜宾市一直处于人口和粮食平衡的状态,2013~2016呈现出人口严重超载的情况,2014年后土地承载力呈现稍微好转的趋势,但变化不大,土地资源人口承载力的总体情况呈现出从中间向四周发展的趋势。宜宾市各县(区)中,翠屏区和珙县人口超载量最为严重,土地压力最大,人地关系紧张,宜宾县、长宁县、高县和兴文县的人地关系较为和谐,土地承载力最高,区域发展空间大,其余各县(区)状况良好,但也需要时刻关注。因此,建议通过提高单产、开发梯田和合理规划土地来解决相关问题。

新加坡籍的“老重庆”

采访手记:作为一个外籍人士,陈培芝对重庆发展的关心丝毫不亚于重庆人。他笑言新加坡朋友说他是"叛徒",因为他七年来一直坚持做LCCI在重庆的推广,为重庆培养了上千实用人才,并且为重庆在新加坡的招商引资不遗余力。今年的6月15日,重庆将和新加坡直航,陈培芝为此感到振奋,他说重庆是他的第二故乡。

基于人粮关系的陕西省耕地资源承载指数时空变化与预测

[目的]分析陕西省2010—2019年耕地承载指数的时空变化特征,并对2020—2025年的耕地承载指数与人粮关系进行预测,为该区国土空间规划和耕地保护政策制定提供理论参考。[方法]基于统计年鉴面板数据,运用重心迁移模型、地理探测器、GM(1,1)模型等方法开展研究。[结果]①2010—2019年陕西省总体粮食产量、人口、耕地承载力都有所上升,耕地资源承载指数(LCCI)小幅度波动下降,人粮关系稍微缓和;各地级行政区耕地资源承载指数波动较大,变化剧烈的时间段为2010—2011年、2014—2015年、2017—2018年。②2010—2019年陕西省耕地承载指数区域差异明显,呈现出南高北低的空间格局,西安市、杨凌示范区为高值中心,榆林市为低值中心;从分区角度,耕地资源承载指数排序为:陕南地区>关中地区>陕北地区。10 a间陕西省的耕地资源承载指数重心位于咸阳市境内,总体迁移方向为从东北向西南,指向西安市与杨凌示范区。2013—2015年、2017—2018年两个时间段的路径存在明显的突变,与各地级行政区耕地承载指数的消长有关。③陕西省耕地资源承载指数时空变化最主要的影响因素是人均耕地面积,平均解释率为69.21%。④预测2020—2025年陕西省资源承载指数会小幅下降,空间格局仍为南高北低,除铜川市—渭南市、榆林市2个低值中心外,其余地级行政区的人粮关系较为紧张。[结论]陕西省人粮关系较为紧张,各地级行政区的耕地资源承载指数变化呈现波动性,且空间异质性较强。陕西省耕地资源承载指数主要受人均耕地面积影响。

地下式污水处理厂全生命周期综合效益评价

地下式污水处理厂建设近年在我国兴起,且有扩展之势。地下污水厂地表可形成的景观环境直观、易觉,这就使污水处理厂可与景观环境建设合二为一的说法盛行。反观更加缺地的欧洲、日本等地,地下式污水处理厂其实并不多见,让人不免心生疑窦。因此,有必要通过一些方法对地下式污水处理厂进行综合影响评价,以揭示其综合效益之优劣。以国内某全地下式污水处理厂为研究实例,并以相同工艺的地上式污水处理厂作为对比参照物,通过全生命周期环境影响评价(LCIA)、全生命周期成本(LCC)评价及全生命周期生态效益(LCEE)评价3种方法分别对地下式污水处理厂进行全方位影响评价,最后将3种评价结果归一化为全生命周期综合影响(LCCI)评价。综合影响评价结果显示,地下式污水处理厂在环境影响、基建投资、生态效益三方面的综合负面影响较地上式要高出约20%。虽然地下式污水处理厂地表园林景观会产生一定生态效益,但这并不能“中和”其环境影响以及基建投资所产生的负面效益。因此,地下式污水处理厂建设并非优选方式,需要因地制宜,选址要特别慎重。

加入WTO中国人才全球化——面对机遇与挑战你准备好了吗?

学历、能力,两本证书打天下——随着经济一体化进程的加快和中国加入世界贸易组织,如今单凭一张学历证书去参与竞争已远远不够了。从目前的高校改革中我们可以看到,如今的用人单位己不再只着眼于一张学历证书,而更注重于学生工作能力的高低。