LCP治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效分析

目的探讨LCP治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法选取36例股骨粗隆间骨折患者采用LCP手术内固定,术后均予以随访,随访疗效以黄公怡股骨粗隆间骨折疗效评价标准进行评价。结果随访4至12个月,平均8个月,其中术后功能优者24例,良10例,优良率达94.4%。结论采用LCP治疗股骨粗隆间骨折是一种较好方法,值得推广。

微创经皮钢板固定术结合LCP治疗胫骨远端骨折临床分析

分析微创经皮钢板固定结合LCP治疗胫骨远端骨折的临床治疗效果。方法:选取我院自2011年4月-2013年4月间收治的78例胫骨远端骨折患者作为研究对象,随机将其分成两组,即对照组患者39例采用常规的钢板固定手术治疗,观察组患者39例采用微创经皮钢板固定术联合LCP治疗,对比两组患者预后和骨折愈合优良率情况。结果:观察组患者的手术预后和骨折愈合优良率均明显由于对照组,两组数据对比差异具有统计学意义,P〈0.05。结论:采用微创经皮钢板固定术集合LCP治疗胫骨远端骨折能够更好的恢复患者的肢体功能,因此非常值得推广。

切开复位内固定、MIPPO技术结合LCP钢板内固定治疗胫骨远端闭合性骨折的临床研究

目的 研究切开复位内固定、微创经皮钢板接骨术(minimally invasive percutaneous piate osteosyndesis,MIPPO)结合锁定加压钢板(locking compression plate, LCP)内固定治疗胫骨远端闭合性骨折的临床价值。方法选取2020年4月—2021年12月深圳市龙华区中心医院创伤骨科收治的胫骨远端闭合性骨折患者60例。按照随机抽样分组法分为两组,参比组30例患者应用切开复位内固定治疗,观察组30例患者应用MIPPO技术结合LCP钢板内固定治疗。比较两组治疗后的疼痛情况、踝关节功能评分、膝关节功能评分、临床愈合时间、临床疗效、并发症发生情况。结果 治疗后,观察组患者的疼痛情况轻于参比组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的踝关节功能评分、膝关节功能评分、临床愈合时间均优于参比组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的临床疗效高于参比组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的并发症发生率为3.33%,低于参比组的26.67%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.706,P<0.05)。结论 在对胫骨远端闭合性骨折患者进行治疗时,使用MIPPO技术结合LCP钢板内固定治疗能够促使患者术后疼痛情况消失,改善患者膝关节功能,加快患者骨折愈合,提高临床疗效,减少并发症情况发生,值得使用。

整体护理在肱骨外科颈骨折采用LCP钢板治疗患者中的应用探讨

目的探讨整体护理在使用LCP(锁定加压接骨板)钢板治疗的肱骨外科颈骨折患者中的应用效果。方法抽选2013年1月至2014年2月在我院应用LCP钢板治疗的肱骨外科颈骨折患者72例为研究对象,结合患者入院时间先后分为两组。对照组(36例)给予常规手术护理,观察组(36例)则给予整体护理,对比两组患者护理效果差异,统计两组患者护理满意度差异。结果观察组患者住院时间、骨折愈合时间、住院费用均低于对照组,同时护理满意度则高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论整体护理能有效提升肱骨外科颈骨折采用LCP钢板治疗患者的护理满意度,促使患者快速恢复,值得临床推广。

LCP钢板治疗胫骨远端骨折

目的评价LCP钢板治疗胫骨远端骨折的疗效。方法2004年8月～2007年12月。采用LCP钢板治疗胫骨68例:按AO分型43al型32例,43A3型18例,43B1型10例,43C3型8例。通过手法、牵引床复位,内踝做一小(2cm)弧形切口,深筋膜下,骨膜外建立隧道,插入LCP钢板,固定。结果68例患者,58例得到随访,时间为4个月至14个月不等,平均8个月,所有患者骨折均达到骨性愈合。其中15例,术后骨折达临床愈合后取出内固定。按美国骨科足踝部关节学会评分标准,踝关节功能优42例,良22例,优良率97%。结论胫骨远端骨折多为粉碎性,累及关节面,骨不连、畸形愈合发生率较高。应用LCP钢板治疗胫骨远端骨折,减少软组织的剥离,尽大程度的保护血运,固定可靠,对胫骨远端骨折,尤其是粉碎性骨折是一种理想的治疗方法。

LCP外固定治疗胫腓骨骨折的围手术期的护理

目的 LCP外固定治疗胫腓骨骨折的围手术期护理观察。方法 LCP的外固定采用的是接骨板和螺钉的方式,较普通外固定器拥有较多固定钉,可锁定的螺钉可直接锁入接骨板,与其成为一个整体,可以看成是一个内置的外固定器,在多段骨折的固定方面有独特的优势,同时也减少了固定针松动、脱落的发生;较普通外固定器更细的固定钉有利于减少外固定器的顽疾-针道骨折和针道感染;采用优于外固定器不锈钢材料的钛合金材料,在抗腐蚀性、抗疲劳性、减少应力遮挡、减少感染方面有独特优势[1]。结果在此新型手术基础上,通过周密的术前准备、术后的精心护理、有计划的功能锻炼,使38例胫腓骨折患者均无感染、骨性愈合良好、步态正常。结论应用LCP(锁定加压接骨板)外固定方法治疗胫腓骨骨折使患者掌握围手术期的疾病相关知识及护理措施,积极配合治疗,均能达到功能复位。

植骨LCP钢板固定治疗长骨骨折不愈合的临床观察

【目的】评估植骨LCP钢板内固定治疗长骨骨折术后骨不愈合的疗效。【方法】对21例长骨干骨折术后骨不愈合患者,均采用植骨LCP钢板内固定治疗。【结果】所有患者获平均17.6个月（12～30个月）的随访,20例（占95.2%）患者骨折愈合,骨折愈合时间平均为6.2个月（4～12个月）。并发症情况：桡神经损伤1例,骨折不愈合1例。【结论】植骨LCP钢板固定是治疗长骨骨折不愈合的有效方法之一。

锁定加压钢板治疗老年股骨粗隆间骨折

随着人口老龄化的发展,老年人股骨粗隆间骨折越来越多,对于其的治疗,因其创伤严重且并发症多,现多主张手术内固定治疗[1。]既往采用DHS及Gamma钉容易出现难以克服的松动及骨折不愈合而导致手术失败,自2006年6月至2010年4月,我们应用锁定加压钢板(LCP)治疗老年股骨粗隆间骨折43例,取得满意疗效。现报道如下。

对比手术与石膏外固定治疗桡骨远端不稳定骨折的临床效果

目的：研究探讨LCP手术固定与石膏外固定对于治疗桡骨远端不稳定骨折的临床效果。方法：从本院2016年11月～2017年8月期间内接收的桡骨远端不稳定骨折患者中，随机抽取108名患者，将其分为观察组与对照组，均54例。观察组患者接受LCP手术固定治疗，对照组患者接受石膏外固定治疗。观察2组患者治疗后的效果，以及治疗后的疼痛情况和主动活动范围。结果：接受LCP手术固定治疗的观察组患者治疗后效果显著优于对照组患者；观察组患者的主动活动范围显著大于对照组患者；观察组患者治疗后的疼痛感显著低于对照组，P〈0．05，差异具有统计学意义。结论：LCP手术固定对于治疗桡骨远端不稳定骨折的效果要优于石膏外固定，LCP手术固定治疗能够减少患者的疼痛感，加大患者的活动范围，具有较高的临床价值。