直接法与Friedwald公式法测定低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)的差异

目的探讨直接法与Friedwald公式法测定低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)的差异。方法对该院2015年6—12月门诊方便收集的720份血标本进行血脂检测,包括总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)。根据TG的水平不同,对比分析直接法与Friedwald公式法测定的LDL-C结果,并对血脂水平风险进行评估。结果TG<4.52 mmol/L时,直接法与Friedwald公式法对LDL-C的测定结果差异无统计学意义(P>0.05);TG>4.52 mmol/L时,两种方法对LDL-C的测定结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论 Friedwald公式法测定低密度脂蛋白胆固醇适用于TG<4.52 mmol/L的人群,但对于高血脂患者应采用直接法测定LDL-C含量,才能为临床提供可靠的检验数据。

直接法与Friedwald公式法测定低密度脂蛋白胆固醇的比较研究

目的探讨直接法测定低密度脂蛋白胆固醇（LDH—C）与F公式计算结果之间的差异。方法用日立7170型全自动生化分析仪测定1022名体检者的血脂水平，分别用直接法和F公式计算法测定LDL—C。结果分别用F公式计算法和直接测定法检测三酰甘油（TG）高于4．5mmol／L标本的LDL—C，两者相关系数r=0．451，且F公式计算法结果明显偏低；TG〉1．72mmol／L的标本，两法测得的LDL—C结果离散程度明显增大，两者相关系数r=0．732；血清TG（1．72mmol／L时，两者相关系数r=0．933。结论 当TG〈1．72mmol／L时，F公式计算法测定LDL—C才比较可靠。

血清低密度脂蛋白胆固醇的直接法测定与计算法估算的结果比较

目的 比较均相酶法直接测定血清低密度脂蛋白胆固醇 (LDL C)与Friedewald公式计算法得出的LDL C结果的一致性 ,以及甘油三酯 (TG)浓度水平对二者一致性的影响。方法 收集 887份标本 ,在日立 7170A全自动生化分析仪上直接测定LDL C、总胆固醇 (TC)、甘油三酯 (TG)和高密度脂蛋白胆固醇 (HDL C) ,同时又运用Friedewald公式计算出每份标本对应的LDL C值 ,对全体数据和根据TG的不同浓度水平分层后的数据分别进行统计处理。结果 对数据进行总体分析时 ,直接测定法与计算法LDL C差异无显著性 (P =0 .3 4) ;当TG≤ 4.5mmol/L ,直接测定法与计算法所得的LDL C值 ,两者差异无显著性 (P =0 .16) ,但对TG按浓度水平进一步分层 ,当TG≤ 2 .2 5mmol/L ,直接测定法与计算法所得的LDL C值 ,两者差异有显著性 (P <0 .0 0 1) ,计算法均值高于直接测定法均值 ;当 2 .2 6mmol/l≤TG≤ 4.5 2mmol/L ,直接测定法与计算法所得的LDL C值 ,两者差异有显著性 (P <0 .0 0 1) ,计算法均值低于直接测定法均值。结论 由于影响计算法LDL C准确度的因素较多 ,在保证LDL C直接测定法准确度和精密度的情况下 ,建议最好使用直接法测定LDL C。

高血脂对血清低密度脂蛋白胆固醇测定的影响

目的 观察不同浓度血清甘油三脂 (TG)、总胆固醇 (TC)及高密度脂蛋白胆固醇 (HDL c)对低密度脂蛋白胆固醇 (LDL c)检测的影响。方法 采用全自动生化分析仪检测 115 3例血清TG、TC、HDL c以及LDL c直接测定值与运用Friedwald公式计算法所得的LDL c值进行分组比较。结果 当血清TG >4.5 1mmol L或TC >6 .2 1mmol L时 ,LDL c的公式计算值与直接测定值之间有明显差异 ,而在HDL c各浓度值时 ,血清LDL c的两法间无明显差异。结论 提示高血脂的病人 ,其中当TG大于 4.5 1mmol L或TC大于 6 .2 1mmol L时 ,LDL c的Friedwald公式计算与直接测定值之间误差太大 ,强调此时不能运用公式计算法 。