初产妇分娩过程中LDR一体化产房护理模式的临床应用观察

观察初产妇分娩过程中LDR一体化产房护理模式的临床应用效果。方法 选取本院收治的80例初产妇,根据不同护理方法分为观察组与参照组,分析护理后情况。结果 观察组第一产程、第二产程、24h出血量、恶露持续时间均短于参照组(P<0.05);观察组自然分娩率高于参照组(P<0.05);观察组护理满意度高于参照组(P<0.05)。结论 初产妇分娩过程中应用LDR一体化产房护理模式,可缩短分娩时间,减少剖宫产,很大程度上减轻了初产妇分娩痛苦,减少不良事件出现。

LDR一体化产房护理模式在初产妇中的应用效果

目的:观察待产-分娩-产后康复(LDR)一体化产房护理模式在初产妇中的应用效果。方法:选取2019年10月至2020年10月该院收治的96例初产妇进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组与观察组各48例。对照组实施常规护理,观察组实施LDR一体化产房护理模式,两组均护理至产妇出院。比较两组护理前后分娩自我效能[中文版分娩自我效能量表(CBSEI-C32)]、恐惧程度[中文版分娩态度量表(CAQ)]评分,分娩相关指标[分娩方式(阴道分娩、剖宫产)、总产程、产后出血量、疼痛数字评价量表(NRS)评分、新生儿Apgar评分]水平,产后角色适应评分、母乳喂养率及护理满意度。结果:观察组CBSEI-C32评分、产后角色适应评分均高于对照组,CAQ评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总产程短于对照组,阴道分娩率、母乳喂养率均高于对照组,产后出血量少于对照组,NRS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为95.83%(46/48),高于对照组的81.25%(39/48),差异有统计学意义(P<0.05);两组新生儿Apgar评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:LDR一体化产房护理模式可减轻产妇分娩恐惧和疼痛,增强自我效能,缩短总产程,提高阴道分娩率、母乳喂养率和护理满意度,减少产后出血量,促进产后角色适应,效果优于常规护理。

LDR一体化产房护理模式在初产妇中的应用效果评价

分析初产妇中使用LDR一体化产房护理模式的效果。方法 共计选择70例初产妇进行资料研究,分组后,均35例,研究组使用LDR一体化产房护理模式,对照组使用常规护理,比较组间差异。结果 护理后,对比对照组得出,研究组CBSEI-C32评分明显更高、CAQ评分明显更低,P<0.05;对比两组护理前CBSEI-C32评分、CAQ评分得出P>0.05;对比对照组,研究组总产程明显缩短,阴道分娩率明显更高,产后出血量明显更少,NRS分值明显更低,P<0.05;对比两组Apgar分值,P>0.05;对比对照组,研究组母乳喂养率明显更高,产后角色适应评分明显更高,P<0.05。结论 初产妇中使用LDR一体化产房护理模式的效果理想。

基层医院以家庭为中心的一体化产房护理模式对初产妇母亲角色适应及母婴结局的临床研究

分析基层医院以家庭为中心的一体化产房护理模式对初产妇母亲角色适应及母婴结局的影响。方法 选择2023年1月至2024年1月基层医院接诊的初产妇200例为研究对象,对照组接受传统产房护理,观察组接受以家庭为中心的一体化产房护理模式。结果 两组产妇的母亲角色适应情况方面,观察组产妇的适应率高于对照组产妇。两组产妇的母婴结局方面,观察所剖宫产的概率、产后出血的概率以及新生儿窒息的概率均低于对照组。两组产妇的生活质量方面,观察组产妇的生活质量评分高于对照组。结论 基层医院在为初产妇实施以家庭为中心的一体化产房护理模式的过程之中,能提升初产妇母亲角色的适应度、降低剖宫产、产后出血以及新生儿窒息等方面问题的发生概率,提升产妇的生活质量。

LDR一体化产房护理模式对初产妇分娩方式、分娩结果,产程的影响分析

在初产妇的分娩护理中,实施LDR一体化产房护理模式产生的积极护理价值。方法 以76例初产妇作为护理对象,分为观察组38例与对照组38例。观察组分娩期间接受LDR一体化产房护理模式,对照组接受常规分娩护理。以产妇自然分娩率、产后出血量、产程时间三项指标作为衡量数据。结果 观察组自然分娩率高,产后出血少,产程时间短(组间第三产程时间相似),三项指标数据均存在统计学意义,P<0.05。结论 实施LDR一体化产房护理模式有助于提升初产妇的自然分娩率,减少产后出血风险,缩短分娩产程,护理价值高。

LDRP一体化模式在产房护理管理中的应用效果

目的分析LDRP一体化模式的护理管理应用在产房管理中具体效果。方法其中在2021年1—7月期间长沙市妇幼保健院开展传统产房护理管理,选取期间本院产房管理人员12名,作为参照组;在2021年8月—2022年1月期间本院开展LDRP一体化模式的产房护理管理,选取期间本院产房管理人员12名,作为观察组。对两组管理后的考核成绩进行记录,对两组管理后的综合能力进行评估,对两组负责产妇的管理满意度进行计算。结果观察组管理人员管理后考核成绩高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组管理人员管理后综合能力高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组管理人员负责产妇的管理满意度高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比传统产房护理管理,LDRP一体化模式的护理管理方案可有效丰富管理人员产房理论知识,增强管理人员的综合能力,提高负责产妇的管理满意度。

一体化产房模式在产科护理中的实践体会

目的观察一体化产房模式在产科护理中的实践效果。方法一体化产房模式包括一体化产房及设备的设置,人员配备及岗位管理,一体化服务流程及待产、分娩和产后康复管理。观察实施一体化产房管模式前后初产妇分娩结局指标、母乳喂养率、产妇满意度。结果实施一体化产房管模式后,初产妇分娩结局的各项指标、母乳喂养率及住院满意度等与实施前比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论一体化产房模式能缩短产妇产程时间,降低阴道助产率、剖宫产率,减少产后出血的发生,提高母乳喂养率、自然分娩率及产妇住院满意度。

一体化家庭产房(LDR)护理体会

目的:研究一体化家庭产房(LDR)的护理体会。方法:选择2015年9月-2016年9月医院接收的待产产妇128例,随机分为对照组和观察组,每组产妇64例。对照组产妇采用传统分娩护理模式,观察组产妇采用一体化家庭产房护理模式。护理后,对比产妇及家属的满意度,母乳喂养掌握率及支持率,护患沟通率、护患纠纷率、投诉率等指标。结果:观察组产妇及家属满意率为96.88%,母乳喂养掌握率为92.19%、支持率为95.31%,护患沟通良好率为93.75%,均高于对照组产妇(P<0.05);观察组产妇护患纠纷率为3.13%,投诉率为0.00%,均低于对照组产妇(P<0.05)。结论:采用一体化家庭产房的护理模式,能够提高产妇对妊娠知识、分娩知识、新生儿喂养知识饿的了解与掌握程度,提高产妇自我保健与自我护理能力,同时加强产妇家属照顾产妇及新生儿的能力,具有重要的临床意义。

以家庭为中心的一体化产房护理模式对初产妇母亲角色适应及母乳喂养效果的影响

分析评价以家庭为中心的一体化产房护理模式对初产妇母亲角色适应及母乳喂养效果的影响。方法 筛选2022年1月至2023年1月期间我院产科分娩的初产妇112例,按照护理方法不同分为对照组和观察组,每组各56例。对照组患者给予常规护理措施,观察组实施以家庭为中心一体化产房护理模式干预,统计护理影响效果。结果 观察组初产妇,母婴结局角色适应情况,护理满意度,显著优于对照组,母乳喂养情况优于对照组。结论 以家庭为中心的一体化产房护理模式,对初产妇母亲角色适应及母乳喂养效果影响显著,值得推广。

LDR一体化模式在产房护理工作中的应用价值分析

LDR一体化模式是集待产、生产、产后康复为一体的个性化、高品质分娩服务。LDR一体化无需对产妇实施转移、分娩过程中产妇家人可陪伴,提高产妇的安全感及改善产妇不良情绪对血压、心率的影响具有积极意义[1]。本文分析LDR一体化模式在产房护理工作中的价值,现报告如下。