LEED绿色建筑评价体系中有关暖通系统设计的考虑

简要介绍了LEED绿色建筑评价体系,重点介绍了该体系中有关暖通专业的几个方面,以期对暖通专业设计人员在设计绿色建筑有所帮助。

LEED绿色建筑评价体系在美国的新发展及其实践案例

LEED是世界范围内重要的绿色建筑评价标准之一。文章概括了LEED评价体系的最新发展状况,阐述了LEED BD+C可持续建筑评价体系的基本内容,以旧金山公用事业委员会总部为例,介绍了绿色建筑实践案例中需要注意的重要方面,可以为我国绿色建筑评价标准的修订提供参考。

LEED绿色建筑评价体系概况与实例

从对美国LEED绿色建筑评价体系的发展出发,对其评价对象与内容进行了初步梳理。

国内外绿色低碳建筑评价标准体系比较研究——以我国与日本CASBEE评价体系为例

由于建筑行业在各国全社会总能耗中所占比例较高,因此绿色建筑理念在该行业的推广是不可避免的。为了促进和推动绿色建筑的发展,各个国家逐渐建立了适应本国情况的绿色建筑评估体系。本文对中日两国的绿色建筑标准在体系构成、评价理念、评估内容、评价方法、评价指标权重标准制定等方面指出了其中存在的差异,并对中国绿色建筑评价标准与日本CASBEE评价体系进行了对比研究,旨在为我国进一步修订规范,优化绿色建筑评价指标提供符合我国国情的借鉴价值。

绿色建筑评价体系在建筑设计中的实践探索

鉴于当前环境保护的紧迫性以及绿色建筑的可持续性价值,本研究对绿色建筑评价体系在建筑设计中的实践应用进行了深入探讨。首先,通过梳理国内外绿色建筑评价体系的发展历程及系统结构,强调了绿色建筑评价体系的源于环境保护的背景。其次,采用案例研究以及专家访谈的方法,研究了绿色建筑评价体系在实际建筑设计中的实施情况,关注点包括:评价体系在早期设计阶段的应用,评价体系对设计策略的引导作用,以及设计实践中遇到的主要问题和瓶颈。研究结果表明,虽然实现全过程的绿色建筑评价体系还存在一些困难,但其对促进绿色建筑设计起到了积极的推动作用。这一结论对于指导我国建筑业绿色转型,提升绿色建筑设计水平具有重要的参考价值。

LEED与“生命建筑挑战”(LBC)评价体系比较研究

绿色建筑认证是绿色建筑推广与传播的重要工具,但目前绿色建筑评价体系主要聚焦于建筑本体层面的节能和环保要求。选择应用最为广泛的LEED v4评价体系和要求最为严格的LBC 4.0评价体系作为比较对象,首先分析两者不同版本在演变过程中的差异和特点,进一步分析两者在整体指标上的关联对应关系及在认证对象、指标性质、评价方法等方面的差异,然后以LBC评价体系内容作为指标对比项对比两者在指标设置意图及具体内容上的异同和产生原因,总结两者在认证侧重上的差异以及新出现的认证要素及发展趋势,给我国绿色建筑评价未来发展提供参考和借鉴。

国家标准《绿色建筑评价标准》GB/T 50378-2019提升居住品质支撑好房子建设

我国于2006年首次发布了国家标准《绿色建筑评价标准》(GB/T 50378)[1],发展至今已有18年,期间历经了2014年版和2019年版两次全面修订[2-3]。该标准定义了绿色建筑术语,构建了绿色建筑评价指标体系,明确了技术要求和评价方法,以评价的方式引导和促进了我国绿色建筑的发展,进而推动了我国绿色建筑从无到有、从少到多、从个别城市到全国范围,从单体到城区、到城市的规模化发展,同时绿色建筑也由推荐性、引领性、示范性向强制性方向转变[4-5]。

基于得分率统计的绿色建筑评价体系指标敏感性分析——以LEED-NC为例

定义了绿色建筑评价体系指标敏感性的概念,指出了评价指标敏感性研究意义与研究方法。通过对美国新建建筑绿色评价体系LEED-NC认证项目评价指标得分率统计,从可持续场地、水资源利用效率、能源与大气、材料与资源、室内环境质量5个评价大类的角度,分析了LEED-NC2009评价指标的敏感性,并总结出其中敏感性较弱的评价指标。在此基础上,对敏感性较弱的指标进行了成因分析,结合LEED-NC4.0版本修订,提出在评价体系完善过程中对弱敏感性评价指标的应对策略。

中美绿色医院建筑评价体系比较研究

随着绿色建筑不断发展,医院的绿色性能逐渐受到各界的关注,绿色医院建筑的评价标准也在不断完善。文章通过对中美两国绿色医院建筑评价标准的比较研究,分析我国评价体系中存在的不足之处。以评价体系为基础,思考我国未来绿色医院建筑的发展方向,为今后绿色医院建筑设计提供参考。

浅析LEED与《绿色建筑评价标准》在节水方面的应用

水资源的有效利用是绿色建筑设计中必不可少的部分,为了适应社会发展,在建筑给水排水工程设计中加强节水策略的应用是大势所趋,也是绿色建筑中给排水设计的迫切需求。结合大型综合体项目中LEED认证、GB/T 50378-2019《绿色建筑评价标准》节水得分点的要求,从节水器具、室外节水方面分析总结了建议采取的措施,并提出建议和需注意的问题。

绿色建筑评价体系研究

截止目前许多国家陆续颁发了绿色建筑评价体系,并逐步发布新的版本。在此方面我国发展相对较晚,越来越多的学者开始不断总结各种类型的评价体系,分析总结其先进之处,进而可以修订完善既有的或者指导建立新的绿色建筑评价体系。为此,笔者选择了美国LEED、日本CASBEE、英国BREEAM在国际上相对具有影响力的参考对象进行了对比与分析。

新旧版绿色建筑评价标准体系的差异性表现及与LEED体系对比研究

我国于2014年颁布新的《绿色建筑评价标准》,该标准相对于2006年颁布的《绿色评价标准标》在内容、评价方法、评价范围等方面都有很大的变化,本文对两套标准的差异性做出了系统的对比,分析新版《绿色建筑评价标准》具有的特点和优势,并与美国绿色建筑评价标准LEED做出对比.

绿色医疗建筑评价体系——LEED for Healthcare简介

LEED for Healthcare为美国绿色建筑委员会针对医疗建筑设立的LEED认证评价体系,文章简要介绍了其内容和特点,以资参考和借鉴。

LEED对我国绿色建筑评价体系的启示和借鉴

对LEED绿色建筑评价体系进行了分析,并与我国现行绿色建筑评价体系进行了比较,提出了LEED对于我国绿色建筑评价体系发展过程中值得参考和借鉴之处。

国内外绿色建筑评价体系及其理论分析

从评价指标、权重体系、评分方式等方面论述了国内外现有的绿色建筑评价体系,理论分析表明:现有评价体系的主要特点为从全生命周期角度确定评价指标、用AHP确定评价体系的层次结构、特尔菲法确定指标权重、指标合成方法由线性求和向加乘混合发展、评价结果都采用分级制以确定建筑实现绿色的程度。最后指出了当前绿色评价体系中存在的两点不足:评价结果存在较强的主观性;重视技术的应用,忽视实际运行效果。

LEED与《绿色建筑评价标准》认证体系的比较

将我国《绿色建筑评价标准》(GB/T50378-2014)与美国LEED V4认证体系进行了对比分析,从组织机构、运行模式、评估对象、评估内容和申报方式等方面探讨了我国绿色建筑认证体系现阶段存在的问题,为我国认证体系的发展提出了一些建议。

适合我国国情的绿色建筑评价体系研究与应用分析

指出了现行标准GB/T 50378—2006《绿色建筑评价标准》在评价过程中的问题,总结了国外绿色建筑评价体系的优缺点,结合我国建筑环境性能现状,提出了适合我国国情的绿色建筑评价体系,介绍了综合评价方法、评价指标体系及采用层次分析法与专家分析咨询法确定指标权重的权重体系,分析了该评价体系与GB/T 50378—2006《绿色建筑评价标准》的异同点,对4个项目进行了试评和对比,认为新评价体系注重适度舒适下尽量减小环境负荷的理念,符合我国国情,更能反映被评建筑的实际状况和绿色程度。

国内外不同类型绿色建筑评价体系辨析

针对当前公众面对多种不同类型绿色建筑评估体系的困惑,对国外一些绿色建筑评价体系进行了简介和剖析,总结了不同类型绿色建筑评价体系的优缺点,重点剖析了LEED存在的问题。指出中国绝对不能盲目采用国外的绿色建筑评价体系,而应该根据中国的国情和气候资源条件制定和改进中国的绿色建筑评价标准。在这个过程中,不仅需要学习其他国家的先进经验,更重要的是要从他人的教训中获得教益。

我国《绿色建筑评价标准》与美国LEED标准关于雨洪控制利用的比较

介绍了我国《绿色建筑评价标准》与LEED(Leadership in Energy and Environment Design)即美国能源与环境设计先锋奖评定标准中,关于雨洪控制利用的评定内容,对两套标准关于雨洪控制利用的理念及具体评价条文差别进行了比较分析,并剖析了产生这些不同的深层次原因。简要比较了两套标准背后关于雨洪控制利用的支撑技术体系,为我国更好地推行绿色建筑和科学地实施城市雨洪控制利用提供一些启示和参考。最后对我国在实施《绿色建筑评价标准》和推行"绿色"理念中如何更好地实施城市雨洪控制利用提出一些建议。

绿色建筑评价体系政策执行的多案例研究

文章通过对3个典型国家的绿色建筑评价体系执行案例的研究,对比分析了3种绿色建筑评价体系政策执行的特点,进而从政策自身完善程度、执行机构的执行力、目标群体的接受程度以及政策环境的适宜性4个维度提取了绿色建筑评价体系政策执行的主要影响因素。研究发现:4类影响因素之间是相互作用的,且具有一定规律性。最后,为我国绿色建筑评价体系的政策执行提出了建议。