探讨LEEP刀宫颈环切术后应用康复新液联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎的临床研究

目的对慢性宫颈炎患者执行LEEP刀宫颈环切术后应用康复新液联合保妇康栓治疗的临床效果。方法选取该院于2016年1月-2017年2月期间在该院进行治疗的慢性宫颈炎患者186例,将其按照治疗方式的不同分为宫颈环切组与联合组,宫颈环切组采用纯粹的LEEP刀宫颈环切术治疗,联合组则在术后运用康复新液联合保妇康栓治疗,对比两组患者的临床疗效。结果联合组的治疗有效率为97.8%,明显高于宫颈环切组(P<0.05)。结论对慢性宫颈炎患者在LEEP刀宫颈环切术后行康复新液联合保妇康栓治疗的临床效果良好,且患者对其较为满意,值得在临床上推广。

宫颈上皮内瘤变患者行LEEP刀宫颈环切术深度对妊娠率及妊娠结局的影响

目的探讨子宫颈上皮内瘤变患者行LEEP刀宫颈环切术深度对妊娠率及妊娠结局的影响。方法便利选取该院2016年3月—2017年3月确诊的子宫颈上皮内瘤变CINⅡ~Ⅲ级并拟行宫颈环切术的未孕者80例为研究对象,根据切割深度(≥或<15 mm)分为观察组和对照组。观察组切割深度≥15 mm,对照组<15 mm。术后对两组患者进行随访,对比分析两组患者受孕时间及妊娠结局有无差异。结果术后随访3年,观察组成功妊娠28例,妊娠率为70.0%,对照组成功妊娠31例,妊娠率为77.5%,两组比较差异无统计学意义(χ^(2)=0.581,P>0.05)。两组孕妇妊娠结局方面,胎儿病死率、剖腹产率、妊娠时间、新生儿体质量及Apgar评分差异无统计学意义(P>0.05);术后随访3年,对照组复发6例,观察组复发0例,对照组术后复发风险高于观察组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.505,P<0.05)。结论宫颈上皮内瘤变患者行LEEP刀宫颈环切术深度对妊娠率及妊娠结局无明显影响,但切割深度≥15 mm可显著降低术后复发风险。

临床护理路径在Leep刀宫颈环切术中的应用

目的探讨临床护理路径对超高频电波刀(Leep刀)宫颈环切术患者的应用效果。方法回顾性分析2017年6月至2019年6月期间本院收治的90例Leep刀宫颈环切术患者的临床资料,依据干预方式的不同分为对照组(采用常规护理模式,45例)与观察组(采用临床护理路径模式,45例),比较两组患者干预前后创面感染率、创面愈合时间及阴道出血时间。结果观察组创面感染率为4.44%,低于对照组17.78%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后创面愈合时间、阴道出血时间较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径可降低Leep刀宫颈环切术患者创面感染率,缩短创面愈合与阴道流血时间,值得临床上进一步推广与应用。

宫颈糜烂患者LEEP刀环切术后应用临床护理路径的效果

目的观察宫颈糜烂患者LEEP刀环切术后应用临床护理路径的效果。方法选取2010年9月～2012年9月因宫颈糜烂行LEEP刀环切术的患者120例,随机分为对照组和观察组,每组各60例,对照组采取传统护理路径,观察组采取临床护理路径。观察两组治疗情况、并发症发生情况和阴道留液时间,评价临床护理路径在LEEP刀环切术后的效果。结果①观察组患者总有效率为100.00%(60/60),对照组总有效率为90.00%(54/60),两组比较,差异有统计学意义(χ2=6.32,P<0.05)。②观察组并发症总发生率为10.0%(6/60),对照组并发症总发生率为33.3%(20/60),两组比较,差异有统计学意义(χ2=9.62,P<0.05)。③观察组患者平均阴道留液时间(13.79±3.26)d,对照组平均(20.12±3.86)d,两组比较,差异有统计学意义(t=9.70,P<0.05)。结论临床护理路径在LEEP刀环切术治疗宫颈糜烂的术后护理中疗效显著,是一种值得推广的临床护理新策略。

重组人干扰素α-2b凝胶辅助高频电刀宫颈环切术对宫颈癌前病变患者T淋巴细胞的影响

目的探讨重组人干扰素α-2b凝胶辅助高频电刀宫颈环切术对宫颈癌前病变患者T淋巴细胞的影响。方法选取2019年2月至2023年2月如皋市人民医院接收的70例高级别鳞状上皮内病变(HSIL)患者为研究对象,通过随机数字表法分为对照组(n=35)与观察组(n=35),对照组予以高频电刀宫颈环切术治疗,观察组予以重组人干扰素α-2b凝胶辅助高频电刀宫颈环切术治疗。比较两组患者人乳头瘤病毒(HPV)转阴率、治疗前后的HPV病毒载量、T淋巴细胞水平[CD3阳性细胞(CD3^(+))、CD4阳性细胞(CD4^(+))、CD8阳性细胞(CD8^(+))、CD4^(+)/CD8^(+)]、肿瘤标志物[癌胚抗原199(CA199)、细胞角蛋白19(CK19)、鳞状细胞癌抗原(SCCA)]、炎症因子[肿瘤坏死因子α(TNF-α)、白细胞介素6(IL-6)]水平差异,并对比两组术后并发症发生情况。结果治疗前,观察组与对照组在HPV病毒载量、T淋巴细胞水平、肿瘤标志物、炎症因子水平方面的差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组的HPV病毒载量均显著低于治疗前水平(P<0.05),且观察组治疗后的病毒载量显著低于对照组(P<0.05),观察组患者的HPV转阴率显著高于对照组(P<0.05);两组CD3^(+)和CD4^(+)水平及CD4^(+)/CD8^(+)比治疗前均上升,且观察组显著高于对照组(P<0.05),两组CD8^(+)水平均有下降,且观察组显著低于对照组(P<0.05);两组CA199、CK19、SCCA水平以及TNF-α、IL-6水平较治疗前均显著下降(P<0.05),且观察组显著低于对照组(P<0.05)。观察组中阴道出血、感染及宫颈粘连的总发生率显著低于对照组(2.86%vs.17.14%,P<0.05)。结论重组人干扰素α-2b凝胶辅助高频电刀宫颈环切术可以显著提高HSIL患者的HPV转阴率,降低HPV病毒载量,调整T淋巴细胞水平,降低肿瘤标志物和炎症因子水平,减少术后并发症,是一种有效的治疗方法。

重组人干扰素α2b凝胶联合LEEP刀宫颈锥切术对宫颈上皮内瘤样病变合并HPV感染患者免疫功能及炎症指标的影响

目的探讨重组人干扰素α2b凝胶联合子宫颈电热圈环切术(LEEP)刀(超高频电波刀)宫颈锥切术对宫颈上皮内瘤样病变(CIN)合并人乳头瘤病毒(HPV)感染患者免疫功能及炎症指标的影响。方法以随机数字表法将2020年1月至2022年1月收治的86例CIN合并HPV感染患者分为对照组和观察组,各43例。对照组采用LEEP刀宫颈锥切术治疗,观察组在对照组基础上联合重组人干扰素α2b凝胶治疗。比较两组的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率为97.67%,高于对照组的83.72%(P<0.05)。观察组的阴道微生物恢复率、HPV转阴率均高于对照组,CIN复发率低于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的免疫球蛋白G(IgG)、免疫球蛋白M(IgM)、免疫球蛋白A(IgA)、白细胞介素-12(IL-12)及干扰素-γ(IFN-γ)水平高于对照组,白细胞介素-10(IL-10)水平低于对照组(P<0.05)。两组的不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论重组人干扰素α2b凝胶联合LEEP刀宫颈锥切术治疗CIN合并HPV感染患者的疗效显著。

LEEP刀宫颈环形电切术治疗宫颈癌IA_1期5例临床分析

目的:探讨LEEP刀宫颈环形电切术治疗宫颈癌IA1期的手术方法和可行性。方法:通过对我科2009年1月～2010年4月所行的5例宫颈癌IA1期LEEP刀环形电切术患者进行回顾性分析。结果:5例均手术成功,术后两年TCT细胞学检查及HC-2法HPV检查均为阴性。结论:LEEP刀宫颈环形电切术治疗宫颈癌IA1期是一种可行,有效的微创术式。

宫颈上皮内瘤变Leepp刀宫颈环切术对妊娠的影响

目的探讨有生育要求的宫颈上皮内瘤变患者的治疗方法。方法对我院2003年5月至2007年4月Leep术治疗有生育要求宫颈上皮内瘤变患者24例,对其妊娠时间、妊娠结局、孕周、分娩方式、及胎儿情况进行回顾分析。结果 24例患者中,6个月内妊娠者6例、6～12月妊娠者12例、12～18个月妊娠者5例、1例未孕,2例自然流产。足月分娩15例,剖宫产6例。阴道分娩者无产程延缓和停滞,剖宫产者无宫颈性难产。结论对有生育要求宫颈上皮内瘤变患者,宫颈Leep术是一种简便、经济、安全、有效的方法。

宫颈环切(LEEP刀)术后患者的健康指导

宫颈环切术是治疗宫颈病变的一种常用治疗方式。该手术具有简单、时间短、创伤小、疗效好、不影响功能、无需住院等优点,它一方面是为了作病理检查,确诊宫颈的病变;另一方面也是切除病变的一种治疗方法。但术后健康指导更为重要。

宫颈糜烂患者LEEP刀环切术后应用临床护理路径的效果

目的总结宫颈糜烂患者接受LEEP刀环切术之后护理工作中应用临床护理路径的具体方法以及应用效果,为临床护理工作提供可靠的依据。方法回顾性分析宫颈糜烂患者资料100例,全部接受LEEP刀环切术治疗,给予对照组常规护理路径,给予研究组临床护理路径,比较研究组和对照组患者的治疗效果、并发症出现情况以及阴道留液时间。结果两组治疗有效率、并发症概率、平均阴道留液时间比较存在统计学差异。结论临床中对于接受LEEP刀环切术治疗的宫颈糜烂患者,为其开展临床护理路径效果理想,应该给予大力的推广与应用。

对比分析宫颈环形电切术、冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的效果

分析针对宫颈上皮内瘤变(CIN)患者,应用宫颈环形电切术(LEEP刀)、冷刀锥切术(CKC)的干预效果差异。方法 限定时间:2020.01-2022.12;限定对象:CIN患者;研究方法:随机数字表法分组,探究B组(CKC治疗,n=53),探究A组(LEEP刀治疗,n=100)。比较两组干预效果。结果 探究A组干预效果较探究B组佳(P<0.05)。结论 在CIN治疗中,应用LEEP刀更具有应用优势,符合快速康复理念要求,且安全性高,可推广。

高频电刀宫颈环切术联合重组人干扰素α-2b栓治疗宫颈癌前病变的效果分析

目的探讨高频电刀宫颈环切术治疗宫颈癌前病变患者配合重组人干扰素α-2b栓的效果。方法选取200例宫颈癌前病变患者为研究对象,依据随机数字表法分为对照组和研究组,每组100例。对照组采取高频电刀宫颈环切术治疗,研究组在对照组基础上术后给予重组人干扰素α-2b栓治疗,比较两组治疗效果、高危型人乳头瘤病毒(HPV)病毒清除效果及生活质量。结果研究组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);术前,两组HPV病毒载量及生活质量评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后,研究组HPV病毒载量低于对照组,生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论宫颈癌前病变患者采用高频电刀宫颈环切术联合术后重组人干扰素α-2b栓治疗效果较好,可促使症状消失,病灶缩小,提高HPV病毒清除效果,并改善患者的生活质量,值得临床推广与应用。

关于临床护理路径应用于宫颈糜烂患者LEEP刀环切术围术期的有效性分析

探讨关于临床护理路径应用于宫颈糜烂患者LEEP刀环切术围术期的有效性。方法 将我院2021年1月-2022年1月70例宫颈糜烂LEEP刀环切术患者,双盲随机法分二组。对照组给予常规护理,实验组实施临床护理路径。比较两组护理前后生活质量评分、满意度、术中出血量、术后阴道流液时间、下腹痛消失时间、伤口愈合时间、腰骶疼痛减轻时间、尿路刺激消失时间、并发症率。结果 实验组生活质量评分高于对照组,满意度高于对照组,并发症率低于对照组,P<0.05。实验组术中出血量少于对照组,术后阴道流液时间、下腹痛消失时间、伤口愈合时间、腰骶疼痛减轻时间、尿路刺激消失时间短于对照组,P<0.05。结论 宫颈糜烂LEEP刀环切术患者实施临床护理路径效果确切,可减少并发症,加速康复进程,提高患者满意度和生活质量,值得推广。

宫颈LEEP刀环切术后配合阴道上药治疗宫颈病变临床分析

目的探讨宫颈LEEP刀环切术后配合阴道上药的方法,治疗宫颈病变的临床疗效。方法将60例宫颈病变患者分为对照组(30例)和观察组(30例),对照组采用术后常规服用抗生素的方式治疗,观察组在术后服用抗生素的同时,使用保妇康栓上药治疗的方法,对比分析两组患者的临床疗效,并进行术后随访。结果观察组患较对照组具有明显的差异,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 LEEP刀环术后,配合保妇康栓上药治疗宫颈病变,具有良好的临床效果,应该得到广泛的推广。

LEEP刀宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变102例临床观察

目的分析LEEP刀宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变疗效。方法在200例宫颈上皮内瘤变患者中,102例患者采用LEEP刀宫颈环形电切术进行治疗,作为治疗组;98例患者采用传统冷刀宫颈锥切术进行治疗,作为对照组,分别比较了两种手术方法的手术时间、手术中出血量、切口愈合时间及手术前后病理变化。结果对照组和治疗组疗效相当,治疗组手术时间以及切口愈合时间出血量少,具有显著统计学意义(P<0.05)。结论该法术中出血量较少,优于冷刀宫颈锥切术,值得临床推广使用。

临床护理路径在宫颈糜烂患者LEEP刀环切术围术期的应用效果

目的探讨临床护理路径在宫颈糜烂患者LEEP刀环切术围术期的应用效果。方法选择我院收治的确诊宫颈糜烂需行宫颈LEEP刀环切术的170例患者为研究对象,随机分为两组,各85例。对照组在围术期接受常规护理模式护理,观察组在围术期接受临床护理路径模式护理,观察两组患者术后阴道流液时间、LEEP刀环切术后临床效果及对护理工作的满意率。结果观察组阴道流液时间短于对照组(P<0.01),对护理工作满意率及临床总有效率均高于对照组(P<0.05)。结论临床护理路径用于宫颈糜烂患者LEEP刀环切术围术期护理,临床效果优于常规护理模式,且护理满意率高,值得临床推广应用。

宫颈环形电切术(LEEP)与宫颈冷刀锥切术(CKC)治疗宫颈高级别上皮内瘤变的临床效果及术后对妊娠结局的影响分析

目的探讨宫颈环形电切术、宫颈冷刀锥切术对宫颈上皮内瘤变的治疗效果以及术后妊娠结局情况。方法 2017年10月-2018年10月间利用随机数字表法将方便选取90例CIN患者均分为两组,研究组CIN患者行LEEP手术,对照组CIN患者使用CKC治疗,记录两组手术情况、预后情况、随访妊娠结局等相关指标。结果①研究组手术时间(8.21±1.08)min、术中出血量:(8.69±1.32)mL、术后住院时间:(0.00±0.00)d,对照组手术时间(20.35±4.46)min、术中出血量(32.15±2.56)mL、术后住院时间:(5.64±0.39)d(t=17.746 6、P=0.000 1;t=54.638 6、P=0.000 1;t=97.010 9、P=0.000 1);②研究组不良反应发生例数:1例,对照组为9例,(χ^2=7.200 0、P=0.007 3);③研究组宫内妊娠例数:40例、对照组宫内妊娠:39例(χ^2=0.103 6、P=0.747 6);研究组早产:11例、胎膜早破:3例,对照组结果分别为27例、11例(χ^2=13.775 2、P=0.00 2;χ^2=5.805 9、P=0.016 0)。结论针对具有生育意愿的CIN患者推荐行LEEP治疗,有利于保障其近期预后及妊娠结局。

LEEP刀宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的疗效评价

目的探讨LEEP刀宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)的临床应用价值。方法对2008年1月至2009年1月在我院门诊行LEEP刀宫颈环形电切术治疗的85例CIN患者进行回顾性分析,并对比分析阴道镜下活检病理结果与LEEP术后病理结果;同时观察手术时间、术中出血量、术后疗效。结果5例患者行LEEP术前、后病理诊断级别相符45例,符合率为52.9%,升高22例,占25.9%,降低18例,占21.2%;手术时间为(5.4±1.5)min,术中出血量为(8.8±3.5)mL。阴道镜下活检病理诊断与LEEP术后标本病理诊断差异具有显著性(P<0.05)。结论LEEP术操作简单、安全,术后并发症少且可提供完整的病理标本的优点,且能提高宫颈癌的早期诊断率及降低宫颈早浸癌的漏诊率;是诊断及治疗CIN病变的一种非常有价值的方法。

LEEP刀手术和宫腔镜下宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤样病变疗效比较

将270例宫颈上皮内瘤样病变（CIN）患者随机分为两组，A组行高频电波（LEEP）刀术，B组行官腔镜宫颈锥切术（TCRC），观察两组手术时间、术中出血量、脱痂期出血量、切口愈合时间。结果A组CIN Ⅰ～Ⅲ级患者手术时间短于B组（P〈0．05），Ⅰ、Ⅱ级患者术中出血量少于B组，P均〈0．05；两组脱痂期出血、愈合时间无显著差异。认为对于CIN Ⅰ、Ⅱ级患者，LEEP刀手术优于TCRC；而TCRC适用于CINⅢ级患者。