LEEP宫颈锥切术联合干扰素治疗宫颈上皮内瘤变的疗效

目的探讨干扰素联合LEEP宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的疗效。方法采用便利抽样法选择我院收治的宫颈上皮内瘤变患者90例,根据治疗方案的不同将其分为观察组和对照组,每组45例。两组患者均在我院实施LEEP宫颈锥切术治疗,观察组患者在此基础上联合应用干扰素治疗。比较两组患者血性白带消失时间、创面愈合时间及阴道流液时间,治疗前后白细胞介素4等宫颈微环境指标水平。术后随访一年比较两组患者复发率与人乳头瘤病毒转阴率。结果观察组患者血性白带消失时间、创面愈合时间以及阴道流液时间短于对照组(P<0.05)。两组患者治疗前白细胞介素4、白细胞介素12以及γ-干扰素水平比较,P>0.05;观察组患者治疗后白细胞介素4低于对照组,白细胞介素12以及γ-干扰素水平高于对照组(P均<0.05)。术后随访一年发现观察组患者复发率更低,人乳头瘤病毒转阴率更高(P<0.05)。结论在LEEP宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的基础上联合应用干扰素治疗,能够显著改善患者宫颈微环境,有利于患者术后恢复,能够增加人乳头瘤病毒清除率,可改善患者预后。

LEEP宫颈锥切术治疗重度宫颈糜烂的临床疗效观察

目的:研究LEEP宫颈锥切术治疗重度宫颈糜烂的临床疗效。方法:将2008年4月至2010年11月间到我院就诊且确诊为重度宫颈糜烂的150名患者随机分为对照组(n=75例)和研究组(n=75例),分别采取微波疗法和LEEP宫颈锥切手术疗法,观察记录两组患者治疗有效率,进行统计学处理分析。结果:对照组治疗总有效率为73.3%,研究组总有效率高达97.3%,两者比较存在显著差异(P<0.01)。结论:LEEP宫颈锥切术治疗重度宫颈糜烂,临床疗效满意,具备较高的临床应用价值。

LEEP宫颈锥切术在诊治宫颈上皮内瘤变的体会

目的：探讨我院采用LEEP宫颈锥切术在诊治宫颈上皮内瘤的临床体会。方法：2011年8月-2013年10月选择在我院进行诊治的宫颈上皮内瘤变患者72例，选择美国WALLACH公司生产的高频电波刀进行宫颈锥切诊断与切除治疗。结果：72例患者经过LEEP术后病理诊断为CINⅠ45例，CINⅡ15例，CINⅢ12例。所有患者完成治疗后出院，平均手术时间为10．23±2．89分钟，平均出血量为4．56±0．78ml。结论：LEEP宫颈锥切术在诊治宫颈上皮内瘤变的应用能取得很好的诊断效果，同时微创性好，从而改善预后。

综合护理干预对Leep刀宫颈锥切术治疗宫颈疾病效果的影响

目的 探讨综合护理干预对Leep刀宫颈锥切术治疗宫颈疾病效果的影响。方法 参与到本次研究的患者为62例宫颈疾病患者,研究起止时间是2022年1月至2023年1月,所有患者均在本院行Leep刀宫颈锥切术治疗,以奇偶数法将其分成两组,研究组实施综合护理干预措施,常规组实施常规干预措施,对比两组的护理效果。结果 研究组患者手术一次成功率为100.00%,高于常规组的87.10%,研究组患者的护理总满意度为96.77%,高于常规组的80.65%,研究组患者手术并发症发生率为3.23%,低于常规组的22.58%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者生活质量评分远高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 综合护理干预措施的应用能够提高宫颈疾病Leep刀宫颈锥切术治疗成功率,同时对减少并发症、改善患者生活质量也有积极的作用。

护理干预对Leep刀宫颈锥切术治疗宫颈疾病的影响及效果观察

目的 浅析Leep刀宫颈锥切术患者采用综合护理的效果与安全性。方法 选取2020年5月至2023年5月于万年县中医院收治的Leep刀宫颈锥切术患者60例,对照组采用常规护理,观察组采用综合护理,对比临床疗效。结果 观察组治疗后,结合护理指导改善了不良情绪,汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分均低于对照组(P <0.05);此外,在对比患者的疾病希望水平上,观察组患者的评分高于对照组;在生活质量评估中,观察组得分高于对照组(P <0.05)。结论Leep刀宫颈锥切术患者实施综合护理的效果显著,有助于提升患者的希望水平和生活指标,使患者在积极的心态中接纳治疗指导,为临床治疗提供了有利条件。

Leep刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的疗效分析

目的:探讨Leep刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床疗效。方法:分析收治的90例宫颈上皮内瘤变患者临床资料,依据治疗措施不同进行分组,对照组(宫颈冷刀锥切术组)45例和观察组(Leep刀宫颈锥切术组)45例。观察两组宫颈上皮内瘤变患者手术时间、出血量、住院时间、术后阴道流血、切缘阳性、宫颈狭窄、复发率、术后并发症情况。结果:观察组宫颈上皮内瘤变患者手术时间、出血量、住院时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组宫颈上皮内瘤变患者术后阴道流血、切缘阳性、宫颈狭窄、复发率、术后疼痛、感染、脱痂期出血、宫颈外口粘连发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:Leep刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变患者,其创伤小,疗效明显,术后并发症少,值得临床推广应用。

Leep刀宫颈锥切术联合派特灵液治疗宫颈上皮内瘤变临床观察

目的:探讨leep刀宫颈锥切术联合派特灵液治疗宫颈上皮内瘤变Ⅱ级、Ⅲ级的疗效。方法:对78例宫颈上皮内瘤变Ⅱ级、Ⅲ级患者随机分成3组,分别采用派特灵液治疗、leep刀宫颈锥切术治疗、leep刀宫颈锥切术联合派特灵液治疗。结果:派特灵液治疗宫颈上皮内瘤变痊愈17例、痊愈率65.38%,并发症发生0例、并发症发生率为0;Leep刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变痊愈21例、痊愈率80.76%,并发症发生2例、并发症发生率7.70%;leep刀宫颈锥切术联合派特灵液治疗宫颈上皮内瘤变痊愈26例、痊愈率100%,并发症发生1例、并发症发生率为3.85%。结论:leep刀宫颈锥切术联合派特灵液治疗宫颈上皮内瘤变Ⅱ级、Ⅲ级疗效好,并发症少。

LEEP刀宫颈锥切术联合药物治疗宫颈上皮癌前病变的疗效及对生活质量的影响

目的探析LEEP刀宫颈锥切术与药物治疗对宫颈上皮内瘤变患者的影响。方法回顾分析2018年1月至2019年1月在我院妇产科接受治疗的宫颈上皮内瘤变患者共78例作为调查对象,均行LEEP刀宫颈锥切术,根据此次手术方案分为A组(术前、术后药物治疗)和B组(术后药物治疗),各组均为39例。统计两组患者恢复情况、生活质量及术后不良反应情况,并予以分析总结。结果A组患者引导出血量、愈合时间、阴道排液量均较B组效果明显(P<0.05);A组患者食欲、精神症状、睡眠质量、躯体感觉及总体健康评分均较参照组显著改善(P<0.05);A组并发症发生率明显低于B组,临床有效率明显高于B组(均P<0.05)。结论采用LEEP刀宫颈锥切术与药物联合治疗可改善宫颈上皮内瘤变患者的预后,可作为首选的联合治疗办法。

冷刀宫颈锥切术和LEEP刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的疗效比较

目的:探讨冷刀宫颈锥切术和LEEP刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变临床疗效差异。方法:研究对象选取本院2012年1月至2017年1月收治的宫颈上皮内瘤变患者共60例,随机分为A组(30例)和B组(30例),分别采用冷刀宫颈锥切术和LEEP刀宫颈锥切术治疗,比较两组患者手术相关临床指标水平、术后并发症发生率及随访复发率等。结果:B组患者手术时间、术中出血量及创面愈合时间均显著优于A组(P<0.05);B组患者术后宫颈管粘连发生率显著低于A组(P<0.05);两组患者术后感染和出血发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05);同时两组患者随访复发率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:LEEP刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变可有效缩短手术用时,减少术中创伤程度,促进术后康复进程,并有助于预防宫颈管粘连发生,价值优于冷刀宫颈锥切术。

宫颈LEEP锥切术治疗宫颈上皮内瘤样病变

目的探讨宫颈LEEP锥切术治疗宫颈上皮内瘤样病变的临床价值。方法回顾性分析自2007年1月至2008年8月因宫颈上皮内瘤样病变行宫颈LEEP锥切术的患者115例,对比研究阴道镜下多点活检和宫颈LEEP锥切术的病理结果,观察宫颈锥切术中及术后并发症。结果阴道镜下多点活检和宫颈LEEP锥切术的病理结果完全符合率为65.22%;宫颈LEEP锥切术的主要并发症为出血。结论宫颈LEEP锥切术在诊断和治疗宫颈上皮内瘤样病变中具有重要价值,并发症少,治愈率高。

宫颈LEEP锥切术治疗宫颈上皮内瘤样病变

目的探讨宫颈LEEP锥切术治疗宫颈上皮内瘤样病变的临床价值。方法回顾性分析自2006-01～2007-01因宫颈上皮内瘤样病变行宫颈LEEP锥切术的患者172例,对比研究阴道镜下多点活检和宫颈LEEP锥切术的病理结果,观察宫颈锥切术中及术后并发症。结果阴道镜下多点活检和宫颈LEEP锥切术的病理结果完全符合率为58.72%;宫颈LEEP锥切术的主要并发症为出血。结论宫颈LEEP锥切术在诊断和治疗宫颈上皮内瘤样病变中具有重要价值,并发症少,治愈率高。

LEEP刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变患者的效果

探讨 LEEP手术在子宫颈上皮内瘤变性手术中的应用价值。方法 此次研究,抽选石家庄市妇幼保健院收治宫颈上皮内瘤变患者,共计100例,2020年2月-2022年3月,随机电脑抽选患者分组,对照组50例接受冷刀宫颈锥切术治疗,研究组50例接受LEEP刀宫颈锥切术治疗,对两组治疗结局对比与分析。结果 研究组伤口愈合时间及住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组(P<0.05);研究组总有效率高于对照组(P<0.05);并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论 LEEP刀在子宫颈上皮内瘤的应用,能有效地改善病人的临床症状,减少出血,减少术后的出血,增加术后的疗效。

宫颈上皮内瘤变患者采用LEEP刀宫颈锥切术联合术前术后应用重组a-2b干扰素阴道凝胶的效果观察

目的探讨宫颈上皮内瘤变（CIN）患者采用LEEP刀宫颈锥切术与术前术后应用重组a-2b干扰素阴道凝胶的治疗效果。方法选取2014年3月至2015年12月本院和东莞市妇幼保健医院收治采用LEEP刀治疗的CIN患者80例为研究对象，采用随机分组表方法将患者分为研究组和对照组，研究组术前术后给予重组a-2b干扰素阴道凝胶，对照组仅术后给予重组a-2b干扰素阴道凝胶，比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、疗效。结果两组患者手术时间比较差异无统计学意义（P〉0．05）；研究组患者术中出血量及住院时间少于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。研究组患者治疗总有效率（95％）显著高于对照组（80％），差异有统计学意义（P〈0．05）。结论CIN患者采用LEEP刀宫颈锥切术前后给予重组a-2b干扰素阴道凝胶治疗可有效改善患者临床症状，提高手术治疗效果，具有更为显著的临床治疗效果。

宫颈LEEP锥切术后用重组人干扰素-α2b凝胶对人乳头状瘤病毒感染的宫颈上皮内瘤变患者的疗效评价

目的:评价宫颈LEEP锥切术后用重组人干扰素-α2b凝胶(以下简称"干扰素凝胶")对高危型人乳头状瘤病毒(HPV)感染的宫颈上皮内瘤变(CIN)患者的疗效。方法:选取2014年1月—2015年1月间收治的高危型HPV感染的CIN患者64例,将其分为观察组和对照组,每组32例;对照组患者给予行宫颈LEEP锥切术治疗,观察组患者在对照组基础上术后给予干扰素凝胶治疗,评价两组患者治疗后的治愈率和HPV阳性率。结果:观察组治疗后的治愈率为96.88%稍高于对照组为90.63%,经组间比较其差异无统计学意义(P>0.05);两组患者术前的HPV阳性率相同,术后6月和12月时观察组患者的HPV阳性率分别为6.25%和3.13%低于对照组分别为25.00%和18.75%(P<0.05)。结论:对高危型HPV感染的CIN患者行宫颈LEEP锥切术后用干扰素凝胶治疗能够抑制HPV感染,降低CIN的复发率。

LEEP刀宫颈锥切术联合术前术后应用重组α-2b干扰素栓治疗宫颈上皮内瘤变临床疗效分析

目的：观察LEEP刀宫颈锥切术联合术前术后应用重组α-2b干扰素栓治疗宫颈上皮内瘤变的临床效果。方法：选取2012年1月～2015年1月本站收治的宫颈上皮内瘤120例，将其按照随机数字法随机分为观察组和对照组各60例，两组均采用LEEP刀宫颈锥切术，观察组采用术前术后应用重组α-2b干扰素栓治疗，对照组仅术后应用重组α-2b干扰素栓治疗，对比分析两组的临床疗效及复发情况。结果：治疗半年后观察组总有效率（93．3％）高于对照组（76．7％），差异具有统计学意义（x^2=6．536，P〈0．05）；且随访1年观察组复发率（0％）低于对照组（6．7％），差异具有统计学意义（x^2=4．138，P〈0．05）。观察组术中出血量、阴道排液量及平均愈合时间均短于对照组（P均〈0．05）；治疗后IgG、IgA、IgM、CD4^＋、CD4^＋／CD8^＋水平均高于对照组，CD8^＋水平低于对照组（P均〈0．05）。结论：LEEP宫颈锥切术联合术前术后应用重组α-2b干扰素治疗宫颈上皮内瘤变治愈率高，术后1年复发率低，值得临床应用。

LEEP刀锥切术对宫颈癌患者生育能力和妊娠结局的影响

目的:探究宫颈LEEP刀锥切术对宫颈CINI-Ⅲ患者生育能力和妊娠结局的影响。方法:选择我院妇科2009年2月至2011年2月收治的50例早期宫颈癌患者和同期孕前门诊就诊的50例无宫颈锥切术史的计划妊娠妇女为研究对象。比较两组女性生育能力和母婴结局。结果:实验组50例患者有49例(96%)妊娠,对照组50例患者有42例(84%),差异有显著性(P<0.05);实验组50例患者有8例(16%)不孕,对照组50例患者有1例(2%)不孕,差异有显著性(P<0.05);实验组患者剖宫产率明显高于对照组,差异有显著性(P<0.05);实验组胎膜早破、早产、新生儿窒息和新生儿低体重均明显高于对照组患者的,差异有显著性(P<0.05)。结论:宫颈LEEP刀锥切术后宫颈CINI-Ⅲ妊娠率较正常人群稍差,而且也在一定程度上增加胎膜早破、胎儿早产、新生儿窒息和新生儿低体重的发生率。

干扰素α2b凝胶联合LEEP刀宫颈锥切术治疗HPV感染合并宫颈上皮内瘤变的效果

目的观察干扰素α2b凝胶联合LEEP刀宫颈锥切术治疗人乳头瘤病毒(HPV)感染合并宫颈上皮内瘤变(CIN)的效果。方法2019年10月—2021年6月江西中医药高等专科学校附属医院收治78例HPV感染合并CIN患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组、观察组,各39例。对照组接受LEEP刀宫颈锥切术治疗,观察组在对照组基础上采用干扰素α2b凝胶治疗,观察组连续用药3个月。比较2组临床疗效,阴道微生物恢复率、HPV转阴率及CIN复发率,治疗前后宫颈局部炎性反应指标[白介素(IL)-4、IL-12、γ干扰素(IFN-γ)]、免疫功能指标[CD_(3)^(+)、CD_(4)^(+)、CD_(8)^(+)、免疫球蛋白(Ig)G、IgM、IgA],不良反应。结果观察组总有效率为94.87%,高于对照组的76.92%(χ^(2)=5.186,P=0.023)。观察组阴道微生物恢复率、HPV转阴率高于对照组,CIN复发率低于对照组(P<0.05)。治疗3个月后,2组宫颈灌洗液IL-4水平较治疗前下降,IL-12、IFN-γ水平较治疗前升高,且观察组下降/升高幅度大于对照组(P<0.05)。2组CD_(3)^(+)、CD_(4)^(+)、IgG、IgM、IgA较治疗前升高,CD_(8)^(+)较治疗前下降,且观察组升高/降低幅度大于对照组,CD_(8)^(+)低于对照组(P<0.05)。仅观察组有1例出现阴道瘙痒、1例腹部不适,不良反应总发生率为5.13%。结论干扰素α2b凝胶联合LEEP刀宫颈锥切术治疗HPV感染合并CIN患者可提高疗效及HPV转阴率,减轻宫颈炎性反应,改善阴道微生物环境,提高患者免疫功能,且可降低CIN复发率。

LEEP刀宫颈锥切术对宫颈上皮内瘤样变患者生育能力的影响研究

目的观察LEEP刀宫颈锥切术对宫颈上皮内瘤样变患者生育能力的影响。方法选取2016年2月至2019年2月本院收治并行LEEP刀宫颈锥切术的50例宫颈上皮内瘤样变患者作为研究组,并对其资料进行回顾分析,同时抽取50例无宫颈锥切手术史的正常妇女作为对照组,观察两组受孕及相关生育情况。结果对照组最终受孕率为90.00%,研究组受孕率为82.00%,比较差异无统计学意义;研究组早产率、胎膜早破发生率和生殖道感染均明显高于对照组(P<0.05),剖宫产率与低出生体质量比例与对照组比较差异无统计学意义;研究组社会因素占比(14.00%)明显高于对照组(4.00%)(P<0.05)。结论行LEEP刀宫颈锥切术并不会对宫颈上皮内瘤样变患者的生育能力产生显著影响,但会造成患者早产、胎膜早破和生殖道感染等不良妊娠结局的概率升高,行LEEP刀宫颈锥切术后的患者选择剖宫产的主要原因为社会因素,因此加强临床与患者的耐心有效沟通,以使患者保持积极的心理状态对治疗具有重要的意义。

LEEP刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变患者的有效性及安全性

目的分析LEEP刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)患者的有效性及安全性。方法选取我院2019年7月至2020年11月收治的100例CIN患者作为研究对象,将其随机分为常规组[50例,常规冷刀宫颈锥切术(CKC)治疗]和LEEP组(50例,LEEP刀宫颈锥切术治疗)。比较两组的临床疗效、手术指标(手术耗时、术中出血量、创面愈合时间及月经恢复时间)、术后并发症发生情况、术后1年的CIN复发率、炎症因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)及白细胞介素-17(IL-17)]水平、血清氧化应激因子[超氧化物歧化酶(SOD)、总抗氧化能力(T-AOC)、丙二醛(MDA)、谷胱甘肽(GSH)]水平、性激素[黄体生成素(LH)、促卵泡素(FSH)、雌激素(E2)、孕激素(P)、睾酮(T)、泌乳素(PRL)]水平及子宫血流参数[动力参数(PI)、阻力参数(RI)、收缩期峰值流速/舒张末期峰值流速(S/D)]。结果LEEP组的治疗总有效率为96.00%,显著高于常规组的82.00%(P=0.025)。LEEP组的手术耗时、创面愈合时间及月经恢复时间均显著短于常规组,术中出血量显著少于常规组(P=0.000)。LEEP组的术后并发症总发生率及术后1年CIN复发率均显著低于常规组(P<0.05)。术后,LEEP组的TNF-α、hs-CRP、IL-6、IL-17水平均显著低于常规组(P=0.000)。术后,LEEP组的SOD、T-AOC、GSH水平均显著高于常规组(P=0.000),MDA水平显著低于常规组(P=0.000)。术后,LEEP组的LH、P、T、PRL水平均显著高于常规组(P=0.000),FSH、E2水平均显著低于常规组(P=0.000)。术后,LEEP组的PI、RI、S/D均显著高于常规组(P<0.05)。结论LEEP刀宫颈锥切术治疗CIN患者的效果显著,对患者生理机能影响较小,可降低术后并发症发生率及复发率,安全性较高。

Leep刀宫颈电锥切术对宫颈上皮内瘤变疗效观察

目的观察分析Leep刀宫颈电锥切术对宫颈上皮内瘤变疗效。方法选取2013年1月到2016年1月间在本院确诊的100例宫颈上皮内瘤变患者,采用随机数法将患者随机分为观察组(n=50)和对照组(n=50)。对照组患者使用冷刀宫颈电锥切术治疗,观察组患者使用Leep刀宫颈电锥切术治疗。观察记录两组患者术后临床疗效、临床相关指标(出血量、手术时长、治疗费用)、术后并发症情况;并进行比较。结果观察组患者术后治愈率高于对照组,组间存在显著的统计学差异(P<0.05);观察组患者出血量、手术时长、治疗费用3项指标均低于对照组,组间存在显著的统计学差异(P<0.05);观察组患者术后并发症发生率低高于对照组,组间存在显著的统计学差异(P<0.05)。结论在治疗宫颈上皮内瘤变过程中,Leep刀宫颈电锥切术比冷刀宫颈电锥切术临床效果更好,术中效率更高,出血量少,手术更加安全,治疗费用低,且并发症发生率更低。该方法临床应用价值更高,值得应用推广。