微波和LEEP治疗宫颈糜烂160例临床分析

目的分析微波治疗和LEEP治疗宫颈糜烂的疗效。方法将160例患者分成2组,分别进行微波治疗和LEEP治疗,分析治疗效果。结果单纯性宫颈糜烂,微波手术治疗总有效率为100%,LEEP治疗总有效率为100%;颗粒性宫颈糜烂:微波治疗总有效率为80%,LEEP治疗总有效率为100%;乳突型宫颈糜烂:微波治疗总有效率为72%,LEEP治疗总有效率为100%。结论单纯性宫颈糜烂两种治疗方式效果均好,对颗粒型和乳突型宫颈糜烂LEEP治疗优于微波治疗。

重组人干扰素α2b凝胶联合LEEP治疗宫颈癌前病变的临床疗效

目的探讨重组人干扰素α2b凝胶联合LEEP治疗宫颈癌前病变的临床疗效。方法选取2016年7月至2017年5月我院收治的宫颈癌前病变患者150例,随机分为观察组和对照组,每组75例,观察组采用重组人干扰素α2b凝胶联合LEEP治疗,对照组采用LEEP治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果。结果两组患者在治愈时间、治愈人数以及并发症发生率对比中,观察组数据优于对照组数据,两组数据差异性较大,具有统计学意义(P<0.05)。结论重组人干扰素α2b凝胶联合LEEP是目前临床治疗宫颈癌前病变最有效的方法。

宫保散及联合LEEP治疗对宫颈癌前病变并发HPV感染的临床效果观察

目的分析宫保散在临床治疗宫颈癌前病变(CIN)并发HPV感染的影响及观察其联合LEEP治疗宫颈癌前病变的临床疗效。方法选取于广州市第一人民医院门诊妇科部2012年6月-2014年1月就诊的120例宫颈癌前病变并发HPV感染的患者。以数字法随机分为观察组(60例)和对照组(60例)。观察组施以宫保散局部外涂联合LEEP技术进行治疗;对照组则单纯施以宫保散局部外涂进行治疗。分析两组患者疗效与疗程的关系,以及两组患者临床治疗效果。结果 1患病时间越长越难治愈;2宫保散联合LEEP治疗对CIN并发HPV感染治疗疗效明显高于单纯的宫保散疗效。结论宫保散联合LEEP手术在治疗CIN并发HPV感染不仅操作简单,创伤极小而且费用低,临床效果好,不复发。大大提高了对CIN并发HPV感染的治疗率。

LEEP治疗宫颈上皮内瘤样变的护理干预

目的探讨LEEP的护理方法。方法对门诊28例宫颈上皮内瘤样变(CIN)的宫颈进行LEEP治疗,按计划进行围手术期护理干预,分别于术后1个月、2个月观察治愈效果。结果术后24h、1个月来院复查,创面完全恢复光滑。3个月、6个月阴道镜及宫颈TCT检查,有1例2次手术,全部阴性,有效率100%。结论LEEP对CIN是一种快速、安全、有效的治疗方法,术前、术后护理对其治疗效果起到至关重要作用。

LEEP治疗宫颈上皮内瘤变分析

目的:探究LEEP治疗宫颈上皮内瘤变的临床效果。方法:对我院妇产科2017年1月至2018年6月间收治的45例行宫颈环形电切术(LEEP)治疗的宫颈上皮瘤病变(CIN)患者的临床资料及病理资料进行回顾性分析,并对治疗结果进行随访,对宫颈环形电切术(LEEP)治疗的宫颈上皮瘤病变(CIN)的治疗效果进行评价分析。结果:本次实验45例患者的平均手术时间为(4.02±2.56)min;术中平均出血量为(2.22±1.50)ml;本次实验45例患者无论病变分型为Ⅰ级、Ⅱ级或Ⅲ级,其伤口愈合时间均无显著差异,愈合时间范围介于4-10周,平均愈合时间(5.5±2.5)周,手术成功率100%;45例患者术中及术后伴有的并发症经处理后均痊愈;术后随访显示患者的治愈率为97.78%。结论:临床对宫颈上皮内瘤变应用LEEP治疗手术时间较短,患者伤口愈合较快,并发症发生率较低,治疗成功率高,对患者的预后及生活治疗改善明显,值得临床推广。

LEEP治疗慢性宫颈炎1128例临床分析

2004年6月～2005年12月，我们采用环形电刀切除术（LEEP）治疗慢性宫颈炎患者1128例，效果满意。现报告如下。

LEEP治疗宫颈上皮内瘤样病变临床效果观察

宫颈上皮内瘤样病变（CIN）是与宫颈浸润癌相关的一组癌前病变，其反映宫颈癌发生发展中的连续过程。物理治疗适用于CINⅠ-Ⅱ，手术治疗可用于CINⅡ级以上病例。高频电波刀宫颈环形切除术（LEEP）是近年来发展起来的一种新技术，因其微创、操作简单方便、出血少、患者恢复快，并可获得不影响病理检查的完好标本组织，已成为治疗CIN的重要手段。我们总结2007年1月-7月在我院行LEEP术治疗的70例CIN患者，观察临床效果，现报告如下。

阴道镜联合LEEP治疗宫颈癌前病变的临床有效性分析

目的探讨阴道镜与LEEP治疗宫颈癌前病变的临床效果。方法选取2015年6月~2016年6月在我院经阴道镜活检诊断为宫颈癌前病变的88例患者作为研究对象,采用随机分配的方法分成观察组与对照组各44例。对照组给予宫颈激光烧灼法治疗,观察组给予阴道镜联合LEEP治疗,对比两组患者的平均出血量、平均手术时间、术后脱痂期患者的出血时间以及最终的治疗效果。结果两组患者均接受治疗后,观察组患者的平均手术时间,术中出血量以及结痂期出血时间均明显优于对照组(P=0.0000),差异有统计学意义;观察组治疗的总有效率为95.45%(42/44),对照组治疗的总有效率为79.55%(35/44),组间比较,观察组治疗的总有效率明显高于对照组(χ2=11.5570,P=0.0007),差异有统计学意义。结论阴道镜联合LEEP治疗宫颈癌前病变手术时间短、出血量少、术后结痂期出血时间短,有很好的治疗效果,值得临床推广应用。

168例宫颈癌前病变LEEP治疗的护理

现将我科自2006年1月-2010年1月在门诊行LEEP治疗168例宫颈癌前病变患者的病理临床资料分析报告如下。1临床资料1.1年龄及生育史：168例患者中年龄最大57岁,最小22岁,平均39岁;未产3例,平均孕产次4.3次1.2临床表现：多数患者无明显的临床症状,仅在常规的妇科体检中发现宫颈病变,其次表现为白带中带有血丝或偶有接触性出血。

不同程度慢性宫颈炎应用LEEP治疗临床对比分析

目的:观察针对不同程度的慢性宫颈炎患者应用LEEP治疗方法后的效果。方法:从进入我院2011-2013年就诊的慢性宫颈炎患者中随机选取105例作为此次研究的对象。其中按病情程度可以分为轻度、中度、重度糜烂患者,另外从病理分单纯型、颗粒型、乳头型糜烂患者。结果:对慢性宫颈炎患者应用LEEP治疗的首次治愈率达到99.12%,有效率达到100.00%,在出血量统计上和术后结痂脱落方面各病情病理阶段患者都有差异。结论:对不同病情程度和不同病理的患者应用LEEP治疗后复发几率小,治疗安全,但容易发生宫颈狭窄问题。

LEEP治疗宫颈病变的效果研究

目的研究LEEP治疗宫颈病变的效果。方法研究年度2014年8月至2015年8月,纳入宫颈病变共64例,抽签分两组。接受常规手术者32例,入对照组;接受LEEP治疗者32例,入研究组。组间比较。结果两组中研究组治疗有效率更高,并发症率低,复发率低,有显著差异(P<0.05),且具统计学意义。结论 LEEP治疗宫颈病变,疗效较佳,临床可推广。

宫颈上皮内瘤变Leep治疗后复发的相关因素分析

目的:分析宫颈上皮内瘤变Leep治疗后复发的相关影响因素。方法:于2018年5月~2019年5月诊断宫颈上皮内瘤变行Leep治疗患者240例,对240例患者的临床资料进行回顾性分析,调查240例行Leep治疗患者的复发率,并采用单因素和多因素非条件Logistic回归分析模型进行分析宫颈上皮内瘤变Leep治疗后复发的影响因素。结果:240例宫颈上皮内瘤变行LEEP治疗的患者复发共53例,复发率为22.08%,分析复发的53例患者复发的原因,发现复发的患者与年龄、吸烟、绝经、术前HPV感染、术前宫颈上皮内瘤变分级、手术切缘、病变是否累及腺体等方面差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:宫颈上皮内瘤变患者Leep术后复发率与诸多因素有关,年龄、吸烟、病变的程度、手术的情况等都是宫颈上皮内瘤变Leep术后复发的独立危险因素,术前全面评估确定确切可靠的手术方案消除影响因素对于复发的影响对于减少宫颈上皮内瘤变Leep术后复发有着重要的作用。

LEEP治疗慢性宫颈炎的临床护理分析

目的探讨LEEP治疗慢性宫颈炎的临床相关护理措施及意义。方法观察LEEP围术期综合护理组常规手术护理组效果差异,指导临床对开展LEEP术治疗慢性宫颈炎的临床护理实践。结果 LEEP围术期综合护理组的慢性宫颈炎患者在手术时间、出血量、并发症、满意度等方面好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 LEEP治疗慢性宫颈炎时采取围术期综合护理后,慢性宫颈炎患者在手术时间、出血量、并发症等方面均有显著效果,有利于手术成功和后期康复,值得临床应用。

优质护理对LEEP治疗慢性宫颈炎效果的影响研究

目的探究在对慢性宫颈炎患者行LEEP治疗后予以优质护理的临床疗效。方法依据患者入院就诊时间将我院妇科自2015年11月至2016年11月期间收治的58例慢性宫颈炎患者随机分为参照组(n=29)与实验组(n=29),所有患者均实行LEEP治疗,参照组患者予以常规护理,实验组患者予以优质护理,对经不同护理干预后两组患者组间数据差异进行分析。结果实验组患者术后恢复时间(10.36±2.35)、术后出血量(112.36±6.39)、住院时间(5.21±0.65)、护理总有效率96.55%显著高于参照组患者术后恢复时间(19.68±3.24)、术后出血量(179.68±5.69)、住院时间(13.24±0.69)、护理总有效率88.46%,P﹤0.05且差异显著,存在统计学意义。结论将优质护理干预应用于行LEEP治疗的慢性宫颈炎患者中效果确切,可改善临床护理依从性,促进患者早日康复。