以护理为导向的八段锦联合杵针八阵穴疗法对肝硬化肌少症病人的干预效果

目的:探析以护理为导向的八段锦联合杵针八阵穴疗法对肝硬化病人肌少症的干预效果。方法:选取江苏省泰州市中医院2022年3月—2023年4月收治的肝硬化肌少症病人120例为研究对象,按入院顺序编号采用随机数字表法分为对照组和观察组。对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予以护理为导向的八段锦联合杵针八阵穴疗法干预,观察并比较两组病人干预前后相关运动功能、日常生活能力及生活质量情况。结果:干预后,观察组手握力值高于对照组,日常步行速度快于对照组,平衡功能评分、四肢骨骼肌质量指数、日常生活能力评分、生活质量评分高于对照组差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:以护理为导向的八段锦联合杵针八阵穴疗法可有效提高肝硬化肌少症病人相关运动功能,提升病人日常生活能力水平,提高病人生活质量。

杵针治疗痛症98例临床观察

目的 :观察无创伤杵针疗法治疗各种痛症临床疗效。方法 :以八阵穴、河车路为主 ,配合全身取穴。结果 :经 1～ 2个疗程治疗后 ,胃脘痛的愈显率 89 3% ;腰痛的愈显率 87 1% ;头痛的愈显率 91 3% ;痛经的愈显率 93 8%。 98例痛症经本法治疗后全部有效。结论 :杵针疗法在临床治疗痛症方面是有效的、可行的、无创伤性的。

李仲愚杵针刺激大鼠“足三里”穴区对中枢单胺类神经递质含量的影响

为探讨李仲愚杵针针刺镇痛效应的中枢作用机制，观测了杵针对正常大鼠及腹腔注射对氯苯丙氨酸（ Ｐ Ｃ Ｐ Ａ） 大鼠的不同脑区单胺类递质水平的影响，并与电针作比较。结果显示：杵针与电针一样，在刺激大鼠“足三里”穴区后，能明显提高间脑和端脑５羟色胺（５ Ｈ Ｔ） 与５羟醋酸吲哚（５ Ｈ Ｉ Ａ Ａ） 的含量（ Ｐ＜ ０ ．０１） ，同时也可使间脑去甲肾上腺素（ Ｎ Ｅ） 含量明显下降（ Ｐ＜ ０ ．０１） ，杵针对端脑的 Ｎ Ｅ 以及两脑区多巴胺（ Ｄ Ａ） 的影响未见明显影响。腹腔注射 Ｐ Ｃ Ｐ Ａ 后，大鼠脑内５ Ｈ Ｔ、５ Ｈ Ｉ Ａ Ａ 含量均明显下降（ Ｐ＜ ０ ．０１） ，杵针对其有上调趋势，且明显高于给药组与电针加给药组（ Ｐ＜ ０ ．０５ 或 Ｐ＜ ０ ．０１） ；杵针与电针均可使间脑、端脑 Ｎ Ｅ的水平升高至正常，而仅有杵针对间脑 Ｄ Ａ 的下降有恢复作用。提示：杵针镇痛效应的中枢机制与电针有一定相似性。

杵针疗法对老年轻度抑郁患者睡眠质量的影响

目的探讨杵针疗法对老年轻度抑郁患者睡眠质量的影响。方法将40例老年轻度抑郁患者随机分为对照组和试验组各20例,对照组采用常规护理指导,试验组在常规护理基础上给予杵针疗法。3次/周,共6周。干预前及干预6周后采用匹兹堡睡眠质量指数问卷(PSQI)对两组患者进行评价。结果干预6周后,试验组PSQI总评分为(4.00±0.910)分,对照组为(9.43±1.888)分,两组之间差异比较有统计学意义(Z=-2.018,P=0.044)。结论杵针疗法能够有效改善老年轻度抑郁患者睡眠质量,提高患者生活质量。

梅花针叩刺完骨穴治疗100例不同病位的急性面神经炎疗效观察

通过对100例急性面神经炎的定位诊断,探讨在急性期采用梅花针叩刺完骨穴放血疗法对不同病变部位的急性面神经炎的疗效影响。方法:分治疗组和对照组,治疗组采用在急性期,运用梅花针在完骨穴区叩刺放血的治疗方法,对照组常规针刺。结果:治疗组痊愈48例,痊愈时间为26±5.67天,对照组痊愈46例,痊愈时间为36±6.11天(P<0.05),治疗组疗程较对照组明显缩短。结论:急性面神经炎在急性期采用梅花针叩刺完骨穴放血能大大缩短疗程,提高疗效,值得应用。

浅述杵针疗法在风湿病治疗中的应用

风湿病属于难治性疾病,归属于中医痹证范畴,其病机概括起来不外寒、热、湿邪外袭,痰浊、瘀血阻滞及正气亏虚等方面。杵针疗法和缓轻柔,功能疏利经气、通经止痛。结合系统性硬化症及强直性脊柱炎的临床病例探讨杵针疗法在风湿病治疗中的具体应用。

金刚杵治疗偏头痛的临床疗效观察

目的:观察金刚杵治疗偏头痛的临床疗效。方法:选取2018年3月—2021年3月程家桥街道社区卫生服务中心针灸科偏头痛患者76例,根据随机数表法分为两组,各38例。观察组采用金刚杵治疗,对照组用针灸治疗,治疗结束对两组进行疗效的对比。结果:(1)观察组总有效率为89.47%(34/38),对照组为92.11%(35/38),对比结果差异无统计学意义(P>0.05;P=0.961),证明杵针与针灸对于偏头痛的治疗效果相近。(2)对比两组在治疗之前与之后各自对应的VAS量表数据,予以组内对比,差异有统计学意义(P<0.05),表示两种疗法对该病都存在显著的疗效;组间比较显示评分差异无统计学意义(P>0.05),表示两种疗法缓解疼痛的程度相近。(3)两组治疗前后日常生活能力采用偏头痛失能程度评估问卷(MIDAS)对比组内对比,两组MIDAS评分治疗前后差异有统计学意义(P<0.05),证明两种治疗方法对于偏头痛日常生活能力的改善都具有较好效果;治疗后两组组间对比MIDAS分数可以发现差异无统计学意义(P>0.05),表示两种疗法对于偏头痛日常生活能力的改善效果相近。结论:金刚杵治疗偏头痛与针灸疗效相似,两者均有较好的疗效,而金刚杵无针刺的破皮之痛,治疗过程更为舒适,患者接受度与依从性更好。