LPS-PHA、肥达反应和细菌培养诊断伤寒的比较研究——附102例检测结果

目的：比较脂多糖－被动血凝试验（ＬＰＳ－ＰＨＡ）、肥达反应和细菌培养诊断伤寒的临床价值。方法：用上述三种方法同时对１０２例伤寒患者和２５０例非伤寒发热患者进行检测。结果：①伤寒患者中ＬＰＳ－ＰＨＡ阳性率为９２．２％，肥达反应阳性率为８８．２％，差异无显著性（Ｐ＞０．０５），但均高于细菌培养的阳性率（２４．５％，Ｐ＜０．０１）。②病程第１周三种方法的阳性率分别为８０％（２４／３０）、８３％（２５／３０）和２７％（８／３０）。③肥达反应的伤寒与副伤寒鞭毛抗体交叉阳性率达３７．３％。结论：细菌培养的灵敏度太低，肥达反应的特异性较差，ＬＰＳ－ＰＨＡ早期快速诊断伤寒可靠性较好。

伤寒杆菌抗原酶免法、LPS-PHA在伤寒早期诊断中的应用

目的探讨伤寒杆菌抗原酶免法(ELISA)、脂多糖-被动血凝试验(LPS-PHA)在伤寒早期诊断中的应用价值。方法选择224例门诊发热疑似伤寒患者,于发病第3、4、7d,分别用ELISA法、LPS-PHA、血培养、肥达氏反应检测伤寒杆菌。结果伤寒杆菌抗原酶免法(ELISA)、LPS-PHA在第7d的检出率分别为85.4%和80.5%,显著高于血培养和肥达氏反应(P<0.05)。结论伤寒杆菌抗原酶免法(ELISA)、LPS-PHA在伤寒早期诊断中具有较高的应用价值,但二者都有一定的假阳性和假阴性,联合应用对伤寒的早期辅助诊断更有价值。

微量末梢血Lps-PHA诊断伤寒的价值

近年来,伤寒Lps-PHA作为伤寒早期快速诊断正在被推广。为对该方法进一步深入研究,笔者采取静脉血、末梢血检测伤寒Lps-PHA抗体进行对照,以探讨采用微量末梢血的可行性,现将试验结果报告如下: (一)材料: 1.标本来源:从我县五凤乡伤寒暴发点19例及本站门诊病人21例,同时各采取静脉血2m1、耳垂(或指端)末梢血40μΙ。

伤寒LPS-PHA用于早期诊断的实验报告

用伤寒腊多糖被动血凝试验（LPS—PHA）检测伤寒病人1周内73份血清标本检出率为83．56％，显著高于肥达试验检出率（53．4％），（P＜0．001）。其中血培养阳性的40份血清标本LPS－PHA检出率为72．5％，也显著高于肥达试验（P＜0．005）。LPS—PHA对非伤寒发热病人、甲肝、乙肝、狂犬疫苗接种后、COPT≥3％血清和正常人血清总交叉反应为0．89％，显著低于肥达试验。说明LPS－PHA特异性高，敏感性好，对伤寒具有早期快速诊断意义。

脂多糖—被动血凝试验早期诊断伤寒的实用价值

考察脂多糖—被动血凝试验（ＬＰＳ－ＰＨＡ）早期诊断伤寒的应用价值。方法：对病程不同的１０２例伤寒患者用ＬＰＳ－ＰＨＡ、肥达反应和细菌培养进行检测，２００例非伤寒发热患者作为对照。结果病程第一周ＬＰＳ－ＰＨＡ８０％阳性（２４／３０），病程第二周达９７７３％（４３／４４），而同期的肥达反应特异性不够，细菌培养阳性率较低。对照组ＬＰＳ－ＰＨＡ均阴性。结论：ＬＰＳ－ＰＨＡ可早期、简便及快速诊断伤寒。

LPS－PHA诊断伤寒的探讨

为探讨伤寒的早期、快速、特异的实验诊断方法，对临床症状典型，经血培养和／或肥达氏试验证实的４１例伤寒病人，同时作了ＬＰＳ─ＰＨＡ检验。另设诊断明确的非伤寒病人４２例作对照。结果：对照组ＬＰＳ─ＰＨＡ均阴性；４１例伤寒病人ＬＰＳ─ＰＨＡ１００％阳性，第１周阳性率达９４％，无假阳性。远较传统的实验诊断方法血培养、肥达氏试验早、快、好。

LPS－PHA诊断伤寒的探讨

ＬＰＳ－ＰＨＡ诊断伤寒的探讨宝应县人民医院梅存选，蔡祥祉为探讨伤寒的早期、快速、敏感性高、特异性强的实验诊断方法，１９９３年６月至１９９４年１２月，我们对临床症状典型，经血培养和／或肥达氏试验证实的４１例伤寒病人同时作了ＬＰＳ－ＰＨＡ检验。另对肺炎病...

散发伤寒临床特征与实验诊断分析

对48例散发伤寒临床分析表明，既往五大临床特征多不典型，相对缓脉及玫瑰疹已相当少见，在5项中无1例完全具备，具备1～2项者占62．5％，具备1～3项者占94％，而持续发热100％可见。肥达氏反应不宜用于伤寒早期诊断，病程1周内血清阳性率仅20％，而脂多糖-植物血球凝集素试验（LPS－PHA）达85％，最早于第4天出现。疑似病人的早期血清阴性结果，有必要进行第2份标本检测，或以恢复期与急性期抗体有无4倍增高予以判断。

用LPS—PHA试验检测伤寒——付伤寒

传统的伤寒——付伤寒免疫学检测方法主要是用血清肥达氏试验检测病人血清中特异性“○”,及“H”抗体水平,并结合临床作出诊断。但此法操作较繁,费时较长,特异性和敏感性均不够理想,更不适于伤寒——付伤寒的早期快速诊断,为此,我院从1992年10月份开始采用间接被动血凝试验,即LPS—PHA试验用于临床对伤寒——付伤寒病人的检测,具有敏感性高、特异性强。