利率市场化背景下我国货币政策传导的非对称效应研究——基于LSTVAR模型的实证分析

随着近年来利率市场化进程的推进,利率在货币政策的执行和传导过程中的作用越来越大。本文使用1996年至2013年的月度数据,采用LSTVAR模型分析了利率市场化背景下利率和货币供应量对产出和通货膨胀的影响效果和差异以及货币政策传导中的非对称效应。研究结果表明,在不同的经济增长状态下我国货币政策的实施效果具有非对称性。在经济增速较高的状态下,货币供应量调控的短期效果较为明显,而利率调控则具有长期的调控效果;对于产出和通货膨胀而言,相同的货币政策在不同的经济增速状态下存在明显的非对称性;相比在经济高增速状态下,利率冲击的通货膨胀效应在经济增速放缓状态下的效应相对较弱,而货币供应量的负向冲击能够在更短的时间内对通货膨胀产生影响。因此在经济"新常态"的背景下,利用利率手段对通货膨胀进行调控,效果将更好。

政策不确定、宏观冲击与房价波动--基于LSTVAR模型的实证分析

本文利用Baker等人提供的中国政策不确定性指数,结合1999年1月-2014年3月我国宏观经济数据,在构建我国房价短期波动模型的基础上,采用LSTVAR模型以及广义脉冲响应函数实证分析了不同政策不确定性环境下宏观变量冲击对于房价波动的影响。理论模型表明,宏观环境向好会引起房价的正向波动,而且这种波动会随着政策不确定性的增加而加大;不同的政策不确定性背景下,宏观冲击对于房价波动的影响存在差异性。实证结果表明,在政策不确定程度较高和较低两种不同的状态下,宏观变量的冲击对于房价波动的影响具有明显的非对称性;较高的政策不确定性程度会延缓个人的购房消费和投资以及房地产企业的供给,甚至引起市场失灵,从而引起房价的无谓波动;政策不确定程度较高时,房屋买卖双方的预期也会引起房价的"超调",进而加剧了房价的波动。

经济不确定性对经济政策不确定性的非线性影响研究

本文分别运用分位数回归和非线性LSTVAR模型实证研究中国经济不确定性对经济政策不确定性的非线性影响效应和非线性动态影响机制。结果表明:(1)经济不确定性的影响效应呈现出随经济政策不确定性程度增加而逐渐显著、不断加剧的非线性演化特征。当经济政策不确定性在60%分位以下时,经济不确定性对经济政策不确定性的影响不显著;当经济政策不确定性在70%分位以上时,经济不确定性对经济政策不确定性的影响表现为显著的正效应,且分位数越高,这种加剧效应越大。(2)经济不确定性对经济政策不确定性的影响具有明显的滞后性,在受到经济不确定性一单位标准差正向冲击后,经济政策不确定性通常滞后1期发生响应,但在经济政策不确定性高低不同的区制内,经济政策不确定性对来自经济不确定性的冲击表现出非对称性的响应机制。在低区制内,经济政策不确定性仅产生微弱的正反馈响应;在高区制内,经济不确定性增大将会加剧经济政策不确定性,且随着时间的推移,这种加剧作用逐渐增大并于18期以后逐渐趋于零。在当前中国处于经济转型时期,以及经济不确定性和经济政策不确定性均显著上升的情形下,该研究结论对“稳中求进”的经济政策的实施具有重要的决策参考价值。

经济增长目标、宏观杠杆周期与货币政策的非对称区制效应

为了研究提升货币政策调控效果,选取我国1996年第一季度至2022年第二季度的数据,在货币政策模型系统构建的基础上采用LSTVAR模型研究了货币政策在不同宏观杠杆周期状态下的宏观经济效应,以及不同经济增长状态下的杠杆效应。结果表明,不同冲击方向的货币政策对经济增速和通胀的影响非对称性较弱,而在不同宏观杠杆周期状态下非对称性显著,其中高宏观杠杆时期的影响更强。在不同冲击方向、不同经济增长状态下,货币政策的宏观杠杆效应均有非对称性,其中低经济增速时期的宽松型货币政策效应更强。对比三部门,货币政策对企业杠杆周期的影响最强,对家庭杠杆周期的影响最持久,且不同经济增长状态下的非对称性也最显著。对比两类货币政策,还发现数量型相对价格型的效果更强。

货币扩张、消费习惯偏好与产出非对称效应研究

运用LSTVAR方法,考量货币扩张、消费习惯偏好与产出非对称效应,发现货币扩张的产出效应具有非对称性,且货币扩张在"低增长区制"下的产出效应显著大于在"高增长区制"下的产出效应。消费习惯偏好的程度差异是导致不同经济区制下货币政策非对称效应的主要原因,且低消费习惯偏好下货币扩张的产出效果更好。鉴此,政府在主动降低经济增速要求的同时,应积极创新宏观调控方式,改善居民消费环境,优化居民消费结构,以降低居民消费习惯偏好。

石油价格冲击对美中日经济非线性影响的比较研究

在Charlesl Weise设计的LSTVAR模型和T-O-O网格点搜索法基础上,分析了油价冲击对美国、中国、日本经济波动的非线性影响,估计了各国LSTVAR模型的门槛参数,发现三国经济对油价冲击的忍耐度依次为中国、美国、日本。利用脉冲响应函数(IRF)分析了石油价格冲击对三国经济波动的反应及对我国的启示。

基于非线性VAR模型对我国货币政策非对称作用效应的实证检验

本文基于1990年1月至2008年12月间的月度数据,利用Logistic平滑迁移向量自回归(LSTVAR)模型来描述和检验我国货币政策作用机制中是否存在非对称效应。LSTVAR模型的估计和脉冲响应函数结果表明,我国实际产出序列和通货膨胀率过程对货币冲击的动态反应随着冲击方向、规模以及经济周期阶段的变化而改变,货币政策对实际产出和价格水平的作用具有非对称性,这说明总供给和总需求之间存在着非线性关系。

货币政策转向与非对称效应研究

本文立足近年来中国货币政策基调频繁转向的现实背景,通过构建多变量Logistic平滑迁移向量自回归(LSTVAR)模型证实,中国货币政策具有非对称效应,相同规模的紧缩性和扩张性货币政策效果存在差异,并且相同货币政策工具的实施效果还依赖于宏观经济处于特定的经济区制。准确判断宏观经济状态,修正经济"增长主义"的政策导向,并以此制定科学合理的政策组合,对于破解政策困境、实现经济健康发展具有重要的理论和现实意义。

异质空间资本流动视角下的货币政策区域效应研究

包含自然结构与经济结构的空间异质性是造成资本在区域间流动的深层原因,而资本在区域间的流动将使统一货币政策产生区域非对称性效应。资本净流入省份存在正效应、净流出省份存在负效应、净流入黏性省份存在平效应。而且实际利率和资本收益率是资本在不同区域间流动的导向标,只有提高经济欠发达省份的实际利率和资本收益率,促进资本向经济欠发达省份流入,才可能真正实现区域经济协调均衡发展。