采用Lab色度系统评价某种美白化妆品的美白功效

[目的 ]探讨如何评价美白化妆品的美白效果 ,为我国制订美白化妆品的美白功效评价标准提供科学依据。[方法 ]选择 10名年轻女性 ,其连续使用某品牌美白化妆品 90d ,观察使用前及使用后第 3 0、60、90d其额、颊、颈部肤色的变化 ;肤色的测量采用光谱光度计。 [结果 ]颊部色差 (ΔE)在使用该品牌美白化妆品后升高 ,使用 3 0、60、90d后颊部ΔE分别为 4 85、5 2 1、6 77,使用 90d后颊部ΔE的变化有显著性 (t=2 72 1,P <0 0 5 )。其余各测试部位的变化无显著性。 [结论 ]颊部是美白化妆品人体试验合适的观察部位 ;使用该品牌美白化妆品

Lab色度系统与人眼视觉感受在黑白度评价中的异同

[目的]探讨Lab色度系统与人眼视觉感受在评价黑白差异中的异同。[方法]采用Lab色度系统光谱光度计测量成对纸片黑白度差异（以L值差值表示），通过正常人群对每对纸片颜色深浅判别的正确率，分析Lab色度系统与人眼视觉感受的关系。[结果]L值差值在0～7时，人眼分辨正确率为20．00％-98，57％，男性较女性高，〈40岁人群较〉40岁人群高；当L值差值≥1时，67．14％的人视觉感受与Lab色度系统结果一致。[结论]Lab色度系统评价黑白差异时只有其差值≥1时，才能应用于美白化妆品的评价。

Lab色度系统对苏北草鸡不同产蛋期蛋壳颜色的评价及比较

选取沿海防护林下散养苏北草鸡早、中、晚3个不同产蛋期的鸡蛋作为研究对象，利用Lab色度系统从蛋壳亮度、颜色、色调角以及饱和度等方面进行系统研究。结果表明，300日龄前的苏北草鸡蛋壳颜色差异较小；亮度值主要分布在60～80之间；黄蓝色品在黄色轴方向，指标值在15～25之间，中期蛋与后期蛋差异显著（P＜0．05）；色调角主要分布在60＆#176;～70＆#176;之间，呈粉色；颜色饱和度分布在16～30之间，但中期蛋与早、晚期蛋差异显著（P＜0．05）。

Lab色度系统对黑羽乌鸡不同产蛋期蛋壳颜色的评价和比较研究

[目的]为绿壳乌鸡的选育工作以及利用产蛋期调控蛋壳颜色提供理论依据.[方法]选取苏北黑羽乌鸡3个生产期的绿壳蛋作为研究对象,利用Lab色度系统从蛋壳亮度、颜色、饱和度以及色调角等方面进行研究.[结果]黑羽乌鸡生产的绿壳蛋亮度亮度值为73 ～ 87,差异较大,且后期亮度与前-中期差异显著（P＜0.05）；蛋壳颜色在红绿色品方面早期与中-后期差异显著（P＜0.05）；黄蓝色品方面变化较大,早期和后期差异显著（P＜0.05）；青蛋壳颜色饱和度相对集中,后期与早-中期差异显著（P＜0.05）；绿壳蛋颜色的色调角要分布在120°～ 140°,中期与早-后期差异显著（P＜0.05）.[结论]通过对产蛋期的规划调整可以大幅度提高绿壳蛋颜色的均一性和产品市场竞争力.

Lab色度系统评价阳光辐射对我国人体肤色影响的实验研究

[目的 ] 研究Lab色度系统L、a、b、c、h、△E各指标在我国人群阳光肤色反应评价中的应用。 [方法 ] 选择 10名年轻女性 ,连续 17天每天进行 6小时室外活动 ,观察暴露前及暴露后第 1、3、4、9、14、17天其额、颊、颈、手、背部肤色的变化 ,同时记录暴露期间的紫外线辐射强度 ;肤色的检测采用光谱光度计。 [结果 ] 暴露期间到达地面紫外线强度以 42 0nm为最大 ,其次是 365nm ,2 97nm更低。各波段紫外线强度以每日中午时分最强。随照射剂量增大 ,反映肤色的指标 (L、b、c、△E)的变化相对较明显 ,尤以△E变化最大。而a、h变化不大。△E的变异系数最大。颊部、颈部肤色在暴露前后有显著变化 ,而额、手、背部变化不明显。 [结论 ] Lab色度系统△E评价肤色变化较为全面、灵敏 ;

Lab色度系统对不同类型防晒化妆品效果评价的现场实验研究

[目的 ] 研究采用Lab色度系统 (△E)评价不同类型防晒化妆品的防晒效果的可行性。 [方法 ] 选择 35名年轻女性 ,随机分为 4组 ,在颊部使用含不同防晒剂的化妆品 ,以仪器法测得 4种化妆品的防晒系数SPF值和APF值。用光谱光度计记录其在 9月份连续 1 7d进行 6h室外活动暴露前及暴露后第 1、3、4、7、9、1 4、1 7d其颊部的Lab色度系统△E变化情况。同时 ,采用SPSS多变量方差分析方法分析防晒剂MCX、Parsol1 789对人体皮肤的防护作用。 [结果 ] 4种防晒化妆品的SPF和APF值分别为 1 .0、2 .4、6 .3、9.2 (SPF)和 1 .0、3 .9、2 .0、4 .6(APF)。暴露期间 ,4组自愿者的颊部脸色 (△E)均比暴露前明显增加。使用防晒剂MCX能有效地阻止在阳光辐射下的肤色变深 ;SPF值或APF值不能完全代表UVA、UVB对肤色综合效应的防护作用。 [结论 ] Lab色度系统可以作为防晒化妆品防晒效果的评价指标 ,颊部是防晒化妆品人体试验合适的观察部位。

不同品种荔枝皮花色苷提取物粒径与色度对其抗氧化活性的影响

比较9种荔枝皮花色苷在不同体积分数乙醇中粒径的分布,以及不同品种的色度差异,并将花色苷粒径和色度指标与其抗氧化活性之间进行相关性分析。结果表明,糯米糍在35%乙醇溶液中粒径分布最好,为2.48～6.51μm,D50为4.56μm,比表面积为498.23m2/kg,且不同品种荔枝皮花色苷粉末在乙醇溶液中分布变化明显。糯米糍具有最大彩色度c*值(110.27)和a*值(87.12),妃子笑具有最大L*值(94.86)和b*值(98.79);不同品种的色度变化在红色与黄色之间。花色苷含量、抗氧化活性(清除率、IC50)与粒径指标(D50、比表面积)和色度指标(L*、a*、b*、c*、h)具有相关性,且荔枝皮花色苷颗粒对色度也有着决定性影响。

不同饲粮天然色素在鸭蛋蛋黄中沉积效果的评价

本试验旨在研究不同饲粮天然色素对生鲜、煮熟、腌制鸭蛋的着色效果。选取健康、产蛋率一致的300日龄蛋鸭300只,随机分为3个处理,每个处理5个重复,每个重复20只鸭。选用玉米干酒糟及其可溶物（DDGS）、苜蓿、菜籽粕、棉籽粕、小麦为蛋鸭饲粮原料,分别配制小麦-杂粕（菜籽粕和棉籽粕）饲粮（处理1）、小麦-玉米DDGS饲粮（处理2）、小麦-杂粕（菜籽粕和棉籽粕）＋3%苜蓿饲粮（处理3）,采用Lab色度系统评价不同饲粮天然色素对鸭蛋蛋黄着色效果的影响。结果表明：1）与处理1相比,鸭蛋经煮熟、腌制处理后蛋黄色差值为4.47～18.76,腌制煮熟色差值增加2～5倍;不同饲粮组鸭蛋经煮熟、腌制处理后色彩饱和度减小,亮度（L^＊）值增加;处理2鸭蛋腌制后色彩饱和度显著高于处理3（P〈0.05）,L^＊值极显著低于处理3（P〈0.01）。2）处理1总叶黄素的沉积率最高;生鲜和煮熟蛋黄的总叶黄素含量各处理之间无显著差异（P〉0.05）,处理2腌制蛋黄的总叶黄素含量极显著高于处理1、处理3（P〈0.01）,煮熟对总叶黄素的损失（76.55%～86.98%）高于腌制（48.04%～63.09%）。3）蛋黄中总叶黄素含量与L^＊、红度（a^＊）、黄度（b^＊）值及饱和度均无显著相关性（P〉0.05）。由此可见,玉米DDGS中天然色素有较好的着色效果,优于苜蓿,蛋黄中叶黄素的含量与蛋黄的颜色无显著相关性,就色泽和叶黄素含量而言,鸭蛋腌制后食用较好。

美白类化妆品的功效评价

探讨美白类化妆品美白功效评价的方法。选择30位志愿者,采用Lab色度系统测量同时结合皮肤黑色素测试仪,对美白化妆品样品的美白功效进行评价。Lab色度系统和皮肤黑色素仪均可以客观地反映化妆品使用后的美白效果,并且在评价美白功效时两种评价方法具有相关性,因此两者结合使用能够有效评定化妆品的美白效果。

桑枝美白霜的制备及效果评价

以桑枝作为提取原料,研制具有美白功效的美白霜。用测定理化性质、透皮吸收累积量等方法对桑枝美白霜的质量进行评价,优选最佳配方,采用乳膏剂的制备方法制备美白霜;以Lab色度系统评价桑枝美白霜的美白效果。结果表明:桑枝美白霜分布均匀、无颗粒感、细腻柔滑、稠度适宜、酸碱度小于8.3、无刺激性、性质稳定,透皮4 h累积量达到43.459μg·m L-1。给药15 d后ΔEab为1.94。桑枝美白霜性质稳定,具有美白功效,配方设计合理,制备工艺简单。

化妆品美白功效的评价

目的：探讨美白类化妆品美白功效评价的方法。方法：选择30位志愿者，采用Lab色度系统测量同时结合皮肤黑色素测试仪，对美白化妆品样品的美白功效进行评价。结果：Lab色度系统和皮肤黑色素仪均可以客观地反映化妆品后的美白效果，并且在评价美白功效时两种评价方法具有相关性。结论：Lab色度系统结合皮肤黑色素测试能够有效评定化妆品的美白效果。

低剂量使用防晒化妆品防护效果的现场研究

[目的]研究低剂量使用防晒化妆品和不同涂布方式的日光防护效果,为指导消费者合理使用防晒化妆品提供科学依据。[方法]选择60名受试者,随机分为涂布组和对照组。涂布组在手背低剂量(0.5 mg/cm2)使用防晒化妆品,对照组不使用防晒化妆品。另外涂布组的左右手背分别采用双次涂布和多次涂布两种不同的使用方式。受试者在连续9 d的军训期间每天接受阳光紫外线照射6 h(上午8:00—11:00、下午14:00—17:00)。通过观察日光暴露前后手背皮肤颜色的变化,评价防晒化妆品的防晒效果。肤色的测量采用色差分析仪。[结果]与各自日光暴露前相比,两组受试者暴露后的手背皮肤颜色指标亮度L值均降低(53.95~54.86vs56.75~58.64),绿红色饱和度a(10.86~11.59vs9.44~10.20)和蓝黄色饱和度b(20.31~21.09vs19.16~19.74)值均升高(P<0.05);日光暴露前后,涂布组受试者左右手背肤色的立体变化指标色差△E均小于对照组[(3.31±1.91),(3.17±1.82)vs(5.63±2.37),(5.74±2.56)](均P<0.05),多次涂布手背肤色的立体变化指标色差△E与双次涂布的没有差异(P>0.05)。[结论]与不使用防晒化妆品相比,低剂量使用防晒化妆品仅能减缓但无法避免肤色向黑红黄方向变化。在低剂量使用防晒化妆品的情况下,增加涂布次数没有增强防晒化妆品的防护效果。