临床检验结果互认的影响因素

本文就质量控制过程影响因素、质量管理水平不均衡问题、检验结果互认标准化问题、检验结果互认的社会、伦理、法律因素以及其他因素等探讨＂临床检验结果互认＂过程中需考虑的具体问题和影响因素.

临床生化项目结果互认前的准备及改进措施

目的通过开展实验室结果互认,提高检验结果的准确性和可比性,实现临床检验标准化,减轻患者负担。方法发放新鲜标本或质控血清给各实验室,将结果上报组织单位。各实验室结果经离群值检验后,计算均值及标准差,采取措施使结果趋于一致;建议建立标准实验室,保证结果的准确性,实行“室内质量控制数据实验室间比对计划”,同时获取不准确度和不精密度这两方面有价值的信息。结论通过开展结果互认,使实验室水平整体得以提高。

实验结果回报时间分析

目的:分析血常规五分类标本、生化标本、免疫标本的实验结果回报时间(TAT),探讨影响TAT延长的可能因素。方法:通过实验室信息系统(LIS)分析血常规五分类标本、生化标本、免疫标本的TAT,计算从采集到审核各阶段的时间与ISO15189实验室实验TAT目标值对比,分析各阶段的影响因素。结果:快速急诊标本TAT不符合ISO15189实验室TAT目标值,门诊标本、住院标本均符合ISO15189实验室TAT目标值。影响实验结果 TAT延长的主要因素为快速急诊标本未及时处理、标本量处于高峰期、检测项目或者过程过于复杂繁琐、仪器故障与保养、维护影响标本检测、运送人员和其他人员素质不够,与临床沟通不够等。结论:门诊和住院的标本符合ISO15189实验室TAT目标值,满足了临床和病人的需要。对未符合ISO15189实验室管理采取急诊标本进行优先处理,保证检验质量和临床需求。

医疗机构间临床检验结果互认的探讨

通过分析医疗机构当前情况,认为医疗机构间临床检验结果互认是检验医学发展的必然趋势,提出了进行医疗机构间临床检验结果互认存在的问题及解决方法,认为必需加强检验医学学科方面的全程质量控制,进一步完善实验室室间质量评价活动,采用深化卫生改革及加强医疗机构检查项目和质量的监督的方式,由少到多,由易到难,逐步推进医疗机构检验结果的互认。

化学实验室检测结果质量控制的影响因素及控制对策

主要针对化学实验室检测结果质量控制的影响因素展开研究,重点阐述了检测设备、检测材料、检测环境以及检测人员等,在化学实验室检测结果质量控制对策中,主要结合内部质量控制和外部质量控制内容进行论述,旨在提升化学实验室检测结果的准确性、有效性,不断提高化学实验室质量控制水平,确保良好的控制效果。

大学化学实验室安全管理策略研究

文章通过对大学化学实验室常见安全问题进行剖析,结合实际情况,提出加强大学化学实验室安全管理工作的相关策略。通过分析目前化学实验室存在的各类不安全因素,全面构建大学化学实验室安全管理体系,减少安全事故的出现,为大学实验室安全管理工作提供思路和借鉴。

新生儿溶血病(HDN)患儿的实验室检测结果及相关影响因素分析

目的:探讨新生儿溶血病(HDN)患儿的实验室检测结果及相关影响因素。方法:通过选取某医院304例疑似HDN患儿开展研究,其中包括132例ABO-HDN确诊患儿(确诊组),52例可疑患儿(可疑组),120例阴性患儿(对照组),分析三组实验室检验结果以及影响因素。结果:三组的CK、α-HBD、TBIL和LD指标差异均存在统计学意义(P<0.05);日龄和体质量的差异对于HDN阳性检出率差异有统计学意义(P<0.05);孕周、母亲怀孕次数、性别及血型的差异对于患儿的HDN阳性检出率均基本一致(P>0.05)。结论:HDN患儿的阳性检出率与新生儿日龄和体质量密切相关,与患儿性别、母亲怀孕次数、孕周和血型无关,为患儿展开早期溶血检查,能够获取到显著诊断结果,具有推广价值。

浅谈临床检验标本对检验结果的影响及应对措施

目的探究临床检验标本对检验结果的影响和应对措施。方法选取2016年5月至2018年7月本院检测分析出的120例误差案作为研究样本,根据采集时间分为三个时期进行对比分析,包括采集前、采集中、采集后的失误事件发生情况和失误率。结果采集前的误差率(58.33%)明显高于采集中、采集后的误差率(25.00%)(16.67%),组间数据比较,P<0.05。结论误差时间多发生于临床检验标本采集前,应重视该时期,重视相关因素的分析并采取对应措施解决,可为临床检验结果提供有力的保障。

2013年密封胶产品实验室间比对结果分析与建议

介绍了单组分硅酮密封胶23℃拉伸粘结强度、最大拉伸强度时伸长率、硬度三个项目的实验室间比对的情况,通过分析检测结果,指出样品的储存、制备、养护、检测过程、检测设备和检测人员是影响检测结果的主要因素,并对各影响因素作了详细的分析。

医学检查检验结果互认的法律风险及应对

实施医学检查检验结果互认(医检互认)对改善就医流程、优化卫生资源配置、提升人民群众满意度具有积极意义,但存在的法律风险,阻碍了医检互认价值实现的最大化。通过分析医检互认的法律风险,应用优化医检互认实施的政策环境、强化医师依法履职、明确权责归属、加强职业道德培训和医学检查检验质量控制体系建设等措施弱化法律风险,保障医患双方的合法权益,推进医检互认的有效实施。

毒性病理诊断实验室诊断能力影响因素分析

目的了解我国毒性病理诊断实验室的毒性病理诊断能力及其影响因素。方法由中国毒理学会毒性病理学专业委员会和广东省职业病防治院组织开展毒性病理诊断实验室间比对活动,制作9例消化系统病变的数字切片作为比对样品,各参加毒性病理比对活动的机构(以下简称"参比机构")在规定的时间内完成诊断,对各参比机构进行单个病例结果评价和总体结果评价。结果全国共有24个省和直辖市的74家机构156名病理诊断人员参加比对活动;参比机构数量地区分布以华北、华南和华东地区居前3位,平均每个参比机构配备2名病理诊断人员;其中初级、中级和高级职称人员分别有15、70、46人。单个病例结果评价中,对寄生虫性肝囊肿、小肠腺癌、胰腺结节性多动脉炎病例诊断结果的"优秀"率最高,分别为97.3%、95.9%和89.2%;对十二指肠腺炎症、结肠黏膜固有层泡沫细胞聚集、肝细胞腺瘤病例诊断结果的"不满意"率最高,分别为67.6%、40.5%和32.4%。参比机构总体评价为"优秀"及"满意"等级者分别占78.4%和21.6%。各参比机构配备的病理诊断人员数量对总体评价成绩和单个病例(肿瘤性病变)成绩均有影响(P<0.05),而参比机构的类型、地区分布和病理诊断人员的职称等级均对诊断能力无影响(P>0.05)。结论参比机构对此次实验室间比对活动的消化系统病变的诊断能力较优;参比机构配备的病理诊断人员数量是其诊断能力的影响因素之一。