对Lackenby浅水航速修正方法和Raven浅水航速修正方法进行介绍,并结合30万吨级超大型油船(Very Large Crude Carrier,VLCC)、40万吨级矿砂船和18万吨级散货船等3种典型船型的实船航速试验数据对这2种方法进行对比。结果表明:当水深临近...对Lackenby浅水航速修正方法和Raven浅水航速修正方法进行介绍,并结合30万吨级超大型油船(Very Large Crude Carrier,VLCC)、40万吨级矿砂船和18万吨级散货船等3种典型船型的实船航速试验数据对这2种方法进行对比。结果表明:当水深临近浅水上限时,Raven方法相比Lackenby方法对航速修正结果不利;当水深接近深水标准时,Raven方法的浅水航速修正结果与Lackenby方法相近。在此基础上,给出典型肥大型低速船在应用ITTC 2017采纳的Raven方法时选择试航水深的建议。展开更多
文摘对Lackenby浅水航速修正方法和Raven浅水航速修正方法进行介绍,并结合30万吨级超大型油船(Very Large Crude Carrier,VLCC)、40万吨级矿砂船和18万吨级散货船等3种典型船型的实船航速试验数据对这2种方法进行对比。结果表明:当水深临近浅水上限时,Raven方法相比Lackenby方法对航速修正结果不利;当水深接近深水标准时,Raven方法的浅水航速修正结果与Lackenby方法相近。在此基础上,给出典型肥大型低速船在应用ITTC 2017采纳的Raven方法时选择试航水深的建议。