“X来”类关联词的形成理据分析

一些文献把关联词"X来"看作是由同形的动词短语固化而来的,这一观点存在诸多难以解释的现象。在对历史文献重新认识发现,关联词"X来"的历史来源应是数词和语气词"来"的句法组合,在高频使用及词汇双音化的促动下,"X来"的内部结构关系渐渐模糊并最终发展成为关系更为紧密的复合词。

论话语视角标记“在+X+说来”

文章着重讨论话语视角标记"在+X+说来"的视角类型及其语用意图。从视角类型来看,"在+X+说来"可分五类:主体视角类、对象视角类、依据视角类、范围视角类和时间视角类。从语用意图来看,这是说话者为增强话语的可解性和体现话语的主观性而实施的语用策略。

江西宁都方言“X天X地”结构及其历史来源

宁都方言“X天X地”构式中,X—般是动词或拟声词。其中由动词V组成的“V天V地”表示动作的反复或持续,为“X天X地”的体貌标记用法;由拟声词组成的“X天X地”表示声音的反复或持续,可称为非体貌标记用法。“X天X地”结构往往蕴含动作或声音(或与声音相关的动作状态)程度深、频率快、对象范围广的意味。这一结构在汉语中古已有之,元明时期已部分具备体貌标记的特征,并且在现代汉语方言中发展为成熟的体貌标记。然而该结构的发展演变在此前的汉语史和方言研究中均未被提及。由原始状态发展为成熟的动词体貌标记,“X天X地”的演变包含了修辞化和语法化两个阶段,其语用特点可与学界讨论较为充分的相似结构“V来V去”等进行比较。

汉语方言完成体和即行体助词“来(X)”“去(X)”及语义演变

文章考察广泛分布于汉语方言中的完成体和即行体助词“来(X)”“去(X)”的形式、功能和语义演变,思考趋向动词发展出完成体和即行体功能的类型学意义。“来(X)”“去(X)”在方言中表现不完全相同,形式上,部分方言有“来(X)”和“去(X)”两种形式,而且有单、双音节形式的区别;语义和功能上,“来(X)”“去(X)”都可表示完成体和即行体。不过,二者有一定的功能倾向,即都倾向于表达完成体,而且即行体多由“去(X)”而非“来(X)”表达。演变路径上,单音节助词“来”“去”的演变路径为“趋向动词>趋向补语>动相补语>(位于句末时)完成体助词/即行体助词”,双音节助词“来X”“去X”源于助词“来”“去”与完成体助词X的叠用或连谓结构肉“VP来/去X”的语法化。

对叠框架“X来X去”的语法化和修辞化

"X来X去"受"来、去"的往返位移性、"X"的同范畴性以及顺序、次第扫描和数量象似性的认知作用,在惯常性语境的激发下,成为表达反复义的对叠框架,通过不断类推,由修辞化走向语法化,又由语法化再面临修辞化。"X来X去"蕴含动作行为或性质变化的方式特征,具有"耗费较大劳力或心力"的意味。A类用于空间域,是循环反复;B类用于时间域,是持续反复。A类到B类,语篇依附性越来越强,"来/去"由位移动词虚化为趋向动词、准动态助词,"X"由顺序/位移特征扩展至非顺序/非位移特征。

显性施加义给予构式“给X来(一)个Y”探析

文章主要讨论了现代汉语里表显性施加义的给予构式"给X来个Y"。这一构式的构式义可概括为:与事X被动获得某种事物、或遭受某种处置、或被施加某种行为。文章分析了可变项X、Y的构成情况和两者之间的语义关联,指出X与Y之间存在获得、感受、遭受三种语义关系。固定构件中,介词"给"和泛义动词"来"是赋予构式显性施加义的主要因素。介词"给"是个介引标记,主要作用是引出与事成分X,动词"来"的语义泛化,主要表示[+施加]义,一般不能用动作义动词替换。构件"(一)个"的主要作用是对可变项Y进行有界化和指称化,使Y具有可让渡性。文章指出:核心构件的语义泛化对构式的语义形成与发展具有极其重要的影响,构式研究必须重视构件(尤其是固定构件)的语义表达以及构件之间的语义关系。