略论类时体标记在汉语口语互动中的功能——以“起来”“下去”“来着”为例

在描述一些用法灵活的时间义词语时,既需要参考权威语文辞书的规范释义,又应当吸收互动语言学提供的新视角。文章将能够表示但不专门表示时体的虚词和半虚词统称为类时体标记,认为这是汉语时间范畴的重要承载形式。这些类时体标记往往在口语中高频出现,在表示汉语句子的时间信息上具有很强的稳定性,但是又有各自的其他角色,且在不断变化发展之中。文章基于汉语口语互动语料的真实情况,着重考察了两类类时体标记——趋向动词“起来”“下去”和助词“来着”,指出它们分别表示“起始变化”“主观增维”和“回顾过去”,旨在说明汉语类时体标记在实现时制和体态时能够反映出词汇本身的核心功能,从而构建汉语口语中时间范畴和情态、语气范畴在语法层面的联动关系。

也论“来着”的表达功能——与熊仲儒同志商榷

本文认为朱德熙(1982:209)的论断是基本正确的,“来着”是语气词,不是时体标记,但也表示时体意义。本文提出“来着”的原初意义是表示对事实存在的确证性肯定,其“近过去”的词汇意义是由上述意义推理出来的一般会话隐含义语义化的结果,这是它选择的CP大多表示过去意义的根本原因。由此出发可以解释“来着”的句法分布和意义变化。熊仲儒(2003)的分析有一些值得商榷的地方。

“来着”的词汇特征

本文从经验与理论两个方面,论证“来着”为“语气词”,在语义上选择“近过去”或相似的特征,在范畴上选择CP(相当于句子)。通俗地说,“来着”的所谓“近过去”义是由它范畴选择的CP所负载的而非它本身所固有的。这样处理的解释力会更强,同时这样的处理也可以推广到其他的功能范畴的研究上。

“来着”句法环境新探

目前一些对“来着”的句法环境的描述有局限性。“来着”在句子中的位置不仅限于句末,还可能在句中。“来着”句的谓语大部分是动词,但也有形容词和名词。“来着”前的动词可以有状态修饰语,重叠式和否定式也可以出现在“来着”之前。

“来着”补论

文章通过分析《清文启蒙》中“来着”的五种特殊用例,认为北京话“来着”的用法可能源于满语过去时的某些用法,是一个指称事件发生在过去并对现时语境有影响的标记,即完成体(perfect)标记。“来着”的语气用法是其时体用法进一步语法化的结果,从历时角度可以更好地解释“来着”与其他体标记配用的事实。

再论“来着”

词类的分布理论与类型学中动词与词缀的距离等级表明,居于句末的"来着"自《清文启蒙》以来,一直都是个语气词而不是完成体标记。"来着"本身并没有"近过去"义,这种意义可归结于它所出现的构式,甚至可归结于"时制"或"时间"这样的隐性范畴。从汉语缺乏形态变化的根本特点来看,后者也不失为一种选择。

从互动交际看“来着”表“确证”

“来着”内部的同质性、表义及定性等问题一直都是学界热议的话题。文章基于互动交际语料,认为“来着”的核心表义是“确证”,包括三种类型:确证X的真实可靠、确定自己有所知晓和确定受话人知晓。它们与话轮形式有一定的对应关系,也反映了主观性和交互主观性。“回忆”“委婉”和“近过去”都是“确证”在语境中发挥作用的自然产物。文章梳理了不同语义理解的线索,为传统问题的研究提供了新的视角。

互动交际中“来着”的提醒功能

本文基于汉语口语语料,采用互动语言学的研究思路,重视"X来着"所在的序列位置、话轮设计及互动行为的综合考察,从使用模式的角度分析"来着"所具有的提醒功能。同时还结合对话句法的制图器工具,从啮合共振的角度来理解"来着"的提醒功能。本文的认识有助于梳理以往对"来着"的不同理解,为传统问题的研究提供了新的维度。

论“来着”与“来着”句的时体表达

大多数学者把"来着"看作是时标志或体标记,认为"来着"的主要功能是表示"近过去"或"完成体"。但是语料显示,"来着"在句子中既不表体,也不表时。"来着"句中的时体都有相应的成分来承担,"来着"并不是严格意义上的语法手段,它的使用,在语法上不是必须的,去掉之后对语句结构不会产生影响。

话语标记“我说什么来着”的功能及形成机制

在自然会话中,无疑而问的"我说什么来着"是一个预期信息标记,说话人用它来提醒听话人注意现实情况与说话人的预期一致。在实际的会话交际活动中,预期信息标记"我说什么来着"有"预期回顾"、"预期植入"两种不同的使用模式,二者的使用背景、语篇分布都有所不同。预期信息标记"我说什么来着"的形成以它的来源形式——疑问句"我说什么来着"的概念义为基础,会话合作原则(特别是适量准则)、语用推理以及推导义的固化等语用因素对于它的最终形成也发挥了重要的促进作用。

再谈“来着”——基于语料库的考察

现代汉语虚词"来着"在北京大学汉语语言学研究中心(CCL)语料库中的分布显示,它有两项主要的语法意义:一是表示"过去",二是表示"一时忘记而寻求提醒"。表示前一项语法意义时,"来着"主要用于陈述句,表示后一项意义时,"来着"主要用于疑问句。当"来着"表示"过去"时,它与句末助词"了"、"的"等在意义和用法上有所不同。另外,在与其他词语的共现方面,使用"来着"的句子也受到一定的限制。

助词“来着”在越南语中的对应形式

"来着"是现代汉语口语中常用的助词之一。它在越南语中有多种对应形式。一般情况下,越南语以"■"(已经)来对应陈述句、反问句中的"来着",以"■"(啊)来对应特指问句中的"来着"。当时间词语具有[+刚才]时,越南语会以"■"(刚)、"■"(刚)、"■"(刚刚)来对应陈述句、反问句中的"来着"。当谓语动词前有副词"还""光",或"来着"所属的分句具有对比的隐含义且谓语动词前有能愿动词"想",越南语会以零形式来对应陈述句中的"来着"。通过汉语与越南语的对比研究证明,陈述句末尾的"来着"是时体助词,而疑问句末尾的"来着"是语气词的观点是更符合语言事实的分类。

“来着”的发展与主观化

本文通过对历史语料的定量考察,发现"来着"发展过程中的一些现象和规律可以从语法化和主观化的角度得到较好的解释。"来着"小句由表过去时间到不表过去时间,在指称过去时间方面,越来越突出最近的过去。"来着"的各类现时相关性从共时上看大致反映了主观性的高低,从历时上看则是主观化的结果。文章把"来着"分为四类,细致地考察它们的发展过程。

“来着”的认识定位与情态功能

针对“来着”话轮形式的多样性和意义解读的多元性.本文采用互动语言学的思路.从认识定位的角度提供新的分析。基于相关理论模型,本文对“来着”所在话轮的认识定位、形式选择和序列特征做了系统梳理,提出一个分析框架.展现认识定位对“来着”话轮形式的塑造.呈现“来着”的强调性情态义。本文研究有助于深刻理解“相对认识状态是互动的重要因素”,也可为汉语相关现象的深入讨论提供具体参考。

论“来着”的三种用法——从行、知、言三域与主观性理论看

已有研究显示,"来着"在不同语境下表现出"近过去时"、"回忆语气"及"委婉询问语气"等不同的用法。本文应用行、知、言三域的描述框架来分析这些用法之间的差异,考察"来着"在这三个认知域中的不同表意功能和句法表现;从主观性和交互主观性的角度分析这些用法之间的关联,知域用法是行域用法的主观性表达,当知域用法发展出交互主观性以后,就带有言域用法的意味。本研究显示,将认知域理论和主观性(化)理论结合有助于梳理某些虚词的共时变异和发展脉络。

“来着”的语义性质和句法环境探讨——兼与“了_2”“过”的对比分析

文章对普通话"来着"的语义性质和句法环境进行了分析,在二者互证中得出:"来着"表示过去发生过某个事件或者存在过某种状态,而现在这个事件或状态已经结束,强调事态发生了变化的同时,着眼点在过去发生过或存在过;"来着"是表示句子事态变化和申述语气的语气词,不必分"来着_1"与"来着_2",也无远近之分。"来着"和"了_2"都表示事态发生了变化,属于句子层面,在句法语义上是对立的关系。体助词"过"属于谓词层面,"来着"与"过"在句子的不同层面表达事件的经历体意义。

也谈句末时体助词“来着”的来源

本文在陈前瑞(2008)的基础上,更详尽地考察了北京官话“来着”在清代文献里的使用情况,对其满语的来源和产生、语法意义和功能等,进行了更广泛而深入的讨论。指出:“来着”最初出现于清代早期满汉对照文献并在此后的兼汉满语会话教材中大量使用,主要是对应满语的bi-he及相关构式的结果,其核心语法意义是表示“追述已然”,同时兼附有过去进行、过去完成/未完成等时体意义,并被用于表达未实现的主观愿望及与实际情形相反等的虚拟语气等。作为清代中期以后逐渐定型化了的旗人汉语里的一个显著的满语干扰特征,“来着”经由同旗人汉语的接触影响,进入到北京官话里面,沿用至今,成为一个永久性的接触所导致的变化。文章还通过与元代蒙式汉语的“有来”的比较,从二语习得、中介语和皮钦语等语言接触理论上,对“来着”的产生机制和得名之由进行了解释。作为接触引起的突发的语言演变,“来着”与明清汉语固有的助词“来”及“着(者)”并非继承关系。