CEPA框架下内地与港澳知识产权法律冲突与解决

CEPA作为一种新型的区域贸易安排,对促进内地与港澳经济发展有相当积极的作用。随着CEPA协议的进一步实施,越来越多的港澳产品与服务进入内地市场,由此带来的知识产权法律冲突问题也日益凸显。在解决内地与港澳地区知识产权法律冲突时,应坚持"一国两制"原则,内地与港澳地区经济整合和发展原则,以及优先适用内地与港澳地区共同参加的知识产权国际条约原则;解决上述法律冲突的最佳方式是三地协商制定一个区域知识产权合作协议。

网络知识产权行政法保护制度面临的冲击与应对

近年来,互联网技术快速发展为知识产权保护带来新课题。网络的开放性催生更多网络空间中的知识产权违法行为。伴随着知识产权在网络空间的异化,现有的知识产权行政法保护制度面临着诸多冲击与挑战。在网络知识产权行政管理机关管辖权冲突方面,可考虑增设被侵权人住所地为管辖地;同时要着力解决网络知识产权行政程序的证据规则缺失、网络知识产权行政执法与刑事司法衔接等突出问题。

气煤冲突与产权保护:法经济学视角

煤层气与煤炭企业冲突的本质是产权的不相容使用。这种不相容使用会导致负外部性,也就是侵权。当产权受到侵害时,人们可以通过财产规则、责任规则和不可让与规则对财产进行保护。在监管失灵和法律缺失的情境下,自利的煤炭和煤层气企业可能会选择"丛林法则"进行维权,致使冲突升级。要解决气煤冲突,可以通过与煤层气相关的法律、法规等约束条件的变化,改变煤层气和煤炭企业的激励与约束机制,促使自利的煤层气和煤炭企业从冲突走向合作。

《物权法》:徘徊在创新与保守之间

《物权法》在确认财产利用关系的独立地位、拒绝有体物定义物权客体、删除物权优先于债权条款、确立公有财产平等保护原则等立法理论上有较大的创新,但在立法的整体体例、具体的财产利用制度、物权客体的现代定义、共有的制度设计、公有财产保护的针对性规定等立法操作上略嫌保守。这种徘徊在创新与保守之间的矛盾和冲突,是立法对物权立法价值尚未完全认识和把握的结果。

论国际知识产权的法律冲突及其侵权的法律适用

知识产权的“地域性”使其在国际私法上具有许多争议,甚至涉及到知识产权领域法律冲突之有无。本文在评说各种观点基础上,分析了知识产权的“地域性”,认为知识产权的“地域性”与知识产权法律冲突之有无并无决定性关系。然后,在对法律冲突产生的本质进行正确理解的基础上提出,知识产权也当然具有法律冲突,应受国际私法的调整。基于此,笔者进一步分析了知识产权侵权的法律适用,并对“权利请求保护地”作出界定理解。

中国物权冲突法体系之重构

我国物权冲突法在信托的法律适用、有价证券的法律适用、动产物权的法律适用、无形财产的法律适用、运输工具物权的法律适用方面存在一定的困境。构建中国财产权冲突法体系以取代物权冲突法体系能解决这些困境。财产权冲突法体系能涵纳各种类型的财产权,具有开放性与包容性,并使有关冲突规则在财产权冲突法领域的适用更具有系统性、逻辑性与针对性。

我国油地纷争的法律原因探析

在石油、天然气资源出产地,油气公司与当地居民、地方政府之间纷争不断,油地关系相当紧张,原因是多方面的。在法律制度方面,土地产权与油气资源矿权的权属规定在人们内心未能得到普遍认同,相关法律在利益分配问题上的制度安排不合理,行政执法不公、司法强制不力是主要原因。要缓解矛盾,构建油地和谐关系,就得从土地产权与油气资源矿权的关系、相关权利主体的利益分配、行政执法的公正性与严肃性等方面完善法律制度着手。

知识产权保护与反垄断法的冲突与协调

知识产权保护与反垄断法之间存在着矛盾与冲突。解决这一问题的关键在于:运用利益平衡的理论来寻找二者之间的契合点,并以此为指导建构我国知识产权保护和反垄断法的法律框架,使知识产权保护和反垄断法的最终目的得以实现。

财产申报制度与隐私权保护的冲突解决机制

国外成功的实践经验已经证明,公职人员财产申报制度是一种有效防止官员贪污腐败的措施。这种极具约束力的反腐机制却与公民的隐私权的保障产生了冲突,唯有通过对公职人员财产申报制度的完善来确定公职人员的隐私权的限制界限,才是解决两者冲突的最佳途径。

知识产权权利冲突的概念及其解决原则的再探析

权利的主观形式性决定了依法定程序取得的在后知识产权的合法性 ,其与在先的合法权利构成知识产权权利冲突关系而非侵权关系 ,因此 ,解决知识产权权利冲突不应单一地适用保护在先权原则 ,而应坚持保护在先权利与遵守正当法定程序并用的原则。

国际知识产权冲突法的制度革新与立法考量——以《ALI原则》及《CLIP原则》为中心

跨国技术往来的频繁与知识创新的普及,对国际知识产权冲突法的传统规则提出了新的挑战。美国法学会制定的《知识产权:跨国纠纷管辖权、法律选择和判决原则》与欧洲马克斯·普朗克知识产权冲突法研究小组制定的《知识产权冲突法原则》,从管辖权、法律适用、判决承认与执行方面对现有的知识产权冲突法进行了制度上的革新,以期达到促进冲突法在区域内部趋于统一的效果,并突出体现了知识产权冲突法发展的趋势。中国涉外知识产权法律适用立法经历了从无到有、去芜存菁的过程,但在涉外知识产权案件管辖权、被请求保护地等问题上还不够明确。

论其他知识产权的法律适用

运用规范分析法与案例分析法,对传统知识产权以外的其他知识产权进行探讨,并根据各自的特点与取得方式的不同将其他知识产权分类,分别适用不同的冲突规范。在考查其他国家和地区相关立法的基础上,总结出目前在其他知识产权的法律适用方面的现状与存在的问题,为中国制定其他知识产权的冲突规范提出建议。

试论我国内地、港、澳三地物权的法律冲突及其解决

物权作为民法中的基本制度 ,在我国内地、香港、澳门的民事立法中存在较大的差异 ,主要表现在 ;物权客体的范围不同 ;物权的种类和内容规定不同 ;物权取得、变更和消灭的规定不同 ;动产和不动产的规定不同。解决内地、香港、澳门三地物权的法律冲突可遵循下面几个原则 :动产和不动产物权均适用物之所在地法 ;运输中的动产物权 ,适用送达地法 ;运输工具物权 ,适用登记地法。

试论知识产权法律冲突的特点

知识产权的法律冲突,具有不同于其他国际民事关系法律冲突的特点。知识产权的法律冲突伴随知识产权条约的缔结而产生,其表现形式复杂多样。知识产权法律冲突的范围和内容,不仅受科学技术发展状况的影响,而且与各国利益的冲突密切相关。

从健康权与知识产权的关系看国际法上的权利冲突

权利冲突问题在国内法上的重要性早已不言而喻,在国际法上权利冲突的现象也是普遍存在的。资源的有限性、各国际法主体都为自己的利益提出主张以及法律对权利边界规定的不清晰是造成冲突存在的主要原因。解决这些冲突,不但应当考虑应对国内法上的权利冲突时常用到的立法和司法的方式,国际法上别具特色的协商、调解等平衡各方利益的法律以外的方式有时能够收到更好的效果。健康权与知识产权之间的冲突为分析国际法上的权利冲突提供了典型的例子。

论知识产权的法律冲突与法律适用

伴随着经济全球化的发展,对知识产权的保护成为多边贸易体系的一个主要组成部分。因此,认清知识产权的法律冲突存在的必然性,提出适合于知识产权保护的法律适用原则,加强对知识产权的保护,对促进经济的发展具有重要意义。

从中美贸易摩擦看国际贸易法发展及中国的对策

美国制造的中美贸易摩擦,事实上是对以世界贸易组织(WTO)为核心的多边贸易体制发起的挑战,反映出国际贸易法在发展中存在的问题:一方面,各国国内贸易法与WTO规则存在冲突,为了解决这种冲突,客观上要求WTO规则不断发展,但WTO制定规则实行一票否决制,改变或达成一致都是极为困难的;另一方面,在对《世界贸易组织协定》的认识上,各成员国之间分歧巨大。对美国来说,《世界贸易组织协定》构成一项需要严格解释的合同,只有明确的管辖范围内的争端事项才能诉诸于WTO争端解决机制。但对其他一些成员国来说,它却是世界贸易组织争端解决机制下的上诉机构据以运行的“宪法”,赋予这些机构对其做出解释和制定实施规则的权力,以解决一些模糊事项。此外,国际贸易法的发展上还呈现出区域贸易协定、双边贸易协定愈加盛行的趋势。基于中美贸易摩擦现状,中国也需要根据国际贸易法的发展变化采取相应的对策,尽快完善包括对外贸易谈判机制、贸易救济法律制度、执行世贸组织裁决的国内机制、中国对外贸易报复机制等内容的国内贸易法及知识产权法,加紧磋商签订区域贸易协定和双边贸易协定,并在对外投资上鼓励“绿地投资”。

略论我国有关土地的现行规定与《物权法》的冲突

随着《物权法》的实施,我国现行一些法规与其不协调之处日益暴露;选择了我国现行有关土地规定中与《物权法》相关的规定进行研究,详细分析了其与《物权法》存在的冲突,以期能因此引起有关部门的重视从而促使此类问题得到早日解决。

自然保护区内矿业权法律限制研究

2017年,祁连山国家级自然保护区生态环境问题引起了党和国家的高度重视,其中暴露出的地方机关监管不力、地方立法规定不严等问题,在社会上引起了强烈反响。在反思地方立法在自然保护区、矿产资源开发等领域的规定“不够规范”的同时,正确理解《矿产资源法》和《自然保护区条例》两部规范性法律文件中所规定的自然保护区制度对矿业权行使的限制,显得尤为重要。通过规范分析可以发现,两部立法在相应规定方面存在着紧张关系。当前,自然资源资产产权制度改革正式进入推进落实阶段,随着改革工作的推进,相关立法也在创制和修改过程当中。在此次修改中,有必要通过完善矿业权许可条件规定,提高自然保护区立法位阶等手段,协调现行立法的相关冲突。

完善国内立法 适应WTO要求

中国从１９８６ 年开始申请“复关”到目前的“入世”谈判已历时１２ 年之久，但至今中国仍未能加入世界贸易组织（Ｗ ＴＯ）．本文从我国外贸法、外资法、服务贸易立法和知识产权立法的建设这四方面提出了我国要想加入Ｗ ＴＯ 需要解决的一些法律问题的建议。