阴道镜辅助下LEEP刀手术治疗宫颈癌前病变患者的临床效果

目的探讨阴道镜辅助下LEEP刀手术治疗宫颈癌前病变患者的临床效果。方法选取2022年1月至2022年12月我院收治的100例宫颈癌前病变患者,随机分为两组各50例。对照组采用宫颈锥切手术治疗,观察组采用阴道镜辅助下LEEP刀手术治疗。比较两组的手术情况、并发症及复发率。结果观察组的术中出血量显著少于对照组,病变切除长度及宽度均显著短于对照组(P<0.05)。观察组的术后并发症发生率、术后6个月内复发率分别为2.00%、0.00%,显著低于对照组的14.00%、8.00%(P<0.05)。结论阴道镜辅助下LEEP刀手术治疗宫颈癌前病变的创伤较小,能明显降低患者的术后并发症发生率及复发风险。

阴道镜辅助下LEEP刀手术治疗子宫颈高级别癌前期病变的临床分析

目的:探究分析在子宫颈高级别癌前期病变患者中采取阴道镜辅助下LEEP刀手术治疗的效果。方法:从2020年3月至2022年3月本院收治的子宫颈高级别癌前期病变患者中抽选84例作为本次研究对象,分组方式选择盲抽法,观察组有患者42例,接受阴道镜辅助下LEEP刀手术治疗,对照组有患者42例,接受常规外科手术治疗,对比两组临床治疗效果。结果:观察组患者手术时间、术中出血量、住院时间明显少于对照组,观察组患者出血、宫颈狭窄、切口感染等并发症发生率为2.38%,对照组患者出血、宫颈狭窄、切口感染等并发症发生率为16.67%,观察组患者并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(χ^(2)=4.974,P<0.05)。观察组患者复发率为4.76%、二次手术率为0.00%、HR-HPV转阴率为95.24%,对照组患者复发率为7.14%、二次手术率为11.90%、HR-HPV转阴率为78.57%,两组患者复发率差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者二次手术率明显低于对照组,HR-HPV转阴率明显高于对照组,差异具有统计学意义(χ^(2)=5.317、5.126,P<0.05)。观察组患者治疗总有效率为97.62%,对照组患者治疗总有效率为85.71%,观察组患者治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(χ^(2)=3.896,P<0.05)。结论:在子宫颈高等级癌前期病变患者中采取阴道镜辅助下LEEP刀手术治疗效果显著,创伤性小,安全性高,患者术后恢复更快,值得临床推广应用。

优质护理干预对宫颈癌前病变患者LEEP刀手术治疗效果及不良反应分析

目的:分析优质护理干预对宫颈癌前病变患者LEEP刀手术治疗效果及不良反应情况。方法:2020年1月至2022年6月,从本院收治的宫颈癌前病变LEEP手术患者中选择70例,随机分两组,各35例,对照组:常规护理,观察组:优质护理干预,比较护理情况。结果:观察组护理满意度(94.39%),与对照组(77.14%)相比较高,P<0.05;观察组不良反应率(2.86%),与对照组(17.14%)相比较低,P<0.05;观察组肛门首次排气时间、首次下床活动时间、切口愈合时间、住院时间均短于对照组,P<0.05;护理前两组患者汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分组间对比,差异小,无统计学意义,P>0.05;护理后两组评分均低于护理前,P<0.05;护理后组间比较,观察组评分低于对照组,P<0.05。结论:针对宫颈癌前病变患者,多采取LEEP刀手术治疗,配合优质护理干预利于促进患者预后恢复,改善其负性情绪,并预防并发症发生,缩短恢复时间,患者更为满意,值得推荐。

阴道镜联合LEEP刀手术治疗宫颈癌前病变的效果观察

目的:探究阴道镜联合LEEP刀手术治疗宫颈癌前病变的效果。方法:选取无锡市惠山区第三人民医院妇产科2017年1月至2021年12月收治的150例宫颈癌前病变患者,采用随机分组的方法将其分为观察组和对照组(各75例)。对照组采用宫颈激光烧灼法进行治疗,观察组采用阴道镜联合LEEP刀手术进行治疗。观察两组的临床疗效、生活质量、并发症发生情况和对治疗的满意程度。结果:观察组的治疗总有效率高于对照组,P<0.05。治疗后,观察组的各项SF-36评分均高于对照组,P<0.05。治疗后,观察组并发症的发生率低于对照组,P<0.05。观察组对治疗的总满意率高于对照组,P<0.05。结论:阴道镜联合LEEP刀手术治疗宫颈癌前病变的疗效显著,可有效改善患者的生活质量,降低其并发症的发生率,提高其对治疗的满意度。

护理干预在LEEP刀手术治疗重度宫颈糜烂患者中的应用

目的:分析护理干预在LEEP刀手术治疗重度宫颈糜烂患者中的应用效果。方法:将108例LEEP刀手术治疗的重度宫颈糜烂患者随机分为研究组与对照组各54例,对照组采取常规护理,研究组采取护理干预,比较两组治疗效果。结果:研究组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论:在LEEP刀手术治疗重度宫颈糜烂中实行护理干预临床效果满意。

护理干预对重度宫颈糜烂LEEP刀手术治疗的应用效果

目的分析护理干预对重度宫颈糜烂LEEP刀手术治疗的应用效果。方法将2013年11月至2014年11月收治于我院的重度宫颈糜烂患者156例为研究对象,采用数字分组方式将其分成观察组78例和对照组78例。对照组患者采用常规护理;观察组患者采用综合性护理,对比分析两组患者的手术时间、术中出血量以及下腹坠痛、灼热感。结果在经过不同的护理后,观察组的手术时间为(6.3±2.5)min,术中出血量为(5.3±1.6)m L;对照组的手术时间为(16.3±1.2)min,术中出血量为(11.3±2.1)m L,两组间比较具备显著差异(P<0.05)。结论在对重度宫颈糜烂患者进行LEEP刀手术时,采用综合性的优质护理模式能够缩短患者的手术时间,降低术中出血量,缩短患者的康复时间,在临床中值得推广使用。

护理干预对重度宫颈糜烂LEEP刀手术治疗的应用效果

目的探讨护理干预对重度宫颈糜烂LEEP刀手术治疗的应用疗效。方法选取我院2010年6月至2011年7月所接收治疗的100例重度宫颈糜烂患者。按照不同的护理手段,随机分为对照组和观察组,每组患者50例。对照组采用常规护理,观察组采用护理干预。对比分析两组患者术中出血量、手术时间、不良反应等临床疗效。结果观察组患者的不良反应显著低于对照组患者,P<0.05具有统计学意义。观察组患者的术中出血量、手术时间显著优于对照组患者,P<0.05具有统计学意义。结论对于重度宫颈糜烂患者术后采用全程护理干预模式疗效显著,显著提高生活质量,具有临床价值意义,可以大力推广。

子宫颈LEEP刀手术治疗宫颈疾病的临床研究

目的:探讨子宫颈LEEP刀手术治疗宫颈疾病的临床效果。方法:选取2015年1月-2016年12月笔者所在医院收治的宫颈疾病患者200例,根据数字表法随机分成A组和B组,A组患者采用LEEP刀进行治疗,B组患者采用微波方式进行治疗,对两组患者的临床效果进行比较分析。结果:通过LEEP刀治疗的A组宫颈疾病患者临床总有效率明显优于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:LEEP刀在治疗宫颈糜烂方面所取得的效果明显优于微波,能够使患者的宫颈恢复正常,并且治疗中得到的标本可以用于后续的检查。

强化护理干预在重度宫颈柱状上皮异位患者LEEP刀手术围手术期中的应用

目的:探究强化护理干预在重度宫颈柱状上皮异位患者利普刀(LEEP刀)手术围手术期中的应用效果。方法:选取我院2016-07～2018-07重度宫颈柱状上皮异位行LEEP刀手术患者112例,随机数字表法分为对照组(n=56)与观察组(n=56)。对照组给予常规护理干预,对照组给予强化护理干预。对比两组疗效、并发症情况及护理满意度。结果:观察组总有效率89.29%(50/56)与对照组75.00%(42/56)相比,明显提高(P<0.05);观察组阴道出血量≥月经量、阴道排液量≥月经量、阴道出血时间≥10d、阴道排液时间≥7d率低于对照组(P<0.05);观察组护理满意度96.43%(54/56)高于对照组82.14%(46/56)(P<0.05)。结论:强化护理干预应用于重度宫颈柱状上皮异位患者LEEP刀手术围手术期,可促进创面康复,降低并发症发生率,提高护理满意度及治疗效果。

优质护理干预在宫颈癌前病变LEEP刀手术治疗中的应用

目的：探讨护理干预在宫颈癌前病变LEEP刀手术治疗中的应用效果，为临床提供参考。方法：选择我院2013年11月-2015年9月收治的79例行LEEP刀手术治疗的宫颈癌前病变患者作为观察对象，将其随机分为对照组39例和试验组40例，对照组患者采用一般护理；试验组患者采用优质护理干预，观察两组患者术中反应发生情况、手术时间、患者满意度及术后脱痂期出血量。结果：试验组患者术中反应发生少于对照组（P〈O．05），试验组患者满意度高于对照组（P〈0．05），两组手术时间及术后脱痂期出血量比较有统计学意义（P〈0．05）。结论：针对行LEEP刀手术治疗的宫颈癌前病变患者采用优质护理干预，能有效促进患者预后，提高患者的满意度。

护理干预对重度宫颈糜烂LEEP刀手术治疗的应用效果

目的：探讨护理干预对重度宫颈糜烂LEEP刀手术治疗的应用疗效。方法：选取我院2010年6月至2011年7月所接收治疗的100例重度宫颈糜烂患者。按照不同的护理手段，随机分为对照组和观察组，每组患者50例。对照组采用常规护理，观察组采用护理干预。对比分析两组患者术中出血量、手术时间、不良反应等临床疗效。结果：观察组患者的不良反应显著低于对照组患者，P〈0．05具有统计学意义。观察组患者的术中出血量、手术时间显著优于对照组患者，P〈0．05具有统计学意义。结论对于重度宫颈糜烂患者术后采用全程护理干预模式疗效显著，显著提高生活质量，具有临床价值意义，可以大力推广。

系统护理干预在重度宫颈柱状异位患者LEEP刀手术治疗中的应用观察

目的:观察系统护理干预在重度宫颈柱状异位患者高频电刀(LEEP刀)手术治疗中的应用效果。方法:选取我院2015年2月～2017年11月重度宫颈柱状异位患者113例,均行LEEP刀手术治疗,入院顺序分组,对照组56例采取常规干预,研究组57例于对照组基础上采取系统护理干预,观察对比2组干预前后生活质量(PFIQ-7)评分,比较2组健康知识知晓率。结果:2组干预后PFIQ-7评分与术前相比降低,且研究组低于对照组(P<0.05);研究组致病原因知晓率70.18%、LEEP刀手术方法知晓率68.42%、术后注意事项知晓率73.68%、合理膳食重要性知晓率78.95%较对照组高(P<0.05)。结论:重度宫颈柱状异位行LEEP刀手术患者,采取系统护理干预,能显著提高其健康知识知晓率及生活质量。

护理干预对LEEP刀手术治疗重度宫颈糜烂临床疗效和不良反应的影响

宫颈糜烂是妇科常见病,多发于已婚女性,发病率极高。据统计,有一半以上的已婚女性患有不同程度宫颈糜烂,患者多表现为白带异常、接触性出血等症状[1-2]。目前,LEEP刀手术是治疗宫颈糜烂的有效方法,疗效显著,术后恢复快[3-5]。为了进一步提高治疗效果,减少并发症,本研究对重度宫颈糜烂LEEP刀手术患者实施针对性的护理干预,现将结果报告如下。

LEEP刀手术治疗宫颈高级别鳞状上皮内病变的效果分析

目的 :研究用LEEP刀手术治疗宫颈高级别鳞状上皮内病变(HSIL)的临床效果。方法 :选择2014年3月至2017年2月期间南京医科大学第一附属医院收治的320例HSIL患者作为研究对象。在这些患者入院后,均采用LEEP刀手术对其进行治疗,然后观察其各项临床指标。结果:这320例患者均手术成功,其手术的平均时间为(8.12±1.47)min,其术中平均的出血量为(7.93±2.84)ml,其术后创面愈合的平均时间为(25.94±4.15)d,其术后并发症的发生率为1.56%。其中,有14例患者术后存在病变组织残留的情况(在这14例患者中,有2例患者接受了子宫切除术,有2例患者再次接受了LEEP刀手术)。术后对这320例患者进行3年的随访显示,其中有29例患者的病情复发,其病情的复发率为9.06%。结论 :用LEEP刀手术治疗HSIL的效果显著,具有手术的时间短、患者术中的出血量少及术后并发症的发生率低等优点。但对HSIL患者进行LEEP刀手术后,需注意观察其病变组织残留的情况和病情复发的情况。

护理干预在重度宫颈糜烂LEEP刀手术治疗患者中的运用效果分析

目的:探讨护理干预在重度宫颈糜烂LEEP刀手术治疗患者中的运用效果。方法:研究对象为我院2014年10月至2015年10月期间收治的80例重度宫颈糜烂LEEP刀手术治疗患者,分为对照组和观察组各40例,其中对照组运用常规护理,观察组运用护理干预,分析两组患者护理效果差异。结果:在手术时长和手术出血量上,观察组均少于对照组,两组差异具有统计学意义,P<0.05;在术中不良反应率上,观察组为22.5%,对照组为37.5%,两组差异具有统计学意义,P<0.05。结论:护理干预运用在重度宫颈糜烂LEEP刀手术治疗患者中可以减少手术创伤,缩短治疗时间,减少治疗不良反应。

探讨护理干预对重度宫颈糜烂LEEP刀手术治疗的应用效果

目的:探讨护理干预对重度宫颈糜烂LEEP刀手术治疗的应用效果。方法:选取我院自2014年3月至2016年4月收治的68例接受LEEP刀手术治疗的重度宫颈糜烂患者作为观察对象,随机分为对照组与护理组两组。对照组实施常规护理干预措施,护理组实施综合护理干预措施,记录两组患者的手术一般情况、观察两组患者的下腹坠痛、灼热感等情况。结果:护理组患者的手术时间、术中出血量等手术一般情况明显优于对照组患者(P<0.05);护理组患者的术中反应发生率为14.71%,明显低于对照组患者的47.06%(P<0.05)。结论:针对接受LEEP刀手术治疗的重度宫颈糜烂患者,对其实施综合护理干预措施,能够明显缩短手术时间、减少术中出血量以及术中反应发生率,具有较高的临床推广价值。

对行LEEP刀手术治疗重度宫颈糜烂患者实施综合性护理的效果分析

目的分析重度宫颈糜烂患者采用LEEP刀手术治疗的综合性护理效果。方法选取本院2016年3月至2017年5月收治的78例行LEEP刀手术治疗重度宫颈糜烂患者纳入研究,采用随机方式将其分为两组,即对照组(39例)与实验组(39例),对照组患者采用常规护理干预,实验组患者采用综合性护理干预,对两组患者护理效果进行对比分析。结果对照组患者护理总有效率为79.5%,实验组患者护理总有效率为97.4%,实验组明显优于对照组,两组比较差异显著(P <0.05)。结论针对重度宫颈糜烂患者进行LEEP刀手术治疗时,使用综合性护理措施进行干预,其护理效果显著,一方面缩短了治疗时间,另一方面改善了患者生活质量,值得在临床上广泛使用。

护理干预对重度宫颈糜烂LEEP刀手术治疗的应用效果研究

目的探讨护理干预对重度宫颈糜烂LEEP刀手术治疗的应用效果。方法将我院自2014年1月至2015年5月以来所收治的100例重度宫颈糜烂行LEEP刀手术治疗患者,按照顺序编码法将患者分为普通组(50例)和全面组(50例)。普通组LEEP刀手术治疗过程予以常规护理;全面组LEEP刀手术治疗过程予以围术期全面护理。评价:1围术期护理满意情况;2手术操作用时、术中中位出血量、术中焦虑情绪;3下腹坠胀、灼热感等不良反应发生率。结果 1全面组患者围术期护理满意情况显著比普通组高,有统计学差异,P<0.05;2全面组手术操作用时明显更短,术中中位出血量明显更少,术中焦虑情绪显著比普通组轻,有统计学差异,P<0.05;3全面组下腹坠胀、灼热感等不良反应发生率显著比普通组低,有统计学差异,P<0.05。结论围术期全面护理对重度宫颈糜烂LEEP刀手术治疗的应用效果确切,可有效减轻患者焦虑情绪,缩短操作时间和减少术中出血,减少并发症的发生,患者满意,值得推广。

护理干预在重度宫颈糜烂LEEP刀手术治疗中的效果分析

目的探讨护理干预在重度宫颈糜烂LEEP刀手术治疗中的应用效果。方法 60例接受LEEP刀手术治疗的重度宫颈糜烂患者作为研究对象,随机分为对照组和实验组,各30例。对照组予以传统护理,实验组在对照组基础上予以护理干预。对比两组患者的手术时间、术中出血量、满意度、心理状态。结果实验组患者手术时间(6.4±2.0)min短于对照组的(12.6±2.1)min、术中出血量(5.4±1.7)ml少于对照组的(13.8±2.0)ml,差异均具有统计学意义(t=11.710、17.528, P<0.05)。实验组患者护理满意度为93.3%,高于对照组的73.3%,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分对比,差异均无统计学意义(P>0.05)。干预后,两组SAS评分、SDS评分均较本组干预前降低,且实验组降低程度优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在重度宫颈糜烂LEEP刀手术中应用护理干预,能够显著缩短手术时间、减少术中出血量、改善患者心理状态、提高手术疗效和患者满意度,值得借鉴与普及。

重度宫颈糜烂患者采用Leep刀手术后的护理干预效果

探究重度宫颈糜烂患者采用Leep刀手术后的护理干预效果。选取2019年2月—2020年5月在广河县人民医院接受Leep刀手术的重度宫颈糜烂患者46例为研究对象,根据电脑随机盲选法分为研究组和对照组,每组各23例,对比两组患者的手术效果及术后并发症发生率。结果表明,研究组的手术总有效率高于对照组(P<0.05),研究组发生宫颈管黏连、感染、下腹坠痛等并发症率低于对照组(P<0.05)。结论:重度宫颈糜烂患者接受Leep刀手术治疗期间采用护理干预可优化手术效果,改善预后,临床应用价值较高。