论企业道德风险及其法律防治

市场经济最大的风险之一就是企业道德风险。法律是克服企业道德风险的最重要手段之一。对企业道德风险的法律防治,应着重于营造市场法制环境,促进充分有效的市场竞争,并致力于完善信用制度和企业法人治理结构,强化企业信息公开义务。

社会保险欺诈的界定

社会保险欺诈的概念在形式逻辑层面可以采用内涵定义+列举式外延定义的方法予以界定。从不同法部门对欺诈规制的立法内容来看,欺诈有法律行为层面的欺诈与法定主义层面的欺诈之分,社会保险欺诈属于后者,有必要在立法上明确社会保险欺诈的概念、构成要件与法律后果。在社会保险领域中,道德风险与保险欺诈、保险诈骗之间为属种关系,外延上为相互包容的同心圆关系。根据我国现有立法,社会保险欺诈的构成要件由欺诈主体、欺诈行为、主观故意与危害结果组成,并且存在着欺诈表现行为缺乏抽象的类型归纳、欺诈行为的单向评价性、责罚手段欠缺层次化的体系构建等问题。

基于法人治理的我国公立医院道德风险控制

"新医改方案"明确提出"建立和完善医院法人治理结构,明确所有者和管理者的责权",为我国公立医院的深入改革指明了方向。公立医院日益追逐商业化的行为与其承担的社会公共服务功能日渐背离,其公益性目标受到道德风险的挑战。在对公立医院的道德风险进行经济学分析的基础上,剖析了公立医院道德风险产生的现实原因,提出建立和完善法人治理结构,才能够有效地制衡公立医院道德风险行为。

城市商业银行异地扩张发展模式风险与法律对策

近年来,我国城市商业银行异地扩张活动异常活跃,但风险也相伴而生。异地扩张发展模式下,城市商业银行面临的风险主要根源于管理链条的增长,以及关于外埠城市市场状况的信息不对称,增加了操作风险和道德风险的发生几率。对此,应采取完善相关立法,加强监管,有效控制操作风险;完善城市商业银行的有限责任制度及公司治理等,有效控制城市商业银行扩张发展模式下的风险。

试论网络谣言对高校德育合法性的危害及其根源与对策

近年来,网络谣言日趋泛滥,严重危害了社会各个领域的健康发展,日益引起社会各界的广泛关注。高校德育作为社会系统的一个重要组成部分,肩负着培养社会主义合格建设者和可靠接班人的重任,然而,网络谣言不仅给高校德育工作带来了挑战,而且从根本上危及高校德育的合法性。因此,探究网络谣言对高校德育合法性的危害、根源及对策不仅必要,而且紧迫。

食品安全监管道德风险的规避研究

道德风险是"从事经济活动的人在最大限度地增进自身效用的同时做出不利于他人的行动",道德风险产生的主因在于随社会分工的复杂而产生的多重委托代理关系。随着现在食品工业的发展,其生产加工环节流程越来越复杂,其监督管理过程中不得不产生一系列的委托代理关系,因而也就不可能回避道德风险问题。文章首先根据理论界的研究旨趣与现实实践的聚焦观察提出食品安全监管道德风险的研究命题。其次,我们从多个角度分析食品安全监管道德风险的成因问题。最后从"制度化"、"法治化"和"信息化"三个视角探讨构建规避食品安全监管道德风险的应对策略。

诚信股市 法制为本

我国股市问题频出 ,严重缺乏诚信 ,究其原因是“依法治市”、“以法制市”做得不到位。我们虽然不能就诚信等道德问题进行立法 ,但是 ,有效的法制加大了股市不法者的违法成本 ,使他们得不偿失。所以 ,法制可以强制规范股市 ,并使股市后来者引以为戒 ,自觉讲求诚信。也就是说 ,股市的诚信不会自发产生 ,没有规矩 ,是不会自成方圆的。这也是美国股市的发展给我们的启迪。

道德风险真的与道德无关吗——基于法伦理学视角的认知

目前,学界有关道德风险这一概念的认识存在"道德论"和"非道德论"两种相互对立的观点。事实上,这两种观点都有失偏颇,且均未对引发道德风险的制度问题,尤其是作为正式制度的法律制度对道德风险的影响给予足够的重视。作为一个跨学科的概念,道德风险确实与伦理道德密切相关,但它的确不仅仅是一个伦理道德的问题,而是一个涉及伦理、经济、法律等多领域的综合性问题。因此,对道德风险这一概念的认知应当从跨学科的视角出发,而法伦理学作为专门研究法律和伦理道德关系的交叉性学科,可以用来分析道德风险这一概念并为其有效治理提供可行的认知路径。

国有企业经营者道德风险的法律防范

国有企业经营者道德风险产生的特殊之处在于国有企业中委托代理关系的链条过长,"所有者缺位"和"内部人控制"严重。通过分析国有企业经营者道德风险产生的原因,从法律的角度进行防范,首先是国有企业经营者任免上的去行政化;在激励方面,主要是完善以股票期权为主的中长期激励制度和精神激励制度;在监督方面,首先要解决的是信息不对称问题,然后是加强立法机关、行政机关和司法机关的监督,同时,还应该完善以董事会建设为主的企业治理结构。

论法律责任维度下的互联网金融道德风险防范--兼与卓武扬、彭景商榷

互联网金融是新时代下金融的一个重大创新,但由于监管和法制不可避免的滞后性,第三方平台和借款人的道德风险突显,容易诱发金融风险。卓武扬、彭景著的《金融创新、道德风险与法律责任》一书强调了从法律责任角度约束金融创新中的道德风险,这一路径虽然值得借鉴,但互联网金融有其自身的特殊性,在道德风险的来源、监管环境等方面均与传统金融明显不同,因此从法律责任维度来考量其道德风险的防范问题时应更加强调"责权利一致性"原则;更加注重责任主体的社会性;谨慎适用"失败责任"的豁免。

AI换脸软件DeepFaceLab的简介与发展观望

DeepFaceLab是一种利用深度学习识别视频中的人脸,再进行更换的软件。可以把视频中的人脸更换为任意的人脸,在比较成熟的模型下,换脸的效果几乎是以假乱真。本文就此软件进行了相关的分析。

道德维度与法律思维的错位——对金融法学中“金融道德风险论”的批判

金融法学将"金融道德风险"引入自己的理论体系,却由此面临从道德维度去叙说法律思维的现实困境:一方面,将金融风险归因于个体性的"败德";另一方面,将解决路径寄希望于普遍适用的法律,甚至得出"金融法源于道德失灵"的不当推论。究其原因,乃是道德维度与法律思维之间存在错位,道德维度不能当然地转向法律思维立场,进而无法找到金融风险治理的法理依据。当前,对这一理论进行分析与批判,认清其危害,对于金融法学基础理论研究具有重要意义。

《民法典》共同担保中内部追偿规则的解释论

我国《民法典》第392、699条分别对混合共同担保规则和共同保证规则进行了体系化的规范设计。“物权编”混合共同担保规则延续了原《物权法》第176条,并没有规定共同担保人内部的追偿权;“合同编”有关共同保证的规定,对原《担保法》及其司法解释确定的共同保证人内部关系进行较大的突破。在解释方法上,应侧重于文义解释和目的解释,作出有利于制度生存和商事交易需求的解释。基于债法理论和法律适用的需要,共同保证人之间享有内部追偿权;对于混合共同担保,基于债权人实现债权中“物保与人保平等”的原则和承担担保责任后对债务人债权性质相同的特点,共同担保人之间也应享有追偿权,应类推适用共同保证的法律解释规则。

见危救助的道德风险及其规制——从彭宇案到小悦悦事件的风险叙事

彭宇案是法官错判,经媒体助推,将原本潜藏于法律规范和社会认知结构之中的隐性道德风险,显性化为"好人恶报"的公众道德风险认知,这是导致小悦悦事件的直接原因。学界对见危救助道德风险常见的规制途径有:应急立法以规制见危救助立法中的隐性道德风险,司法去能动主义以规制司法过程中的隐性道德风险显性化。但无论是"三加一减"见危救助法网的编织,还是去能动主义的司法,往往陷入放乱收死的怪圈。就司法而言,法律应当减轻救助的道德成本和社会成本,对涉及利他行为的民事案件运用疑案从无原则、重大过失证据规则以增强公众对社会救助的司法信心,以提高救助意愿,走出司法克制与司法能动的主义之争的迷雾。小悦悦事件敲响的是道德警钟不是道德丧钟,社会系统自身具有消化吸收道德风险的功能,应当以利他动机和合作规范为基础,分散、化解见危救助的道德风险。

论夫妻忠诚协议的道德风险及法律效力

夫妻忠诚协议的本质是对精神损害赔偿的约定。笔者在论述夫妻忠诚协议内在道德风险的基础上,从民事行为的视角论证了立法否定其效力的必要性,并阐述了在法律无明文规定的情况下,法官自由裁量的注意事项,建议在夫妻约定巨额赔偿的情况下,法官可以推定该约定意思表示不真实;强调依据忠诚协议能够获得赔偿的事项只有"重婚"、"同居"两种情形。