再论《全清诗》编纂的重要性与可行性

一代有一代之诗,这是一个时代的文学结晶和标格。总汇历代诗歌作品,已形成学术传统,取得了可观成果。到目前为止,断代性诗歌总集唯有《全清诗》编纂尚未进入议程。作为中国古代最后一朝的诗歌创作,清诗是诗史的大总结,不仅诗人众多、诗篇海量,其书写内容也有其重要的文学价值和历史价值。《全清诗》编纂,将使中国历代诗歌全集合璧无缺,使中国诗歌史宝库得到极大的丰富,对表征中华文明的辉煌历史,增进国家诗文化软实力,加强人文社会科学基础学科建设,都具有极为重要的意义。虽然开展《全清诗》编纂工作极为不易,但完全可以全面统筹、科学规划,采用十朝清诗“分段法”有序进行。相信只要坚持不休不止,前后相续,则磊石成山,蒇事可望。

略论《翰墨城》所收王勃佚文《诗序切》

江户时代的日本文艺典籍《翰墨城》收载的一片"古笔切",乃初唐文学家王勃佚文《诗序切》。历来将这片"古笔切"称之为《诗序切》,盖缘于正仓院传存的王勃佚文名为"诗序残卷"。但是本文认为,这片题为《诗序切》的作品并不是诗序,而是为哀悼死者撰写的墓志铭或神道碑中铭文的一部分。文中的主人公,很可能是一位因违背皇命而死去(或被处死)的境遇悲惨的人物。此文换韵处夹注"其一"的分章字样,这种体裁始见于北魏的碑文,它的普遍化是在王勃所生活的初唐时期,因此这片"古笔切"传为王勃的作品,并不是没有根据的。由此可见,日本传存的大量珍贵的汉文典籍资料,尚有待于各领域专家的整理与解明。

论杨齐贤、萧士赟注对李白作品内涵的把握

宋杨齐贤集注、元萧士赟补注的《分类补注李太白诗》是现存最早的李白作品注本。两位注家在解读中倾注了大量心血,给后人提供了宝贵的借鉴。第一,他们率先指明理解诗意的焦点、难点所在,如提出《永王东巡歌十一首》中《其九》是否为伪作,"天子"指玄宗还是肃宗,"五色光""小山"是写实还是抽象等问题。第二,注家又对太白诗进行细致的校读。萧氏以南宋咸淳刊本《李翰林集》对杨齐贤注本所收李白诗进行校勘,又对个别字词进行考证,并予以厘正,还整理出一批重出诗。第三,杨、萧注中存在明显的错误及疏漏,有常识性错误,也有自相矛盾之处。第四,注中存在理解不全面、不到位的地方,甚至有刻意比附之嫌。今人运用古注时当详加甄别。

明郭云鹏校刻本《分类补注李太白诗》考述——兼论徐祯卿评注李白诗

郭云鹏校刻本《分类补注李太白诗》将杨齐贤、萧士赟注删削大半,极大改变了元版杨、萧注的风貌。借助郭本,徐祯卿评注李白诗得以部分保存下来,惜其未引起学界广泛关注。经考证,徐注当在弘治十六年(1503)以后完成,地点在苏州。郭本所录徐注并非取自《谈艺录》或徐氏其他诗文集,而是郭云鹏广泛搜集的成果。其热心于此的原因为:吴人向来尊重前贤,徐祯卿作为个中翘楚,备受推崇;李白诗歌在明代的翻刻比较繁荣,郭氏希望提升自己刊刻本的分量及知名度;及时搜集具有代表性人物的评注,以配合嘉靖年间的诗学风尚。徐氏评注用语简洁流畅,类型广泛,率先对杨、萧注进行选择、评判,更能从评点方式上影响后人。