基于TD-LTE系统的新型SNR和CQI映射方案

为了在链路自适应、混合自动重传、快速调度过程中最大程度地满足长期演进(LTE)系统的性能和吞吐量,提出了一种新型的信噪比(SNR)和信道质量指示(CQI)映射方案。这种新的方案通过系统链路级仿真得到信噪比和误块率之间的仿真曲线,然后通过区域拟合的方式得到SNR和CQI之间的关系。和传统的映射方案相比,它不仅易于实现和存储而且具有很好的自适应能力。结合仿真曲线可以看出这种新型的方案能够满足协议规定误块率和吞吐量的要求。该方案已应用于TD-LTE无线综合测试仪表的开发中。

犯罪知识测试(GKT)测谎模式及其变式的实验研究

目的 :在以测谎实验验证犯罪知识测试 (GKT)测谎模式的认知原理 ,同时探索GKT在变式状况下的运用价值 ,并从GKT模式的认知原理出发 ,讨论目前广泛运用于标准GKT测试的Lykken判定法所存在的问题 ,以期找到更符合GKT模式认知原理的科学判定法。方法 :以 4 0名大学生为被试 ,中性的无意义字母串为测试材料 ,皮肤电反应为指标 ,在无动机性指导语下进行测谎测试。结果 :运用标准GKT测试Lykken判定法 ,在知道犯罪组关键信息而不知道是否存在无辜受测者的情况下 ,对“罪犯”的判定准确率为 73% ;运用“最高原则、邻近原则”判定法 ,在知道受测者均为“罪犯” ,而不知道其关键信息的情况下 ,将关键信息的模糊范围从 5个信息缩小到 2个 ,其缩小范围的判定准确率为 78.4 %。结论 :标准GKT测试的准确率达到以往国外同类范式研究的最高准确率 ,证实了GKT模式的刺激意义性定向反射认知原理的科学性 ;在不明线索下运用GKT变式缩小关键信息范围 (GKT变式 )

“测谎证据”的概率分析——测谎仪真能测出谎言吗?

本文对影响测谎仪测试结果的准确性和可靠性的两个因素———敏感度和特异性进行了概率分析 ,认为二者的技术上条件在现实中很难满足 ,并得出结论

GKT原理的卡片测试范式实验研究

研究设计了三种包含不同说谎和认知成分的回答方式,以无意义字母串为刺激材料,以60名被试为对象检验GKT对犯罪嫌疑人的识别是基于认知还是说谎反应。研究结果表明:(1)仅包含认知成分的"重复"回答方式条件下,GKT能够区分关键信息和控制信息,表明认知成分存在于GKT测谎模式的运作机制中。(2)包含相同认知成分、不同说谎成分的回答方式条件下,GKT对知道关键信息的"犯罪"者的反应判定准确性不同:"不是..."回答方式下反应判定的准确性最高,重复回答方式下的判定准确性最低,由此证实说谎成分存在于GKT机制中。(3)仅包含认知成分的回答方式反应判定准确性最低,说谎成分的加入显著提高判定准确率。说谎成分与认知成分在GKT原理中的比重尚需进一步探索。

测谎与九步审讯法结合的体系化审讯实践

测谎和九步审讯法广泛运用于发达国家的刑事审讯领域,其中测谎被视为现代科学审讯两大基础之一,九步审讯法在发达国家被誉为“审讯圣经”。文章首先阐述测谎在我国审讯中的主要作用,其次结合一起内部盗窃案的成功侦破,阐述测谎与九步审讯法在审讯突破中结合运用的可行性和高效性,以期测谎与九步审讯法的结合的体系化审讯范式能更好地服务于审讯实践。

用“逻辑陷阱”实现测谎功能的方法和数学证明

在心理测验过程中，有些受试者往往会说谎，作假答案，导致测验结果失真。本文使用逻辑推理的理论，探讨了在测验量表中设置“逻辑陷阱”来捕捉说谎者的方法。详细论述“逻辑陷阱”的测谎原理、设计方法。并给出具体推理过程的数学描述和证明。

刺激强度与个体差异对心理生理测谎的影响

探讨不同说谎经验的被试在完成不同刺激强度的任务时 ,其生理反应和说谎分数的变化。结果表明 ,在测谎过程中 ,任务刺激强度不仅影响测试结果的有效性 ,而且与被试的生理反应和说谎分数成正相关 ;不同类型被试的说谎分数没有显著差异 。

对美国测谎证据采信标准的思考

美国历史上首次对测谎结论的证据规则作出权威性规定是在Frye诉美利坚合众国一案。随后几十年里,Frye规则成为科学证据采纳性的标准,将众多"伪科学证据"排除在法庭之外。1993年美国联邦最高法院又建构了Daubert规则,改变了测谎结论在法庭的应用。但是由于测谎技术在相关学术领域仍然存在较大的分歧,美国大多数州法院对测谎结论的法庭可采性仍然持有非常谨慎的态度。我国在测谎技术方面的研究水平及相关应用与美国相比还比较落后,应当对刑事案件中的测谎结论进行严格的再审查,方能提高测谎结论的可采性。

论测谎结果的客观性及法律性

测谎结果应当具有证据的客观性,而从测谎结果的可容性来看,CPS鉴定结果在一定条件下不违背沉默权制度及法的伦理性。应当承认测谎结果的证据资格。

UPI测伪题选择率高的原因分析

目的 :对UPI测伪题选择率高的原因进行探讨。方法 :根据 2 5 98名入校新生UPI答卷 ,对测伪题选择的一般情况 ,性别、年龄对测伪题选择的影响作统计分析。结果 :被测平均每人选择 2 .37个测伪题 ;年龄、性别等因素除对有无选择测伪题有影响外 ,对测伪题选择数的多少没有影响 ,说明UPI测伪题具有较高的选择性。结论 :量表的构成、被测的心态。

心理测试数据图谱分析的基本范畴

图谱分析是心理测试技术应用最关键的环节之一,实践中出现同一案件不同测试人员得出不同的意见,或者对同一心理测试数据图谱得出完全相反的意见,都表明了测试数据图谱分析的复杂性。心理测试数据图谱分析既要着眼于全案进行定性分析,又要立足于微观作定量分析,还要进行心理生理反应机制的因果关系分析等多层次分析。因此,研究心理测试数据图谱分析的内涵等基本范畴问题,厘清图谱分析的逻辑层次、测试数据要求、评图方法、评图规则等基础性问题并在一定程度上达成共识,必然对丰富心理测试技术理论、推动和完善心理测试技术在实践中的应用产生积极影响。

关于ERP与CPS测谎技术的心理测量学差异的研究

事件相关电位心理测试技术与传统的多道心理生理测试技术相比,遵循着不同的基本原理和机制,由此带来二者在心理测量学上的差异。文章拟从心理测量学的行为样本、标准化、难度客观性测量以及信度、效度五个方面来分析两种测试方式的差异。

刑事案件中准绳问题测试的测谎准确率

目的探究准绳问题测试(Control Question Test,CQT)在刑事案件中的测谎准确率及其是否会受到受试者受教育程度及其违法类型的影响。方法搜集CQT测谎的真实案例(n=104)及MAO等的研究数据(n=296),计算测谎准确率。对不同受教育程度的3个组间受试者年龄比较采用方差分析,组间测谎准确率的比较采用χ2检验;对不同违法类型的2个组间受试者年龄比较采用独立样本t 检验,组间测谎准确率的比较采用χ2检验;对整合后的测谎真阳性率和真阴性率的比较采用χ2检验。结果在刑事案件中,CQT测谎的真阳性率为87.00%,假阴性率为13.00%,真阴性率为82.20%,假阳性率为17.80%,真阳性率与真阴性率之间的差异无统计学意义(P>0.05)。不同受教育程度的受试组中,CQT测谎真阳性率的差异无统计学意义(P>0.05),但真阴性率的差异存在统计学意义(P<0.05);暴力违法组与非暴力违法组在真阳性率、真阴性率的差异均无统计学意义(P>0.05)。结论CQT测谎在刑事案件中识别违法和排除无辜的效能可能不存在明显差异,但仍然存在较高的假阳性率和假阴性率;CQT测谎识别违法的效能可能不受受试者受教育程度及违法类型的影响,但其排除无辜的效能却可能受到受试者受教育程度的影响。

(2+1)维Sawada-Kotera方程的非行波初值扰动新解

针对(2+1)维Sawada-Kotera方程,结合Lie对称群约化法、扰动Painlevé截断展开法和同宿测试法,求得该方程带初值扰动参数和时间任意函数的非行波周期解和扭结解。结果表明该方程具有丰富的动力学内涵,为解释一些物理现象提供了解析工具。

人格测验中测谎方法研究概述

目的探讨人格测验中的测谎方法。方法在国内外相关文献的基础上,系统地总结各种方法,分析它们的优势和不足。结果人格测验的测谎方法,主要包括作假识别量表、项目反应、反应时识别及逻辑陷阱等。结论由于文化或功用等因素,有些西方测谎题不适用中国被试,不宜采用。后3种方法操作起来十分复杂,而且由于对说谎的内部机制了解较少,制约了这些技术的发展,因此职业选拔情境下的作假识别工具亟待开发。

三维街景地图在多道仪测试中的应用研究

多道仪测试中的证据探索类测试,在国外常借助地图予以实施,这被称为地图测试法。本文使用三维街景地图替代传统的平面图,取得了明显的成效。在一起重大杀人焚尸扬灰案测试中,为了寻找3年前被抛洒的死者骨灰,作者利用三维街景地图,既改进完善了传统地图测试法,又将街景地图测试的形式推广至情节测试。结果显示,较之图片测试法和视频测试法,三维街景地图测试对被测人更生动形象,刺激效果更好,测试结果令人满意。

测谎检验的证明价值与法律控制要件探析——以民事诉讼为视角

民事案情纷繁复杂,有时难以甄别理清,探索完善有助于发现事实的新科学证据方法无疑是一种有益进路。测谎检验的适用尽管在国际与国内均存在肯定说与否定说之争,但其作为诉讼中探寻案件真相的新兴技术手段仍引起了各界的不断关注。相较于传统质证方法,测谎检验意见作为一种通过特殊物质化手段获取的关于案件知情人所述言词内容的真实性判断,具有客观性、科学性的优势,其更易排除主观因素的干扰,应作为证据的一种,具有一定的证明价值。通过对测谎检验技术对于真相证明意义的探讨,更关注对这种新技术的合理司法控制,拟通过证明评价僵局原则、当事人意愿原则、事实设问中的集中性原则、证据链形成原则等四个方面分析测谎检验的法律控制标准,规范该鉴定技术的适用,使测谎检验能够在民事诉讼的正轨中有序运行、健康成长。

测谎技术之优越性和局限性

测谎技术是复杂并且有争议的方法 ,但也是目前在侦查、执法和作证程序中被广泛使用的方法。实践表明 ,在适宜的场合恰当的使用时 ,它有很高的准确率 ,但也会被滥用和曲解 ,有许多关于其信度、效度和使用方法的不真实的报道。测谎技术的优越性和局限性何在 ,需要我们以实案运用为依托作进一步的探讨。

刑事侦查视野中的CPS与ERP测谎技术

多道心理测试(CPS)是一种利用被测谎人说谎时植物神经系统产生的生理参数变化进行测谎的刑事技术,为现在的刑事司法实务所普遍应用;脑电波测试(ERP)是另一种利用被测谎人说谎时人脑事件相关电位的变化进行测谎的刑事技术,其仍处于实验研发阶段。通过对这两种测谎在刑事技术上的比较归纳,来揭示他们在侦查实务中的异同,并就与测谎有关的若干刑事司法问题展开思考具有重要意义。

心理测试中的“测真”

心理测试一直以来被称为"测谎",误以为只有谎言辨别的功能,本文通过对测谎和测真的区分,阐述了信息时代下心理测试功能的进一步发展。并详细分析了"测真"技术的原理、结构和准确性,及其在实际刑事案件中的应用。把握好心理测试中的"测真",能为侦查破案提供有价值的线索、目标、思路,最终鉴别犯罪嫌疑人,发挥直接、准确、高效的作用。