利多卡因在留置胃管中的应用研究

目的观察应用利多卡因提高留置胃管成功率的效果。方法将留置胃管的患者100例,随机分为试验组和对照组各50例,对照组采用常规法留置胃管,试验组在常规法留置胃管前应用利多卡因胶浆进行表面麻醉,比较两组留置胃管成功率及对胃管刺激的反应程度。结果试验组留置胃管成功率100%,优于对照组,且对胃管刺激的反应程度低于对照组,两组置管成功率及症状比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论置胃管前应用利多卡因胶浆进行表面麻醉,能减轻患者痛苦,提高留置胃管成功率。

论质权的留置效力——兼论质权的效力体系

与抵押权的优先受偿这一单层效力结构不同,质权是以留置效力为根基的双层效力体系,它同时具有优先受偿和留置两大效力。留置效力由质权之现实支配性而生,优先受偿效力由质权之价值性而生,前者是后者的前提和保障。动产质权与权利质权都具有留置效力,其区别于同时履行抗辩与原始留置权,构成质权的特征效力。伴随质权留置效力而来的质权人孳息收取权、质物保管义务构成质权留置效力的附属效力。债务人或出质人提前清偿,可以消解质权的留置效力。

心内科外周静脉留置针不同留置部位的效果观察与分析

目的探讨心内科患者外周静脉留置针最佳的留置部位。方法将154例有输液的留置针置管患者随机分为观察组(79例)和对照组(76例)。观察组行手背静脉穿刺,对照组行上肢前臂静脉穿刺。比较两组患者置管后相关问题的发生例数和患者的留置意愿。结果观察组置管后的输液速度减慢、敷贴卷边或松脱、导管回血、非计划性拔管等发生率较对照组高,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组和对照组患者中留置上肢前臂者的意愿均高于留置手背者。结论留置针留置上肢前臂静脉较留置手背静脉者更有优势。

论监察留置与刑事强制措施的有效衔接

监察留置与刑事强制措施的有效衔接是保障职务犯罪案件诉讼程序顺利进行的必然要求,契合了国家法治反腐的大方向。但在衔接中不可避免地存在一些问题,留置措施天然具有封闭性,对被调查人的相关权益保障不充分,留置措施与刑事强制措施之间衔接不自然,且程序倒流的衔接缺乏规范的指引。为了解决这些问题,需要加强检察机关的外部监督职能以及对被调查人的权利保障,建立起阶梯式的监察强制措施体系,采用“人案全退”原则解决现在程序倒流衔接上存在的弊端。

关于留置权的几个问题

通过对留置权的特征、成立要件、效力、如何行使等问题的阐述，使读者从民法学角度对留置权有一更明确的认识，从而在司法实践中更好地适用留置权。

双管喉罩在经口留置螺旋型鼻肠管患者中的应用

目的：探讨通过双管喉罩经口留置螺旋型鼻肠管患者的效果。方法：选择2011年6月～2013年6月在我院进行治疗的危重患者60例作为研究对象,随机等分为观察组和对照组。观察组使用双管喉罩经口留置鼻肠管,对照组不使用双管喉罩,直接经口或经鼻留置鼻肠管。比较两组患者的置管成功及患者的营养水平情况。结果：通过双管喉罩经口留置螺旋型鼻肠管患者置管成功率高,机体营养检测水平较高,两组比较均具有统计学差异（P〈0.05）。结论：通过双管喉罩经口留置螺旋型鼻肠管置管成功率高,患者营养水平恢复较快,值得临床应用推广。

船舶优先权与船舶抵押权的效力冲突及其完善

船舶优先权制度和船舶抵押权制度,在海商企业的船舶运航中都承担着重要的辅助角色,这一点是两项制度共同的纽带。但船舶优先权和船舶抵押权制度的法律效力有所冲突。为了解除两项制度之间的效力冲突,建议由法律来规定:船舶所有人在船舶上配备船舶优先权的记载名册,并且不分抵押权设定时或设定后,如果抵押权人要求时,船舶所有人应立即提供当时船舶上已存在的其他船舶担保物权事项。