半导体少长针消雷器的实效不容否定──对《我们对半导体少长针消雷器的看法—兼评<承九天雷电,保八方平安>》一文的不同意见

本文解释了半导体消雷器的“消”是指消减雷电流，不是消灭对地雷击，也不是消灭由架空线侵入的雷电波及远方雷电磁感应所造成的雷害。指出应从统计学的观点来分析雷害。对王时煦等人的文章逐点进行了批驳。消雷器已运行13028台·年，深得广大用户的支持。

对仪征泵站雷害事故起因的不同看法

本文根据笔者所了解的情况，对仪征泵站在安装消雷器后所发生的两次雷害事故作了详细介绍，对事故的起因提出了不同的看法。认为事故不是由消雷器引起的，安装消雷器不会增加被保护区的落雷次数和由雷电二次效应所形成的事故。

维护和宣传国家强制性防雷标准

消雷器的不实宣传干扰了我国防雷标准的贯彻执行，必须予以批评。我们必须宣传国家强制性防雷标准的科学性和系统性，以增强贯彻执行国家防雷标准的观念和实施。

评GB/T16438《半导体少长针消雷装置使用的安全要求》

作者根据GB50057－94《建筑物防雷设计规范》、IEC1024-1、IEC1024－1－1和IEC1312－1评价GB／T16438－1996《半导体少长针消雷装置使用的安全要求》，并建议有关部门撤消GB／T16438－1996。

半导体消雷器研究中的一些疑点

本文分析了华中电管局调度大楼落雷数据为上行地闪所致，不能作为限流根据；论证了半导体消雷针在闪络后将产生弧光放电而不能限流；指出了半导体消雷技术仍是一种研究中的技术。

半导体消雷器及其机理商榷

本文对半导体消雷器的消散电流、闪络后的限流作了讨论，并指出半导体外雷击闪络后不可能再存在限流作用。本文还对“中和”及雷击干砂地作了阐述。文章最后还提出了进一步作自然雷电及引雷验证试验的建议。

对半导体消雷器的几点质疑──支持对半导体消雷器进行验证试验的建议

本文对半导体消雷器研究提出几点质疑，并认为半导体消雷器的理论与实验检验不可信，阐述了在自然科学领域里必须贯彻“实践是检验真理的唯一标准”这一原则。

再论半导体消雷器的保护范围

本文再次论证了半导体消雷器的保护范围不会大于导体避雷针的保护范围，对制定《消雷器规范》的不严肃、不慎重的做法提了看法，并再次建议做半导体消雷器和导体避雷针的对比模拟试验。

电力系统通信站防雷技术改造的必要性──半导体消雷器是通信站防护直击雷的好办法

本文分析了四川电力通信站防雷水平的现状和主要存在的问题，指出了有必要进一步提高通信站的整体防雷水平，在执行ＤＬ５４８—９４规程的基础上，对各类通信站，特别是对微波通信站要进行防雷技术改造，并采用半导体消雷器以防护直击雷。

华中网局调度大楼半导体消雷器运行情况小结

本文介绍了华中网局调度大楼安装消雷器１０年来的运行情况，说明半导体消雷器具有把雷击放电的大电流变为小电流的限流功能，指出半导体消雷器的应用提高了网局的防雷可靠性。

对华中网局大楼落雷的测量情况简介及初步分析

简单介绍了华中网局大楼雷击半导体消雷器的测量情况，并给出了初步分析。

使用半导体消雷器带来的损失不可忽视

黄石供电局和九江供电局调度所使用半导体消雷器后发生的雷击事故，使通信设施和电力调度造成了巨大的损失，说明半导体消雷器的运行情况令人失望。

我们对半导体少长针消雷器的看法──兼评科技日报《承九天雷电,保八方平安──半导体少长针消雷器开发推广启示录》一文

本文介绍了所谓“半导体消雷器”及媒体的误导宣传的评论。分析和运行经验表明，既无理论又无试验证据可以证明消雷器的所谓的消雷功能。因此，在防雷工程中消雷器的任何应用都得不到工程界的支持。

评半导体消雷器的通流能力

本文对半导体消雷器的极限通流容量与雷电流释放的能量进行了比较，计算表明，半导体消雷器的通流容量，即使如文［１］所述的由１０根单针通流容量为２．７３Ｊ／Ω的半导体针并联也只有３０Ｃ小型雷电流释放能量的１／３３。雷击半导体针时，针管必然会发生热闪络，雷电流的绝大部分能量通过闪络通道释放，热闪络后的半导体针管已经损坏。作者还按文［１］所述方法进行了试验，试验结果与按电阻层体积估算的结果非常接近。证实了半导体消雷针的通流能力太小，遭雷击后不可避免地会发生断裂。

半导体消雷器在县级电力系统中的应用

取代传统避雷针的一种新型防雷装置——半导体消雷器已经问世。本文根据半导体消雷器的性能特征,以电力系统为应用领域,提出了将半导体消雷器组成联合保护网带的方法,总结了运用半导体消雷器的实际经验。