《荔镜记》《明刊三种》方言归属研究述评

文章通过对前人关于《荔镜记》《明刊三种》(《满天春》《丽锦》《赛锦》)方言归属的讨论,倾向于认为这四部作品都是泉腔作品;但《荔镜记》和《满天春》中有部分非泉腔成分,应予以排除,再对其进行研究。

再论《荔镜记》与《明刊三种》之方言归属——以共同创新为基础

在前人研究的基础之上,本文以相关方言差异中的语音创新作为证据来判定明刊闽南方言文献《荔镜记》和《明刊三种》的次方言归属。文章首先指出,守旧特征和词汇特征不足以判定上述文献的次方言归属;然后指出,(1)以上文献均有今其他闽南次方言没有而泉州方言特有的两项语音创新:*-??>-?、*-?o?>-?u?;(2)仅比《荔镜记》晚15年的潮腔万历本《荔枝记》所反映的潮州方言的一项语音创新在《荔镜记》中却没有体现;所以《荔镜记》和《明刊三种》应该都是泉腔作品。

《拍掌知音》“劳”“鲁”二韵音值拟测

泉州方言韵图《拍掌知音》约成书于17世纪,该书存在"劳""鲁"分韵的特征。文章将历史比较法和文献考证法相结合,根据现代方音以及明本戏文《荔镜记》和《明刊三种》的押韵情况,讨论《拍掌知音》"劳""鲁"两韵的分合及其音值拟测问题。证据表明,"劳""鲁"二韵的音值应分别为*-■、*-■u。

近代泉州方言“使”字动词义的演变

本文研究四种明清泉腔戏文中动词“使”的用法，并与现代泉州方言做比较，发现近代泉州方言“使”字的意义有显著变化。动词“使”意义的演变与该词意义的引申有关，该词一些义项的消失则与方言中避粗俗的现象有关。

从明清戏文看泉州方言“会”“得”相关结构的演变

本文通过统计明清戏文中与“会/袂/不/未”“得”相关的能性结构的出现次数指出:1)泉州方言的“会得V”“会V得”“会V得C”应该是由“会V”分别与“得V”“V得”“V得C”套接而成;“袂得V”“袂V得”“V袂得”“袂V得C”“V袂C”等5个否定结构分别由“不得V”“不V得”“V不得”“不V得C”“V不C”在“袂V”的影响下替换否定词产生。2)明清戏文中有9种相关结构在现代泉州方言中已消失,此外,现代泉州方言新增3种其他结构。3)相比于明清戏文,现代泉州方言“会得V”“袂得V”“V得”“会V得C”“袂V得C”等结构的功能都出现不同程度的萎缩。

明清泉腔戏文中“得”的非能性用法

文章探讨了明清泉腔戏文中"得"的非能性用法。其中"得"表"得到"、"幸亏"的意思为今泉州方言所继承;"得人V"结构有所残留;"V得(结果补语)"结构和"V得NC"构式消失;"V得C(状态补语)"结构的功能被"V遘C"和"V了C"结构所取代。