不同植入物内固定治疗四肢创伤骨折后骨不连的临床对比研究

目的 探讨不同植入物内固定治疗四肢创伤骨折后骨不连的效果情况.方法回顾性分析2011年2月～2013年1月60例股骨干骨折后骨不连患者,分别采用带锁髓内钉、动力加压钢板和外固定架固定,比较三种治疗后的效果情况.结果三组比较中,切口长度以外固定架最短,其他两组相差无异,术中输血量和引流量以动力加压钢板最多,手术时间以外固定架固定最短;术后的近远期效果以带锁髓内钉固定最明显,动力加压钢板固定居中,外固定架固定最差.带锁髓内钉固定和其他两组比较,差异有统计学意义（P ＜ 0.05）.结论带锁髓内钉治疗股骨干骨折后骨不连的临床效果显著.

肢创伤骨折后骨不连应用不同植入物内固定治疗的临床比较

目的 基于四肢创伤骨折后骨不连,应用不同植入物内固定治疗的临床应用效果进行比较研究。方法 选取我院2010年的1月-2014年的12月四肢创伤骨折后骨不连患者80例作为研究对象,其中观察组采用有限接触动力加压钢板结合植骨进行治疗,而对照组采用锁定加压钢板结合植骨进行治疗,术后对比应用不同植入物内固定方法来治疗四肢创伤骨折后骨不连患者的临床疗效。结果 观察组采用有限接触动力加压钢板结合植骨进行治疗后,患者平均骨折愈合时间为（4.05±0.78）个月,而对照组采用锁定加压钢板结合植骨进行治疗后,患者平均骨折愈合时间为（3.78±0.75）个月,P〉0.05,差异不具有统计学意义。结论 两种不同的植入物内固定术治疗四肢创伤骨折后骨不连患者均能够取得理想的治疗效果。

不同植入物内固定治疗肢创伤骨折后骨不连的临床比较

目的分析不同植入物内固定治疗四肢创伤骨折后骨不连的临床效果。方法 86例患者分别行带锁髓内钉(观察组)、动力加压钢板内固定(对照组)治疗。结果观察组优良率95.3%高于对照组优良率81.4%,手术各指标优于对照组,并发症较对照组低,P<0.05。结论带锁髓内钉治疗四肢创伤骨折后骨不连效果显著,固定牢靠。

不同植入物内固定在四肢创伤骨折中的临床疗效

目的研究不同植入物内固定治疗四肢创伤骨折后骨不连的临床疗效。方法在2017年9月—2019年8月收治的四肢创伤骨折后骨不连患者中选取79例开展此次研究,按照随机数字法分组,观察组40例,对照组39例,对照组采用动力加压钢板固定方式,观察组采用髓内钉固定方式,对比两组的并发症发生率、关节恢复状况、骨折愈合时间、住院时间。结果观察组与对照组比较,观察组的并发症发生率明显较低,关节恢复状况较好,骨折愈合时间较早,住院时间较短,各项对比差异均有统计学意义,P<0.05。结论在四肢骨折后骨不连患者中采用髓内钉固定方式,临床并发症发生率较低,关节恢复状况更好,骨折愈合时间早,住院治疗时间短,实际临床中的运用价值对比显著。

交锁髓内钉固定术治疗四肢创伤骨折后骨不连对患者术后运动功能的影响

目的 研究交锁髓内钉固定术治疗四肢创伤骨折后骨不连对患者术后运动功能的影响。方法 选取2020年1月—2021年1月云南省临沧市人民医院收治的60例四肢创伤骨折后骨不连患者为研究对象,以随机数表法分对照组(30例)与观察组(30例)。对照组患者采用加压钢板内固定术治疗,观察组患者采用交锁髓内钉固定术治疗,两组均于术后随访6个月。比较两组疗效。结果 观察组术中出血量比对照组更少,手术时间及住院时间比对照组更短,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后1 d的血浆Cor、ACTH水平与术前比均升高,而观察组血浆Cor、ACTH水平比对照组的血浆Cor、ACTH水平更低,差异有统计学意义(P<0.05)。术后6个月,两组患者上、下肢运动功能评分与术前比均升高,其中观察组患者上、下肢运动功能评分分别为(33.27±6.87)分、(23.29±3.31)分,对照组患者为(26.95±6.54)分、(17.85±3.54)分,观察组高于对照组,差异有统计学意义(t=3.649、6.148,P<0.05)。术后6个月两组患者的骨密度、血清BGP、P水平均升高,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);视觉模拟评分法(VAS)评分均降低,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后6个月观察组生活质量各项评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后7 d两组并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 交锁髓内钉固定术治疗四肢创伤骨折后骨不连患者对机体损伤较小,可促进术后关节功能和生活质量的恢复,减轻患者疼痛程度,同时安全性较高。

四肢创伤骨折后骨不连采取带锁髓内钉固定治疗的效果分析

目的分析四肢创伤骨折后骨不连采取带锁髓内钉固定治疗的效果。方法研究对该院2017年4月—2020年2月骨外科的52例四肢创伤骨折后骨不连患者进行了观察,应用信封法将患者分成两组,对照组(n=26)应用动力加压钢板治疗,观察组(n=26)则采用带锁髓内钉固定治疗,对比两组骨折恢复效果、愈合时间、引流量、出血量和并发症。结果观察组骨折恢复优良率为96.15%(25/26),对照组优良率是76.92%(20/26),组间差异有统计学意义(χ^(2)=4.127,P<0.05)。观察组骨折愈合时间(24.12±1.47)周,术后引流量(121.56±15.98)mL,术中出血量(204.65±82.53)mL,数据较之对照组差异有统计学意义(t=10.528、4.363、3.508,P<0.05);观察组术后并发症数据是3.85%(1/26),对照组是26.92%(7/26),组间差异有统计学意义(χ^(2)=5.442,P<0.05)。结论四肢创伤骨折后骨不连采取带锁髓内钉固定治疗骨折愈合效果较好,且恢复较快,损伤小,术后并发症少,值得推荐。

不同植入物内固定治疗方案在上肢创伤骨折后骨不连中的应用价值

目的:观察不同植入物内固定治疗方案在上肢创伤骨折后骨不连中的应用价值。方法:于笔者所在医院2015年9月-2018年9月收治的上肢创伤骨折后骨不连患者中,随机选取44例作为样本,根据手术方法的不同分组,对照组行动力加压钢板内固定术治疗,观察组行锁定加压钢板内固定术治疗。比较两组治疗效果。结果:观察组术中出血(354.2±20.5)ml、术后引流(90.5±5.8)ml、术时(126.9±13.4)min,Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ级骨痂分别为4.5%、9.1%、18.2%、68.2%,住院时间(5.8±1.1)d、骨折愈合时间(3.1±0.8)个月;对照组分别为(451.3±30.2)ml、(180.6±16.9)ml、(174.4±15.0)min,18.2%、22.7%、31.8%、27.3%,(9.5±2.0)d、(4.2±0.9)个月,观察组均显著优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:以锁定加压钢板作为植入物,行内固定术治疗上肢创伤骨折后骨不连,可有效减少出血及引流量,提高术中固定操作效率,促进骨痂形成,促进术后恢复。

不同植入物内固定治疗四肢创伤骨折后骨不连的临床效果分析

目的:研究分析在四肢创伤骨折后骨不连患者运用不同植入物内固定治疗的疗效。方法:选取2013年1月-2016年12月期间在本院治疗的102例四肢创伤骨折后骨不连患者,将其随机平均分成带锁髓内钉组、动力加压钢板内固定组以及外固定支架固定组各34例,对比3组患者的治疗效果。结果:带锁髓内钉组的患者治疗效果显著优于其他2组(P<0.05)。结论:临床上针对四肢创伤骨折后骨不连患者运用带锁髓内钉固定的效果比较良好,患者膝关节功能恢复较好,值得推广。

不同植入物内固定治疗四肢创伤骨折后骨不连的临床对比研究

目的：探讨不同植入物内固定治疗四肢创伤骨折后骨不连的临床疗效。方法：选择我科2010年2月-2013年2月四肢创伤骨折后骨不连患者38例，按照随机数表法将38例患者随机分为两组，分别为LC-DCP组以及LCP组，每组各19例，观察两组患者的平均手术持续时间、骨折临床愈合时间、X线骨痂评分以及并发症。结果：LC—DCP组平均手术持续时间为（134．73±12．91）min，LCP组为（129．54±14．87）min，两组比较不存在统计学差异（P〉0．05）。LC—DCP组患者平均骨折临床愈合时间为（3．94±0．83）月．LCP组为（3．81~O．69）月，两组间不存在统计学显著性差异（P〉0．05）。LC—DCP组患者X线骨痂评价标准平均评分值为（2．73±0．51）分，LCP组为（2．86±0．49）分，两组间差异不存在统计学意义（P〉0．05）。结论：两种钢板联合植骨治疗四肢创伤骨折后骨不连均能够取得良好的治疗效果，均可以作为治疗四肢创伤骨折后骨不连患者的有效方法。

动力加压钢板固定与髓内钉固定在四肢创伤骨折后骨不连中的临床疗效对比

目的比较动力加压钢板固定与髓内钉固定在四肢创伤骨折后骨不连中的临床疗效。方法回顾性分析2019年4月至2020年4月本院收治的87例四肢创伤骨折后骨不连中患者的临床资料,根据治疗方法不同分为试验组(n=47)和对照组(n=40),其中对照组患者采用动力加压钢板固定术治疗,试验组患者采用髓内钉固定术治疗,比较两组手术情况和临床疗效。结果试验组临床总有效率80.85%高于对照组60.00%(P<0.05);试验组手术时间、切口长度均短于对照组(P<0.05),试验组术中输血量、术后引流量均少于对照组(P<0.05)。结论采用髓内钉固定治疗四肢创伤骨折后骨不连中患者,手术时间和切口长度更短,治疗效果较好,值得临床推广应用。