Lindblom与渐进决策理论

在 ２０世纪的诸多规划理论中，Ｌｉｎｄｂｌｏｍ的渐进决策理论和Ｄａｖｉｄｏｆｆ的倡导性规划理论一样，占据了重要而显赫的地位。作为政治学家和经济学家的Ｌｉｎｄｂｌｏｍ从政治决策的角度启发了城市规划师的渐进主义思维，开拓了作为公共政策的城市规划的新思路和新方法。本文对比 Ｄａｖｉｄｏｆｆ的倡导性城市规划理论，系统地介绍 Ｌｉｎｄｂｌｏｍ的渐进决策理论和他的多元主义思想的内容及发展。

渐进调试的科学

采用根方法的理性决策模式存在行为上的困境,因为人类提出与解决复杂问题的智力能力同问题的规范相比是微不足道的,因此提出基于枝方法的有限理性理性决策模型。这种渐进决策模型通过连续有限的比较,大大减少了对理论的依赖,可以反复调试和自我完善。

从先验理性到经验理性——对林德布洛姆“渐进主义”决策理论的解读

林德布洛姆批评传统的完全理性决策理论,对“理性”在政策制定中的作用提出了质疑,有学者据此认为他放弃了对理性的追求。在林德布洛姆看来,以往的理性决策理论过分依赖少数决策者的先验理性,只关注决策目标的“最佳”,操作起来反而容易导致种种实质上违背理性的后果。由此,他提出了一套基于经验理性的渐进主义决策理论,着眼于多元决策主体的互动与政策制定过程的渐进,以能更好地实现决策的科学性与有效性。

林德布洛姆的渐进决策理论

本文首先回顾了林德布洛姆渐进决策理论的产生背景和形成过程，然后对渐进决策理论的基本内容进行了系统的归纳和阐释，最后对渐进决策模式的合理性与局限性作了简要的评价。

公共政策设计的优化:嵌入渐进主义决策模型——以上海市社区事务受理服务中心为例

公共政策的设计是一个渐进的、不断修正的过程,按照林德布洛姆提出的"渐进决策"模式的观点,任何公共政策都需要一个"渐进调试"的过程,尤其是影响面较大的公共政策,通过稳中求变,才能探索出一套优化的公共政策。另外,公共政策设计也要转变原来的传统观念,要从原来单向的程序性政策设计转向结果导向,充分考虑政策客体的需求,对原有政策进行不断的修正和完善。以上海市社区事务受理服务中心的政策调整为例,通过案例分析法,将"渐进决策"理论模型用来分析公共政策设计的优化演绎过程,以及由此带来的政策制定主体与客体之间关系调和,实现公共政策执行的过程优化。

公共政策设计的优化:嵌入渐进主义决策模型——以上海市社区事务受理服务中心为例

公共政策的设计是一个渐进的、不断修正的过程,按照林德布洛姆提出的＂渐进决策＂模式的观点,任何公共政策都需要一个＂渐进调试＂的过程,尤其是影响面较大的公共政策,在价值与手段之间要不断磨合,寻求稳中求变的原则,才能探索出一套优化的公共政策。另外,公共政策设计也要转变原来的传统观念,要从原来的单向的程序性政策设计转向结果导向,充分考虑政策客体的需求,对原有政策进行不断的修正和完善。政策设计主要是研究公共政策所能解决实际问题的内容,政策修订是为了谋求政策质量的改善。本文以上海市社区事务受理服务中心政策调整为例,通过案例分析法,将＂渐进决策＂理论模型用于分析公共政策设计的优化演绎过程和带来的政策制定主体与客体之间关系调和,实现公共政策执行的过程优化。

林德布洛姆的制度比较思想及其启示

林德布洛姆比较制度分析不仅分析视角独特,而且对于当代世界政治、经济制度的见解与主张,客观而又不乏思想深邃。他以独特的视角,较为客观地、经验性地研究了上世纪50年代以后世界的有关政治、经济与市场制度,以及相互搭配的有关问题。其中,关于经济与政治、计划与市场、共产党与创新以及多头政治与民主制等方面的思想,对于当今经济转型国家的政府及其执政党,尤其对于中国政府和中国共产党的制度完善与创新,具有重要的启迪和参考价值。