目的观察并研究奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血患者的临床疗效。方法选取2013年1月~2014年12月期间在余姚市人民医院消化内科收治的76例肝硬化上消化道出血患者随机分成观察组和对照组,每组各38例,在实验前均对2组患者均进...目的观察并研究奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血患者的临床疗效。方法选取2013年1月~2014年12月期间在余姚市人民医院消化内科收治的76例肝硬化上消化道出血患者随机分成观察组和对照组,每组各38例,在实验前均对2组患者均进行基础的对症治疗。对照组患者给予奥曲肽治疗,首次给药将0.1 mg奥曲肽溶于20 m L 0.9%Na Cl溶液后静脉推注,之后以25μg/h持续静脉滴注,维持72 h。观察组在对照组的基础上,将奥美拉唑40 mg溶于100 m L 0.9%Na Cl溶液,进行静脉滴注,2次/天,持续治疗3 d。分别观察2组患者的疗效、止血时间、输血量,以及治疗过程中患者的再出血和不良反应发生率。结果观察组总有效率89.47%显著高于对照组63.16%（P〈0.05）,观察组的显效率55.26%显著高于对照组31.58%（P〈0.05）;观察组的止血时间和输血量均显著小于对照组,且各项差异均具有统计学意义（P〈0.05）;此外,观察组的再出血发生率5.26%显著小于对照组21.05%（P〈0.05）;治疗过程中观察组和对照组中患者的不良反应发生率分别为10.53%和7.89%,两者差异无统计学意义。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血,有利于缩短止血时间,减少输血量,减小再出血风险,能显著改善临床疗效。展开更多
目的:采用Meta分析方法比较奥曲肽与生长抑素治疗肝硬化上消化道出血的疗效和安全性。方法:计算机检索Cochrane图书馆临床试验资料库、Pub Med、Medline、Embase、中国知网、维普网、万方数据库中关于奥曲肽对比生长抑素治疗肝硬化上消...目的:采用Meta分析方法比较奥曲肽与生长抑素治疗肝硬化上消化道出血的疗效和安全性。方法:计算机检索Cochrane图书馆临床试验资料库、Pub Med、Medline、Embase、中国知网、维普网、万方数据库中关于奥曲肽对比生长抑素治疗肝硬化上消化道出血的随机对照试验,检索时间均为各数据库建库至2017年2月。根据Cochrane系统评价方法筛选符合纳入标准的随机对照试验,并对纳入文献进行数据提取和偏倚风险评价后,采用Rev Man 5.3软件进行Meta分析。结果:共纳入11篇文献。Meta分析结果显示:奥曲肽组治疗有效率与生长抑素组相似,差异无统计学意义(OR=1.10,95%CI:0.79~1.53,P=0.56)。奥曲肽组输血量高于生长抑素组(MD=0.68,95%CI:0.54~0.82),奥曲肽组止血时间高于生长抑素组(MD=6.26,95%CI:4.89~7.63),差异均有统计学意义(P<0.01)。安全性方面,奥曲肽组腹痛风险低于生长抑素组,差异有统计学意义(OR=0.43,95%CI:0.22~0.86,P=0.02)。结论:奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的疗效与生长抑素相似。而生长抑素比奥曲肽起效更快,患者的输血量更少。安全性方面,除奥曲肽比生长抑素腹痛风险更小外,两组的其他不良反应发生率相似。但其远期的安全性须开展更多高质量、大样本的临床试验加以验证。展开更多
文摘目的观察并研究奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血患者的临床疗效。方法选取2013年1月~2014年12月期间在余姚市人民医院消化内科收治的76例肝硬化上消化道出血患者随机分成观察组和对照组,每组各38例,在实验前均对2组患者均进行基础的对症治疗。对照组患者给予奥曲肽治疗,首次给药将0.1 mg奥曲肽溶于20 m L 0.9%Na Cl溶液后静脉推注,之后以25μg/h持续静脉滴注,维持72 h。观察组在对照组的基础上,将奥美拉唑40 mg溶于100 m L 0.9%Na Cl溶液,进行静脉滴注,2次/天,持续治疗3 d。分别观察2组患者的疗效、止血时间、输血量,以及治疗过程中患者的再出血和不良反应发生率。结果观察组总有效率89.47%显著高于对照组63.16%（P〈0.05）,观察组的显效率55.26%显著高于对照组31.58%（P〈0.05）;观察组的止血时间和输血量均显著小于对照组,且各项差异均具有统计学意义（P〈0.05）;此外,观察组的再出血发生率5.26%显著小于对照组21.05%（P〈0.05）;治疗过程中观察组和对照组中患者的不良反应发生率分别为10.53%和7.89%,两者差异无统计学意义。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血,有利于缩短止血时间,减少输血量,减小再出血风险,能显著改善临床疗效。
文摘目的:采用Meta分析方法比较奥曲肽与生长抑素治疗肝硬化上消化道出血的疗效和安全性。方法:计算机检索Cochrane图书馆临床试验资料库、Pub Med、Medline、Embase、中国知网、维普网、万方数据库中关于奥曲肽对比生长抑素治疗肝硬化上消化道出血的随机对照试验,检索时间均为各数据库建库至2017年2月。根据Cochrane系统评价方法筛选符合纳入标准的随机对照试验,并对纳入文献进行数据提取和偏倚风险评价后,采用Rev Man 5.3软件进行Meta分析。结果:共纳入11篇文献。Meta分析结果显示:奥曲肽组治疗有效率与生长抑素组相似,差异无统计学意义(OR=1.10,95%CI:0.79~1.53,P=0.56)。奥曲肽组输血量高于生长抑素组(MD=0.68,95%CI:0.54~0.82),奥曲肽组止血时间高于生长抑素组(MD=6.26,95%CI:4.89~7.63),差异均有统计学意义(P<0.01)。安全性方面,奥曲肽组腹痛风险低于生长抑素组,差异有统计学意义(OR=0.43,95%CI:0.22~0.86,P=0.02)。结论:奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的疗效与生长抑素相似。而生长抑素比奥曲肽起效更快,患者的输血量更少。安全性方面,除奥曲肽比生长抑素腹痛风险更小外,两组的其他不良反应发生率相似。但其远期的安全性须开展更多高质量、大样本的临床试验加以验证。
