在“洛克之难”与“自然状态之难”之间——理解霍布斯的公共理性观念

公共理性理念在维持现代多元民主社会的稳定性过程中扮演了重要角色。作为公共理性学说的开创性范式,霍布斯的公共理性观念为当代公共理性理念的发展提供了重要的理论资源。为了从运用私人理性所导致的战争状态中摆脱出来,霍布斯通过契约的方式建构了公共理性。他认为公共理性是绝对的主权者的理性,但这种绝对的公共理性不可避免地陷入了“洛克之难”。与此同时,霍布斯认为个体仍然持有自我保存的权利。如果主权者要求个体做伤害其生命的事情,那么个体可以拒绝服从,而这会再次陷入公共理性试图避免的“自然状态之难”。由此可见,霍布斯的公共理性会面临一种两难困境。为了应对这个困境,当代学者大致提出了两种解决路径:第一种是限制仲裁者的权力,比如“限制范围”方案以及“原则优先”方案;另外一种则是通过“薄绝对性”的方式来消解主权者绝对权力所带来的危险。虽然这两种路径各自都有一定的合理性,但是前者会因为再一次引入私人理性而陷入“自然状态之难”,而后者也不能完全消除绝对主权者滥用权力的可能性。事实上,霍布斯的两难困境之所以难以被化解,是由于其直接从个体私人理性推出正确公共理性的推导路径所决定的。