长正中型总义齿咀嚼效能的研究

目的测试分析长正中型总义齿的咀嚼效能。方法用解剖型和线性型作对照,采用多筛法测定长正中型总义齿的咀嚼效能,并应用Rosin-Rammler等式对检测结果进行描述。结果应用SPSS13·0随机配伍组方差分析检验显示咀嚼至吞咽前时,长正中型与解剖型总义齿的X50和b值之间的差异均没有统计学意义(P>0·05),而线性型总义齿是通过增加咀嚼次数(P<0·05)而获得了与长正中型、解剖型相似的X50和b值(P>0·05)。结论长正中型总义齿具有良好的咀嚼效能。

长正中牙合型与解剖牙合型总义齿修复低平牙槽嵴患者的满意度对比

目的:评价长正中牙合型总义齿的满意度。方法:选择我院就诊的10例重度牙槽嵴吸收的无牙颌患者同时制作长正中牙合型总义齿和解剖牙合型总义齿,每种牙合型戴用3个月以后,对患者的满意度进行问卷调查,并由患者自己选择最终使用的义齿牙合型。结果:长正中牙合型总义齿问卷分值明显低于解剖牙合型(P<0.05),满意度明显高于解剖牙合型,10例患者均选择长正中牙合型总义齿。结论:对于牙槽嵴严重吸收的无牙颌患者,长正中牙合型总义齿比解剖牙合型能够取得更好的临床效果。

T1-3N0分化型甲状腺癌的外科治疗及其疗效分析

背景与目的:分化型甲状腺癌原发灶的手术方式一直存在争议,主要是对局限于一侧腺叶的病变选择甲状腺全切除还是采用单叶切除。本研究的目的是探讨T1-3N0分化型甲状腺癌外科治疗的方式及其远期疗效。方法:回顾性分析1985年至2000年在我院首治、术后病理分期为T1-3N0的分化型甲状腺癌患者153例,探讨其原发灶的多中心性、手术治疗方式及预后情况。结果:153例分化型甲状腺癌患者中21例有多中心癌灶,其中12例为单叶多中心癌灶,9例为双侧腺叶多中心癌灶。92例患者行癌侧腺叶+峡部切除术,44例行癌侧腺叶次全+峡部切除术;9例有双侧叶多发癌灶的患者中7例行一侧腺叶+峡部+对侧腺叶次全切除术,2例行双侧腺叶次全切除术;8例原发灶位于峡部的患者行峡部+双侧叶部分切除术。手术后出现区域淋巴结转移7例,其中6例为颈部淋巴结转移,1例为上纵隔淋巴结转移;出现远处转移5例。本组患者的5、10和15年生存率分别为98.7%、96.1%和86.9%。单因素分析显示影响患者生存的因素包括年龄、病理类型、肿瘤大小和远处转移(P<0.05);年龄<45岁、肿瘤大小≤4cm、病理为乳头状癌或混合型癌和无远处转移者预后较好。Cox分析显示年龄和远处转移是影响患者生存的独立因素。结论:对T1-3N0分化型甲状腺癌患者的手术治疗可采用癌侧腺叶+峡部切除或癌侧腺叶次全+峡部切除术。T1-3N0分化型甲状腺癌患者的远期疗效较好,影响其生存的因素包括年龄、病理类型、肿瘤大小和远处转移。

长正中牙合全口义齿修复无牙颌再诊患者咀嚼效能研究

目的评价长正中牙合全口义齿修复无牙颌再诊患者的咀嚼效能。方法选择2011年1月—2013年8月口腔科全口义齿修复无牙颌再诊患者20例,为每位患者制作1副长正中牙合全口义齿,以该义齿为模板,采用义齿复制技术再制作1副解剖牙合全口义齿,每例患者交替戴用长正中牙合全口义齿和解剖牙合全口义齿3个月以上,采用UV-2450型分光光度计,集中进行咀嚼效能测定。结果 2种牙合型30 s咀嚼效率吸光度值:长正中牙合全口义齿(0.898)明显高于解剖牙合全口义齿(0.657),t=8.581,P<0.001,2种牙合型咀嚼效率有高度显著性差异。结论 20例长正中牙合全口义齿修复无牙颌再诊患者的咀嚼效能高于解剖牙合全口义齿。

网络中心联合潜艇与远程导弹突袭航母战法

运用潜艇和远程导弹联合作战形成的信息与火力联合打击优势来开发突袭航母战斗群的战法是联合作战研究中尚未解决的关键问题之一,根据信息作战、网络中心战和海上游击战原理,分别利用潜艇获取目标位置信息优势和远程导弹对目标打击火力优势,通过海上游击战战法,运用在以卫星为平台的网络中心环境中形成的信息与火力联合打击能力,实施对航母战斗群的突袭,对一个典型实例的初步试验及分析结果表明:与潜艇侦察目标能力有关的正确发现目标概率和评估远程导弹打击目标效果概率以及与远程导弹打击能力有关的命中目标概率对信息与火力联合打击能力的影响分别为20.79%、22.57%和20.20%%,是成功突袭航母战斗群的最重要的因素,而网络中心联合潜艇与远程导弹突袭航母则是充分发挥潜艇和远程导弹综合优势的科学战法。

远程潜伏式水声对抗器材概念及技术

网络中心战必将延伸到水下战场,因此研究网络在水下的作战方式以及技术支撑成为当前水声界的一个重点。从水声对抗的角度看,与敌水声网络的对抗将成为其中一项重要内容。与传统意义上的水声对抗相比,由于目标对象的不同而需要一些新的对抗手段和对抗器材。在分析水声网络对抗需求的基础上,指出对抗水声网络应从"软杀伤"的角度入手。重点研究一种远程潜伏式水声对抗器材的技术方案及其在对抗中的应用。器材通过远程潜伏进入敌网络,通过远程激活对网络实施破坏。该研究可望对未来水下网络中心战提供一种功能强大的武器。

突袭航母战斗群的远程火力战法分析

远程火力突袭航母战斗群战法是典型的网络中心战法,分析信息与火力对该战法性能的影响是战法研究的关键问题之一,根据信息作战和网络中心战原理,构建基于网络中心的战法模型,再用占优分析法分析信息与火力因素对该战法性能的影响,对一个典型实例的初步试验及分析结果表明:信息与火力因素对该战法联合打击能力的影响分别为79.80%和20.20%,即信息是远程火力成功突袭航母战斗群的最重要因素,而网络中心联合战场侦察、评估和远程火力则是充分发挥信息与火力综合优势的关键。

骨转换标志物对于牙槽嵴重度吸收患者咀嚼效能与两种改良■型全口义齿戴用的影响

目的 对骨转换标志物正常和升高的牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者,分析两种改良[牙合]型(长正中[牙合]型、舌向集中[牙合]型)全口义齿的戴用与咀嚼效能的关系,以期为临床全口义齿修复中[牙合]型的选择提供参考。方法 选取85例(男45例,女40例)牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者,采用随机数字表法随机选用两种改良[牙合]型全口义齿(长正中[牙合]型全口义齿、舌向集中[牙合]型全口义齿)治疗方案。电化学发光免疫法测量血清中骨转换标志物——Ⅰ型前胶原N端前肽(P1NP)和Ⅰ型胶原交联C-末端肽(CTX)的水平,分为骨转换标志物正常组及升高组。义齿戴用3个月后,吸光度法测定咀嚼效能,多因素方差分析不同骨转换标志物测量值的患者不同类型改良[牙合]型全口义齿的戴用与咀嚼效能的关系。结果 骨转换标志物(P1NP和CTX)正常组的患者,不同类型改良[牙合]型(长正中[牙合]型、舌向集中[牙合]型)全口义齿的戴用与其咀嚼效能的关系无统计学差异。而骨转换标志物(P1NP和CTX)升高组患者,不同类型改良[牙合]型全口义齿的戴用与其咀嚼效能的差异有统计学意义(P<0.01),与戴用舌向集中[牙合]型全口义齿的患者相比,戴用长正中[牙合]型全口义齿的患者具有更高的咀嚼效能。结论 骨转换标志物较高的患者,选用长正中[牙合]型全口义齿会得到相对更高的咀嚼效能。骨转换标志物有望成为牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者选择戴用不同改良[牙合]型全口义齿时的参考指标。

电子战对远程火力突袭航母战斗群战法性能影响

远程火力突袭航母战斗群战法是典型的网络中心战法。分析电子战对该战法性能的影响是战法研究的关键问题之一。根据信息作战和网络中心战原理,构建基于网络中心的战法模型,再用占优分析法分析与电子战有关的信息因素对该战法性能的影响。对一个典型实例的初步试验及分析结果表明:与战场侦察目标能力有关的正确发现目标概率和与远程火力打击目标效果有关的概率以及与远程导弹命中目标有关的概率对该战法的信息与火力联合打击能力的影响分别为20.79%、22.57%和20.20%,是成功突袭航母战斗群的最重要的因素;而网络中心联合战场侦察、评估和远程火力则是充分发挥信息与火力综合优势的科学战法。

三种牙合型全口义齿咀嚼效能的比较

目的:比较长正中、半解剖、平面3种型全口义齿的咀嚼效率。方法:收集刃状、低平或凹型牙槽嵴患者60例,随机分成3组,分别用长正中型、半解剖型与平面型人工牙制作全口义齿(n=20)。采用固定咀嚼时间和咀嚼次数2种方法,测定患者戴牙1、2、3、6个月后的咀嚼效率,比较三者的咀嚼效率。SPSS 22.0软件包对数据进行统计学分析。结果:长正中型、半解剖型全口义齿咀嚼效率无显著差异(P>0.05),长正中型全口义齿的咀嚼效率明显高于平面型全口义齿(P<0.05)。结论:对于刃状、低平、凹陷状牙槽嵴条件的无牙患者,长正中全口义齿能恢复良好的咀嚼效能。

对2种型全口义齿修复效果的临床评价

目的:对比分析无牙患者对传统非解剖型人工牙与改良长正中型人工牙制作的全口义齿满意度和全口义齿咀嚼效能的影响。方法:选择60例牙槽嵴吸收严重的无牙患者,随机分为2组,分别采用传统非解剖型和改良长正中型人工牙制作全口义齿,在戴用义齿1个月和3个月后,测试无牙患者对2种全口义齿的满意度,同时通过吸光度法测定咀嚼效率,比较2种型全口义齿咀嚼效能的异同。采用SPSS11.0软件包对数据进行统计学分析。结果:2种不同型全口义齿在美观、语音、舒适度方面均无显著差异;而长正中型组的咀嚼功能显著优于非解剖型组。结论:对于牙槽嵴严重吸收的无牙患者,应用改良长正中型有利于患者在咀嚼过程中稳定使用义齿,提高咀嚼效能,且可提高患者的满意度。

长正中牙合型全口义齿对牙槽嵴重度吸收无牙颌患者咀嚼效能的影响

目的评估长正中牙合型全口义齿对牙槽嵴重度吸收无牙颌患者咀嚼效能的影响。方法选取2017年1月至2019年1月在北京市崇文口腔医院修复科接受全口义齿修复的牙槽嵴重度吸收无牙颌患者60例作为研究对象,依据人工牙合型的不同将其分为试验组和对照组,各30例。试验组采用长正中牙合型的全口义齿治疗,对照组采用半解剖式合型全口义齿治疗。比较两组治疗效果。结果佩戴1、3个月后,试验组的咀嚼效能和咬合力均显著优于对照组(P<0.05)。试验组的固位功能、舒适性及语言功能评分均高于对照组(P<0.05)。结论在对牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者的治疗中,采用长正中牙合型全口义齿能够有效改善患者咀嚼能力,提升患者咬合力,使患者的主观感受得到显著改善。

无牙颌患者全口义齿修复人工牙选择的研究

目的评价不同人工牙制作全口义齿修复无牙颌患者的临床疗效。方法选取2008—2010年中国医科大学附属口腔医院修复科诊治的无牙颌患者50例,按无牙颌分类法以及人工牙种类,将患者分为以下6组。A1组(9例),为第1类无牙颌患者,使用解剖型树脂牙;A2组(6例),为第1类无牙颌患者,使用长正中合成树脂牙;B1组(17例),为第2类无牙颌患者,应用解剖型树脂牙制作义齿;B2组(6例),为第2类无牙颌患者,使用长正中合成树脂牙;C1组(5例),为第3类无牙颌患者,使用解剖型树脂牙;C2组(7例),为第3类无牙颌患者,使用长正中合成树脂牙。常规全口义齿修复治疗3个月后,采用问卷调查的方法评价患者使用全口义齿的满意度。结果治疗3个月后,C2组无牙颌患者固位、咀嚼、语音3方面的满意度好于C1组,且差异均有统计学意义(P<0.05)。C1组磨改解剖型人工牙面后,仅咀嚼方面满意度与C2组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于牙槽嵴吸收较严重的无牙颌患者,长正中型全口义齿是一种有效的修复方法。

改良型总义齿

随着无牙颌患者剩余牙槽嵴的严重吸收,总义齿抵抗侧向力的能力显著降低,解剖型设计弊端不断暴露。本文阐述了总义齿型改良的必要性,以长正中型为例介绍了改良型总义齿的工作原理,并从基托范围确定、人工牙选择及咀嚼效率等方面对改良型总义齿进行全面解读。

两种型全口义齿修复重度牙槽嵴吸收患者的效果研究

目的探索两种改良型全口义齿修复重度牙槽嵴吸收患者的临床疗效。方法选取2019年9月-2020年10月在我院被诊断为重度牙槽嵴吸收患者共60例,随机分为长正中型组和舌侧集中型组,每组30例。长正中型组制作长正中型全口义齿,舌侧集中型组制作舌侧集中型全口义齿,比较两组佩戴3、6、12个月的咀嚼效率、心理状态、满意度和选择率。结果舌侧集中型组3、6、12个月咀嚼效率均低于长正中型组,差异有统计学意义(P<0.05);舌侧集中型组对固定功能、美观度、舒适度的满意度略高于长正中型组,但差异无统计学意义(P>0.05);两组对语音功能的满意度比较,差异无统计学意义(P>0.05);长正中型组患者愿意继续选择该型义齿的选择率为76.67%,略高于舌侧集中型组的73.33%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论牙槽嵴吸收患者对长正中型全口义齿的满意度和整体体验与舌侧集中型相比并无优势,但选用长正中型全口义齿对患者的咀嚼效率更有帮助。