对象关系映射框架的研究与设计

针对软件开发中的持久对象与关系数据库的存储矛盾,分析并研究了目前比较流行的一种对象关系映射实现(Hibernate)的框架结构和相关机制;设计了一种对象关系映射框架Lorm。该框架具有对象/关系映射功能,使应用程序开发人员能够以统一的、面向对象的方法进行对象数据存取,而不必关心底层关系数据库的实现,基于Lorm框架的应用开发还支持SQL语言和JDBC标准。

无线ad-hoc网络中基于层叠网络的可靠多播协议

为满足实际应用中数据传输的可靠性,在无线ad-hoc网络中进行可靠多播传输是必不可少的。提出了一种新的层叠网络可靠多播协议LORM(lightweight overlay reliable multicast),利用周期检测节点信息的方式建立层叠网络拓扑,通过本地恢复与源节点恢复结合的方式处理各种分组丢失情况,尽可能保证多播数据的可靠性。在基于802.11b的ad-hoc网络中进行实验的结果显示,网络处于高度拥塞的情况下,LORM协议在分组丢失率方面的性能大大超过缺少可靠性保证措施的LightWeight协议。

气氛保护等离子喷涂成形W/Re合金喷管的抗热震烧蚀性能研究

用包覆法制备W-5%Re复合喷涂粉末,再采用气氛保护等离子喷涂成形技术结合真空烧结技术制备内径为8 mm、壁厚16.5 mm、长30 mm的某实验型固体火箭发动机W/Re复合喷管,并测试了喷管在地面点火试车条件下的抗热震烧蚀性能。研究结果表明,气氛保护等离子喷涂成形W/Re喷管为典型的柱状晶层片结构,致密度仅为87.5%。经2 300℃真空烧结480 min后,W/Re合金喷管由层片结构转化为颗粒状结构,致密度提高至98.6%,综合力学性能显著提高。地面试车实验后,W/Re合金喷管整体结构完好,未出现炸裂和破碎现象,抗冲刷和耐烧蚀性能良好,其线烧蚀率仅为0.15 mm/20 s。经SEM、EDS等检测发现,喉部以机械剥蚀为主、熔化烧蚀及热化学烧蚀为辅,其烧蚀程度最为严重;收敛段为机械剥蚀和热化学烧蚀,其烧蚀程度次之;而扩散段则主要发生热化学烧蚀,其烧蚀程度最低。

汽车门内板拉深成形数值模拟与参数优化

针对拉深成形影响因素众多依靠经验无法快速获得最佳参数组合延长设计周期的缺点,采用正交实验及方差分析得出主要影响因素对拉深成形的影响规律,在此基础上,使用综合加权评分对拉深成形进行评价,建立目标函数,运用复合形优化方法对实验结果进行优化。优化结果表明,使用综合加权评分法和复合形算法进行参数优化是可靠的,从而为板料成形CAE分析最佳参数的选择提供一种合理的途径。

对金伯利岩测年方法和测年样品的探讨

金伯利岩是化学成分、矿物组成和结构多变的混杂岩,极易发生蚀变。因此,采用单一的年龄测定方法很难确定金伯利岩的侵位年龄,数据结果差别很大。该文以山东蒙阴地区金伯利岩应用的测年方法为例,对比分析了K-Ar法、Ar-Ar法、Rb-Sr法、Sm-Nd法、U-Pb法的年龄数据,探讨了不同测年方法及其选取的岩石、矿物样品的适用性。认为在符合地层对金伯利岩侵位时间约束的前提下,采用多种同位素测年方法相互印证,深入研究矿物、岩石及岩浆成因是必不可少的。

论社会主义公有制的存在形式、载体形式、实现形式

关于公有制如何与市场经济融合的探索,始终是中国市场化改革的主旋律。其中,最引人注目的是关于公有制实现形式的理论探讨与广泛的实践。但毋庸讳言,由于改革路径在很大程度上具有"摸着石头过河"的性质,关于公有制实现形式的实践过程,难免带有实用主义、功利主义的痕迹,并产生若干不利于公有制巩固与发展负面案例,也因此饱受诟病。理论与实践的发展表明,对于作为社会主义经济制度基本标识的公有制形式研究也应该细化。根据马克思主义政治经济学原理和中国的实践,公有制形式可以细分为存在形式、载体形式、实现形式三个层面。中国进入全面深化改革的新阶段以后,不仅要重视公有制的实现形式理论研究与实践探索,更要基于社会主义理念和原则,对公有制存在形式及其载体形式进行学理解释及实践检验,并把公有制存在形式、公有制载体形式、公有制的实现形式有机结合起来通盘加以考量,使之成为相互影响、相互制约,从而实现在改革中完善、发展社会主义公有制,让更多的经济社会发展成果为国民共享,实现共同富裕的目标。

QLS-DSD与SF-36量表对脊椎退行性疾病患者生命质量评估的比较

目的：以目前世界通用的普适性健康状况量表（sF-36量表）为标准，分析脊椎生活量表（QLS-DSD）在临床实际运用中的可行性、信度、区分效度和反应度。方法：采用横断面调查法，分别用sF-36量表及QLS-DSD对符合纳人标准的134例脊椎退行性疾病患者进行问卷调查，根据完成量表时间、完成率评价量表的可行性；采用CronbachOt系数、分半信度评价两个量表的信度；分别计算适用手术治疗与保守治疗患者的生活质量各领域得分和总得分，再进行t检验，来评价量表的区分效度和反应度。结果：SF-36量表平均应答时间为（11．3±4．6）rain，QLS-DSD平均应答时间为（4．5±1．4）min，两者的完成率均为94．03％。SF-36量表总的Cronbach a系数为0．853，总分半信度系数为0．866；QLS-DSD总的Cronbachd系数为0．883，总分半信度系数为0．907。两种量表对手术治疗与保守治疗患者的生活质量评估差异均具有统计学意义（P〈0．01）。结论：与SF-36量表相比，QLS-DSD的内容更符合中国人文化及生活习惯，被采访者完成量表所需时间更短，同时具有较好的信度、区分效度和反应度，临床操作可行，可以作为脊椎退行性疾病患者生活质量的评价工具，并且可做为适用不同治疗方案的参考指标。