AIM To compare radiation dose and image quality of lowdose computed tomography(CT) protocol combined with hybrid-iterative reconstruction algorithm with standarddose CT examinations for follow-up of oncologic patients...AIM To compare radiation dose and image quality of lowdose computed tomography(CT) protocol combined with hybrid-iterative reconstruction algorithm with standarddose CT examinations for follow-up of oncologic patients. METHODS Fifty-one patients with known malignant diseases which underwent, during clinical follow-up, both standarddose and low-dose whole-body CT scans were enrolled. Low-dose CT was performed on 256-row scanner, with 120 kV and automated m A modulation, and iterative reconstruction algorithm. Standard-dose CT was performed on 16-rows scanner, with 120 kV, 200-400 m As(depending on patient weight). We evaluated density values and signal-to-noise ratio, along with image noise(SD), sharpness and diagnostic quality with 4-point scale.RESULTS Density values in liver, spleen and aorta were higher in lowdose images(liver 112.55 HU vs 103.90 HU, P < 0.001), as SD values in liver and spleen(liver 16.81 vs 14.41). Volumetric-Computed-Tomographic-Dose-Index(CTDIvol) and Dose-Length-Product(DLP) were significantly lower in low-dose CT as compared to standard-dose(DLP 1025.6 m Gy*cm vs 1429.2 m Gy*cm, P < 0.001) with overall dose reduction of 28.9%. Qualitative analysis did not reveal significant differences in image noise and diagnostic quality.CONCLUSION Automatic tube-current modulation combined with hybriditerative algorithm allows radiation dose reduction of 28.9% without loss of diagnostic quality, being useful in reducing dose exposure in oncologic patients.展开更多
目的探讨80 k V结合自动管电流调制技术在下肢CTA中的可行性。方法将74例患者按随机数字表分法分为观察组和对照组各37例。观察组为80 k V,开启自动管电流调制技术,对照组为常规120 Kv,300 m A。分析两组不同扫描参数对图像质量的影响...目的探讨80 k V结合自动管电流调制技术在下肢CTA中的可行性。方法将74例患者按随机数字表分法分为观察组和对照组各37例。观察组为80 k V,开启自动管电流调制技术,对照组为常规120 Kv,300 m A。分析两组不同扫描参数对图像质量的影响及辐射剂量的变化。结果观察组各层面动脉内CT值(SI)、图像背景噪声(BN)、信噪比(SNR)、对比噪声比(CNR)高于对照组,两组之间的差异有统计学意义(P<0.05)。所有图象诊断可接受性差异无统计学意义(P>0.05),均满足诊断要求。与对照组ED[(23.9±5.9)m Sv]比较,观察组ED[(8.5±1.3)m Sv]明显减少(15.4±3.4)m Sv,降低了约64%(P<0.05)。结论与对照组比较,观察组在图像质量能满足诊断要求的同时,可显著降低下肢CTA检查的辐射剂量,提高合理使用低剂量原则的效率,值得借鉴应用。展开更多
目的探讨相同管电压和噪声指数(NI)条件下,自动毫安调制范围的选择对头颈动脉CTA辐射剂量及图像质量的影响。方法将29例患者随机分为2组,进行头颈动脉CTA检查。A组管电压为120 k V,管电流调制范围为150~600 m A;B组管电压为120 k V,管...目的探讨相同管电压和噪声指数(NI)条件下,自动毫安调制范围的选择对头颈动脉CTA辐射剂量及图像质量的影响。方法将29例患者随机分为2组,进行头颈动脉CTA检查。A组管电压为120 k V,管电流调制范围为150~600 m A;B组管电压为120 k V,管电流调制范围为150~400 m A。图像质量客观评价:测量主动脉弓、颈总动脉分叉部、基底动脉中部的CT值和噪声,并计算信噪比(SNR),图像质量主观评价:对血管后处理图像进行评分,包括容积再现(VR)、最大密度投影(MIP)及曲面重组(CPR)等。记录并统计辐射剂量参数,包括CTDIvol和DLP,同时记录主动脉弓、颈4椎体、齿状突、垂体窝水平层面管电流的值。结果两组主动脉弓、颈总动脉分叉部、基底动脉腔内信噪比无明显统计学差异。两组图像主观质量评分未见明显统计学差异。两组辐射剂量比较,A组CTDIvol、DLP显著大于B组。A、B组在主动脉弓水平组织较厚,管电流均保持为最大值;主动脉弓、颈4椎体水平、齿状突,A组管电流高于B组,差异具有统计学意义;两组垂体窝水平管电流差异无明显统计学意义。结论合理适当的选择管电流调节范围,有效利用管电流自动调节技术,有助于在保证图像质量的同时降低头颈CTA的辐射剂量。展开更多
目的探讨双源CT低千伏和自动管电流技术对恶性肿瘤患者的价值。方法收集2013年10月~2014年6月行CT随访的93例恶性肿瘤患者,将患者随机分为A组（100 k V自动管电流组）、B组（100k V组固定电流组）、C组（120 k V自动管电流组）和D组（12...目的探讨双源CT低千伏和自动管电流技术对恶性肿瘤患者的价值。方法收集2013年10月~2014年6月行CT随访的93例恶性肿瘤患者,将患者随机分为A组（100 k V自动管电流组）、B组（100k V组固定电流组）、C组（120 k V自动管电流组）和D组（120 k V固定电流组,标准条件）行胸腹盆增强检查,计算4组每次CT检查的CTDLvol、DLP和ED,比较它们在各组间的差异。测量4组图像的SNR和CNR,并比较它们在各组间的差异,肉眼主观评估4组的解剖结构和病灶图像质量并进行评分。结果 A、B、C和D组CTDLvol、DLP、ED总体比较差异均有统计学意义（分别为F=1114.203,P〈0.001;F=106.174,P〈0.001;F=106.163,P〈0.001）,经两两比较,CTDLvol在各组之间差异均有统计学意义（P〈0.05）,而DLP和ED,除B组与D组外,各组之间差异均有统计学意义（P〈0.05）。A和C组、C组和D组SNR有差异有统计学意义（P〈0.05）,4组CNR比较差异无统计学意义（F=1.242,P=0.299）,4组图像质量主观评分差异无统计学意义（F=1.107,P=0.351）。结论恶性肿瘤患者行胸腹盆部双源CT增强扫描随访,应用自动管电流技术和低千伏（100 k V）技术,在图像质量满足临床诊断的同时,辐射剂量显著下降。展开更多
文摘AIM To compare radiation dose and image quality of lowdose computed tomography(CT) protocol combined with hybrid-iterative reconstruction algorithm with standarddose CT examinations for follow-up of oncologic patients. METHODS Fifty-one patients with known malignant diseases which underwent, during clinical follow-up, both standarddose and low-dose whole-body CT scans were enrolled. Low-dose CT was performed on 256-row scanner, with 120 kV and automated m A modulation, and iterative reconstruction algorithm. Standard-dose CT was performed on 16-rows scanner, with 120 kV, 200-400 m As(depending on patient weight). We evaluated density values and signal-to-noise ratio, along with image noise(SD), sharpness and diagnostic quality with 4-point scale.RESULTS Density values in liver, spleen and aorta were higher in lowdose images(liver 112.55 HU vs 103.90 HU, P < 0.001), as SD values in liver and spleen(liver 16.81 vs 14.41). Volumetric-Computed-Tomographic-Dose-Index(CTDIvol) and Dose-Length-Product(DLP) were significantly lower in low-dose CT as compared to standard-dose(DLP 1025.6 m Gy*cm vs 1429.2 m Gy*cm, P < 0.001) with overall dose reduction of 28.9%. Qualitative analysis did not reveal significant differences in image noise and diagnostic quality.CONCLUSION Automatic tube-current modulation combined with hybriditerative algorithm allows radiation dose reduction of 28.9% without loss of diagnostic quality, being useful in reducing dose exposure in oncologic patients.
文摘目的探讨80 k V结合自动管电流调制技术在下肢CTA中的可行性。方法将74例患者按随机数字表分法分为观察组和对照组各37例。观察组为80 k V,开启自动管电流调制技术,对照组为常规120 Kv,300 m A。分析两组不同扫描参数对图像质量的影响及辐射剂量的变化。结果观察组各层面动脉内CT值(SI)、图像背景噪声(BN)、信噪比(SNR)、对比噪声比(CNR)高于对照组,两组之间的差异有统计学意义(P<0.05)。所有图象诊断可接受性差异无统计学意义(P>0.05),均满足诊断要求。与对照组ED[(23.9±5.9)m Sv]比较,观察组ED[(8.5±1.3)m Sv]明显减少(15.4±3.4)m Sv,降低了约64%(P<0.05)。结论与对照组比较,观察组在图像质量能满足诊断要求的同时,可显著降低下肢CTA检查的辐射剂量,提高合理使用低剂量原则的效率,值得借鉴应用。
文摘目的探讨相同管电压和噪声指数(NI)条件下,自动毫安调制范围的选择对头颈动脉CTA辐射剂量及图像质量的影响。方法将29例患者随机分为2组,进行头颈动脉CTA检查。A组管电压为120 k V,管电流调制范围为150~600 m A;B组管电压为120 k V,管电流调制范围为150~400 m A。图像质量客观评价:测量主动脉弓、颈总动脉分叉部、基底动脉中部的CT值和噪声,并计算信噪比(SNR),图像质量主观评价:对血管后处理图像进行评分,包括容积再现(VR)、最大密度投影(MIP)及曲面重组(CPR)等。记录并统计辐射剂量参数,包括CTDIvol和DLP,同时记录主动脉弓、颈4椎体、齿状突、垂体窝水平层面管电流的值。结果两组主动脉弓、颈总动脉分叉部、基底动脉腔内信噪比无明显统计学差异。两组图像主观质量评分未见明显统计学差异。两组辐射剂量比较,A组CTDIvol、DLP显著大于B组。A、B组在主动脉弓水平组织较厚,管电流均保持为最大值;主动脉弓、颈4椎体水平、齿状突,A组管电流高于B组,差异具有统计学意义;两组垂体窝水平管电流差异无明显统计学意义。结论合理适当的选择管电流调节范围,有效利用管电流自动调节技术,有助于在保证图像质量的同时降低头颈CTA的辐射剂量。
文摘目的研究自动管电流调制扫描及50%权重自适应性统计迭代重建算法（adaptive statistical iterative reconstruction,ASIR）重建时,不同噪声指数（noise index,NI）的设定对胸部CT扫描图像质量的影响,探索合适的NI以降低辐射剂量。方法前瞻性地连续纳入193例行胸部CT扫描的患者,随机分为6组,各组NI预设为15、18、21、24、27、30,并进一步根据患者的体质量指数（Body Mass Index,BMI）分为三个亚组：偏瘦及正常组（BMI≤23.9）、超重组（24≤BMI≤27.9）、肥胖组（BMI≥28）。所有患者均采用自动管电流调制技术扫描,50%权重的ASIR重建。由2位放射科医师采用盲法分别对图像质量进行主观评分（〈13分,良好;13~15分,临界;〉15分,不能接受）,测量肺重建及纵隔重建图像的噪声（脂肪）、信噪比（大血管-脂肪）、对比噪声比（大血管-脂肪）。记录各患者CT容积剂量指数（CT does index volume,CTDIvol）、剂量长度乘积（dose length product,DLP）、有效剂量（effective dose,ED）。另外记录每位患者纵隔重建图像管电流小于50m A的层面占所有层面的百分比。结果随着NI的升高,图像主观评分增高（质量下降）,信噪比及对比噪声比降低。各NI预设条件下胸部CT图像主观评分均≤15分,仅NI=30时,4例（4/34）患者图像主观评分为13~15分。NI=30时图像主观评分显著高于、信噪比低于NI为15~27图像（P〈0.05）。NI为24~30的辐射剂量显著低于NI为15~21（P〈0.05）。NI为27及30时,随着BMI增加,出现电流低于50m A层面百分比降低（P〈0.05）。在NI为30时,随着BMI增加,辐射剂量显著增加（P〈0.05）。结论自动管电流调制扫描及50%ASIR重建下,胸部CT扫描可以预设NI为30,在大幅降低辐射剂量的同时,图像质量也能满足诊断要求。
文摘目的探讨双源CT低千伏和自动管电流技术对恶性肿瘤患者的价值。方法收集2013年10月~2014年6月行CT随访的93例恶性肿瘤患者,将患者随机分为A组（100 k V自动管电流组）、B组（100k V组固定电流组）、C组（120 k V自动管电流组）和D组（120 k V固定电流组,标准条件）行胸腹盆增强检查,计算4组每次CT检查的CTDLvol、DLP和ED,比较它们在各组间的差异。测量4组图像的SNR和CNR,并比较它们在各组间的差异,肉眼主观评估4组的解剖结构和病灶图像质量并进行评分。结果 A、B、C和D组CTDLvol、DLP、ED总体比较差异均有统计学意义（分别为F=1114.203,P〈0.001;F=106.174,P〈0.001;F=106.163,P〈0.001）,经两两比较,CTDLvol在各组之间差异均有统计学意义（P〈0.05）,而DLP和ED,除B组与D组外,各组之间差异均有统计学意义（P〈0.05）。A和C组、C组和D组SNR有差异有统计学意义（P〈0.05）,4组CNR比较差异无统计学意义（F=1.242,P=0.299）,4组图像质量主观评分差异无统计学意义（F=1.107,P=0.351）。结论恶性肿瘤患者行胸腹盆部双源CT增强扫描随访,应用自动管电流技术和低千伏（100 k V）技术,在图像质量满足临床诊断的同时,辐射剂量显著下降。
