腹针结合电针治疗腰椎间盘突出症疼痛和功能障碍的临床分析

目的 使用临床对比的方式观察腹针结合电针疗法对腰椎间盘突出症疼痛和功能障碍的临床疗效。方法 选取60例腰椎间盘突出症患者作为分析对象,将其分为腹针联合电针治疗组(治疗组)和常规电针治疗组(对照组),各30例,观察2组治疗前后腰部疼痛和功能障碍的改善状况。结果 2组治疗后疼痛和功能障碍指数评分比较,治疗组均高于对照组(P <0.05)。结论 腹针结合电针疗法能有效改善疼痛和功能障碍指数评分,能够有效缓解患者疼痛症状,改善腰部功能,有一定的临床意义。

魏清琳教授从腹论治腰椎间盘突出症经验

腰椎间盘突出症是临床常见病、多发病,魏清琳教授认为,本病患者普遍年龄较大,病程偏长,总属本虚标实之证,气血失和是发病关键,故治疗该病不能仅着眼于局部,而应以扶正为要,调和气血为先。基于脏腑经络学理论,结合现代医学原理,认为腹部脏腑聚集,经络汇通,是调理气血的聚合之地,同时也是现代生物力学的核心所在。因此魏清琳教授治疗腰椎间盘突出症主张从腹论治,扶正固本,针药并用,异效互补,针灸以腹针处方为基础方,中药以黄芪建中汤合用他方为主,标本兼顾,思路独特,疗效卓著,经多年临床验证,已形成一套完整的治疗体系。文章总结魏清琳教授从腹论治腰椎间盘突出症的临证经验。魏清琳教授谨守病机,精准辨证,遣方用药灵活精到,针灸选穴标本兼顾,其从腹论治腰椎间盘突出症经验值得临床发挥借鉴。

腹针配合艾箱灸及推拿治疗腰椎间盘突出症52例临床观察

目的:评价腹针、传统针刺与艾箱灸、推拿配合治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:将104例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用腹针配合艾箱灸、推拿治疗,对照组采用传统针刺代替腹针,其他治疗与治疗组相同,治疗前后进行测评并对其测评结果进行比较分析。结果:治疗前2组无显著性差异(P>0.05),治疗后2组总有效率、腰椎疾患综合评分(JOA评分)分值差异有显著性意义(P<0.01),治疗组腰椎功能改善优于对照组。结论:腹针配合艾箱灸、推拿疗法治疗腰椎间盘突出症效果较好。

腹针治疗腰椎间盘突出症的疗效研究

目的观察腹针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将100例腰椎间盘突出症患者随机分为腹针牵引对照组(对照组)和治疗组(试验组),每组50例。对照组患者采用电脑牵引床牵引治疗,试验组则给予腹针治疗。结论对照组总有效率为82.97%,试验组为91.30%,两组比较有显著性差异(P<0.01)。结果腹针治疗腰椎间盘突出症疗效明显,值得临床推广应用。

腹针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察腹针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将80例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组42例和对照组38例。治疗组采用腹针治疗,对照组采用体针治疗,3个疗程后对比疗效。结果治疗组愈显率为81.0%,对照组为57.9%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹针是治疗腰椎间盘突出症一种有效的方法。

腹针疗法治疗腰椎间盘突出症临床疗效的Meta分析

目的：用循证医学方法评价腹针疗法治疗腰椎间盘突出症临床疗效。方法：搜索收集中国知网、万方、维普、Pubmed、The Cochrane Library等数据库有关腹针疗法治疗腰椎间盘突出症的文献,选出符合纳入标准及排除标准的文献。用Jadad量表对文献进行质量评分,并用Cochrane提供的Rev Man5. 3软件制作森林图和漏斗图。结果：本研究共纳入10篇文献,合计912例患者。Meta分析结果提示：腹针疗法组与其他常规体针疗法或电针疗法组比较总有效率,各研究间具有较好的同质性（Chi2=5. 29,I2=0%）,采用固定效应模型合并效应,OR=3. 30,95%CI[1. 89,5. 76],Z=4. 19（P 〈0. 0001）,差异有统计学意义。结论：腹针疗法治疗腰椎间盘突出症疗效优于常规体针疗法或电针疗法,但漏斗图对称度欠佳,提示Meta分析存在偏倚可能。由于纳入评价的文献质量普遍不高及发表偏倚等因素影响,使本系统评价的证据强度欠佳,有待进一步进行大样本、高质量、多中心、方法学规范化的临床随机对照试验来证实。

腹针牵引推拿并用治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的探讨治疗腰椎间盘突出症的较佳疗法。方法将116例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组(腹针+推拿+牵引)和对照组(推拿+牵引),对治疗前后症状的改善情况进行对照观察。结果治疗组有效率为98.3%,对照组为82.8%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论腹针、推拿、牵引并用治疗在改善腰椎间盘突出症临床症状方面优于推拿加牵引。

腹针配合针刺肾俞、大肠俞治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:观察腹针配合针刺肾俞、大肠俞对腰椎间盘突出症(LDH)患者即刻镇痛及腰椎功能的改善作用。方法:选取98例LDH患者为研究对象,按随机数字表法分为研究组和对照组各49例。对照组给予常规针刺选穴治疗,研究组给予腹针配合针刺肾俞、大肠俞治疗。采用视觉模拟量表(VAS)评估2组治疗前及治疗后10 min、20 min疼痛情况,采用改良日本骨科协会腰痛评分表(M-JOA)评估2组治疗前后腰椎功能,并统计2组临床疗效及不良反应发生情况。结果:研究组总有效率为95.92%,高于对照组77.55%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,2组VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后10 min,2组VAS评分均较治疗前降低(P<0.05);治疗后20 min,2组VAS评分均低于治疗后10 min (P<0.05)。研究组治疗后10 min、20 min的VAS评分均低于对照组(P<0.05)。治疗前,2组M-JOA量表中主观症状、客观体征、日常生活工作能力评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,2组M-JOA量表中的主观症状、客观体征、日常生活工作能力评分较治疗前升高,且研究组上述指标均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹针配合肾俞、大肠俞治疗LDH疗效显著,具有良好的即刻镇痛作用,并能改善患者腰椎功能。

腹针治疗腰椎间盘突出症78例

目的:观察腹针治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:78例患者均运用腹针治疗,1次/d,10次为1个疗程,间隔3天行第2个疗程,2个疗程后观察疗效。结果:78例中,治愈63例,好转7例,无效8例,有效率为89.74%。结论:采用腹针治疗腰椎间盘突出症可取得满意疗效。

三维正脊治疗加薄氏腹针治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的 观察三维正脊治疗加薄氏腹针治疗腰椎间盘突出症的机理、疗效及安全性。方法 103例腰椎间盘突出症患者分成两纽，治疗组（53例）：三维正脊疗法配合薄氏腹针治疗；对照组（50例）：腰椎牵引配合西乐保药物治疗。结果 治疗组有效率94．34％，显效率迭84．91％，对照组有效率为86％，显效率为62％。结论 治疗组疗效满意，方法简单，无需手术，且安全性高，值得规范推广。

腹针治疗退变性腰椎间盘突出症的早中期临床观察

目的探讨腹针治疗因退变性腰椎间盘突出引起腰腿痛的早、中期疗效及生存质量的改善。方法选取我院2016年1月—2017年7月腰椎间盘突出症的患者110例随机分为腹针组和体针组,随访12月;统计分析2组治疗前后神经功能JOA29分法、视觉模拟疼痛评分(VAS)、Oswestry功能障碍指数量表(ODI)评分、生存质量SF-36评分。结果 110例患者随机分为腹针组52例、常规体针组58例,所有参与者随访12月;2组最终纳入96例,共失访6例,失访率5.5%。经统计学分析2组治疗1个疗程后、治疗后6月在VAS评分、JOA评分、神经功能改善率、ODI评分、SF-36评分方面均有统计学意义(P<0.05),腹针治疗组优于常规体针治疗;而在治疗后12月疼痛VAS评分、神经功能JOA评分、神经功能改善率、ODI评分、生存质量SF-36评分方面均无统计学意义(P>0.05)。结论腹针治疗退变性腰椎间盘突出症引起的腰腿痛在早期不仅能缓解患者疼痛而且能有效的改善患者生存质量,是中医治疗的一种有效方法。

骶管封闭结合腹针治疗腰椎间盘突出症术后残余痛疗效观察

目的:观察中西医结合疗法对腰椎间盘突出症术后残余痛的疗效。方法:骶管封闭(每周1次)配合腹针治疗(每日2次),2周为1疗程。结果:66例中优38例,良16例,可6例,无效6例,优良率为81.8%。结论:骶管封闭结合腹针治疗对腰椎间盘突出症手术后神经根、硬膜无菌性炎症、粘连等引起的多种病症有较好的疗效。

腹针加药物熏蒸治疗腰椎间盘突出症80例临床观察

目的观察腹针联合药物熏蒸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：选取腰椎间盘突出症患者160例，随机分成观察组（n=80）和对照组（n＝80），对照组采取药物熏蒸治疗，观察组在药物熏蒸基础上，加用腹针治疗，比较2组临床效果。结果：观察组总有效率96．25％，对照组81．25％，观察组高于对照组（P〈0．05）。2组治疗后，压痛评分均优于治疗前；且观察组疼痛评分显著优于治疗前（P〈0．05）。2组间比较，观察组治疗后的压痛和疼痛评分改善情况，显著优于对照组（P〈0．05）。结论：腹针联合药物熏蒸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效较单独中药熏蒸更加显著，可以短时间内起到良好的镇痛效果。

腹针治疗腰椎间盘突出症临床疗效Meta分析

目的:评价腹针治疗腰椎间盘突出(LDH)的疗效和安全性。方法:检索符合纳入标准的RCT并提取纳入文献的基线资料,评价文献的风险偏倚;采用漏斗图对发表偏倚进行评估;采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果:合计纳入27个RCT,Meta分析结果显示,临床疗效:腹针组治疗腰椎间盘突出总有效率与对照组比较,差异有统计学意义[OR=4.71,95%CI(3.41,6.52),P<0.00001];进一步对单纯腹针疗法、腹针联合其他疗法进行亚组分析,合并效应量分别为[OR=4.66,95%CI(3.16,6.85),P<0.00001]和[OR=4.85,95%CI(2.67,8.79),P<0.00001],提示治疗组的2个亚组的临床疗效优于对照组。M-JOA评分疗效:腹针组改善M-JOA评分疗效优于对照组[MD=2.52,95%CI(0.66,4.38),P=0.008]。VAS评分疗效:其中有3个研究的单纯腹针组疗效优于对照组(P<0.05),有3个研究的单纯腹针组与对照组疗效相当(P>0.05);而腹针联合其它疗法组的疗效优于对照组(P<0.05)。结论:腹针疗法是临床治疗LDH的有效疗法,且腹针联合其它疗法时疗效更佳;但由于本次纳入研究的方法学质量参差不齐,该证据尚需更多高质量试验验证。

不同针刺方法治疗腰椎间盘突出症的网状Meta分析

目的:针刺治疗腰椎间盘突出症具有良好的疗效,但是针刺方法较多,且临床研究多为两两比较,缺乏几种常用针刺方法治疗效果的直接比较。针刺治疗腰椎间盘突出症方法较多,其中以腹针、浮针、温针、电针、平衡针及常规针刺居多,临床运用广泛。故文章采用网状Meta分析以系统评价此6种针刺方法治疗腰椎间盘突出症的有效性及安全性。方法:计算机检索PubMed、EMbase、Cochrane Library、中国生物医学文献服务系统(SinoMed),中国知网、万方和维普数据库,由2名作者分别单独检索、筛查相关文献,并从检索结果中提取有效数据,最终纳入针刺方法治疗腰椎间盘突出症的随机对照试验类文章。采用Cochrane Handbook中的偏倚风险工具评估文献质量,最后采用RevMan 5.3,Stata 14和Gemtc 0.14.3软件进行数据分析。结果:最终纳入43项随机对照试验,文献质量尚可,共5 175例患者。网状Meta分析结果表明:(1)在临床有效率方面,6种针刺方法均能取得良好的疗效,各干预措施疗效概率排序为:腹针(0.97)>温针(0.47)>浮针(0.44)>电针(0.53)>平衡针(0.52)>常规针刺(0.98);(2)在降低目测类比疼痛评分方面,概率排序为:浮针(0.4)>温针(0.4)>腹针(0.26)>电针(0.44)>平衡针(0.56)>常规针刺(0.79);(3)在安全性方面,纳入文献中仅8篇提及不良反应情况,其中5篇未见明显不良反应事件,有3篇虽有提及进针点疼痛及发生皮下血肿等事件,但处理后均无遗留症状。结论:(1)腹针、温针、浮针、电针、平衡针和常规针刺法治疗腰椎间盘突出症均具有良好的优势,且无明显严重不良反应;(2)腹针治疗的总体临床疗效最佳;(3)浮针缓解降低腰腿痛方面效果最佳,当疼痛严重时可指导临床优先考虑;(4)未来仍需要高质量的多中心、大样本、随机双盲对照试验来验证此结论的可靠性。

腹针配合神阙灸治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察腹针配合神阙灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:采用随机对照的方法,将64例符合纳入标准的患者分配为两组,其中治疗组共有32例患者,采用腹针结合艾灸神阙穴治疗;对照组总共32例患者,采用一般针灸治疗。共治疗2个疗程,对比治疗后治疗组和对照组的临床疗效,并观察治疗前后腰痛程度评分变化。结果:其中治疗组的总有效率为96.9%,对照组的总有效率为84.3%,两组疗效对比具有差异(P<0.05)。治疗后治疗组和对照组腰痛VAS评分比较,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹针配合神阙灸治疗腰推间盘突出症临床疗效显著。

毫针联合腹针治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:探讨毫针联合腹针治疗腰椎间盘突出症的疗效及对疼痛评分的影响。方法:选取我院收治的腰椎间盘突出症患者100例,根据随机数字法分成两组各50例。对照组患者给予腹针治疗,治疗组在对照组基础上给予毫针治疗。对比两组患者治疗后临床疗效、中医症候积分、VAS评分、Oswestry评分和JOA评分。结果:经过治疗后,治疗组总有效率显著优于对照组(P<0.05);两组中医症候积分显著下降(P<0.05),治疗组中医症候积分显著低于对照组(P<0.05);两组VAS评分、Oswestry评分和JOA评分显著下降(P<0.05),且治疗组均低于对照组(P<0.05);两组患者IL-6、CRP和TNF-α水平显著降低(P<0.05),且治疗组均低于对照组(P<0.05)。结论:采用毫针联合腹针治疗腰椎间盘突出症具有较好的临床疗效,能够降低VAS评分,值得在临床上推广应用。

腹诊推拿配合针灸治疗腰椎间盘突出症的疗效研究

目的:观察腹诊推拿配合针灸治疗腰椎间盘突出症患者的临床疗效。方法:将142例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组(71例)及对照组(71例)。对照组患者行常规牵引治疗,治疗组患者在对照组的基础上行推拿联合针灸治疗。观察并比较两组的临床疗效,治疗前后的视觉模拟量表(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分及炎症指标(TNF-α、IL-6、IL-1β)、免疫指标(IgM、IgG、补体C3)水平。结果:治疗组总有效率(97.18%)显著高于对照组(70.42%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组患者VAS、ODI评分及炎症指标、免疫指标水平均较治疗前改善(P<0.05),其中治疗组患者VAS、ODI评分及TNF-α、IL-6、IL-1β、IgM、IgG、补体C3水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:腹诊推拿联合针灸及牵引治疗腰椎间盘突出症有利于降低患者炎症指标水平,促进免疫指标改善,可缓解疼痛程度,提高治疗效果。

腹针治疗血瘀型腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:应用腹针治疗血瘀型腰椎间盘突出症,评价腹针在改善患者疼痛和功能活动方面的疗效。方法:将64例血瘀型腰椎间盘突出症患者分为两组,腹针组33例,体针组31例。于治疗前、首次治疗后、疗程结束3个时间段使用JOA下腰痛评分、ODI功能障碍指数问卷表及VAS疼痛的直观模拟量表评价疗效。结果:治疗前、首次治疗后、疗程结束后,两组组内、组间VAS评价比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前后两组组内ODI、JOA评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。疗程结束后,两组间进行JOA评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。疗程结束后,两组间进行ODI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹针与体针治疗均具有减轻患者疼痛和改善腰部活动功能的疗效;腹针治疗即时镇痛的效果显著,明显优于体针治疗。

腹针加牵引综合治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的探讨采用腹针加牵引、体针综合治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将60例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用腹针加牵引、体针综合治疗,对照组采用腰椎牵引加体针治疗。结果治疗组总有效率为96.88%,而对照组为89.29%,治疗组的总有效率明显高于对照组(P>0.05)。结论腹针加牵引、体针综合治疗腰椎间盘突出症疗效的确显著。