Lung-RADS与CT联合诊断恶性SPN的临床意义

目的:探究肺结节肺部影像报告与数据系统(Lung-RADS)分类联合电子计算机断层扫描(CT)诊断恶性孤立性肺结节(SPN)的价值。方法:选择2020年6月—2022年6月萍乡市人民医院收治的120例SPN患者的临床资料,经病理或手术明确24例良性SPN、96例恶性SPN;回顾性分析其肺结节Lung-RADS分类及CT影像检查结果,采用受试者操作特征(ROC)曲线分析Lung-RADS分类、CT征象评分单独及联合诊断恶性SPN的效能。结果:120例患者Lung-RADS分类结果显示,2类16例,3类20例,4A类10例,4B类54例,4C类20例。良性SPN组病灶边界光整、钙化占比均高于恶性SPV组,支气管截断、胸膜牵拉、分叶、肿瘤血管征象占比均低于恶性SPN组,差异均有统计学意义(P<0.05)。良性SPN组CT征象评分2分患者占比高于恶性SPN组,恶性SPN组CT征象4、5、6分患者占比均高于良性SPN组,差异均有统计学意义(P<0.05)。ROC曲线分析显示,Lung-RADS分类、CT征象评分联合诊断恶性SPN的AUC值为0.948,高于二者单独诊断的0.881、0.931,联合诊断恶性SPN的敏感度为97.92%,高于lung-RADS分类、CT征象评分单独诊断的83.33%、89.58%。结论:Lung-RADS分类与CT征象联合诊断恶性SPN较二者单独诊断具备更高诊断效能,可提升恶性SPN诊断敏感度,具有良好的临床应用价值。

Lung-RADS分级系统联合CT征象在孤立性肺磨玻璃影结节诊断中的应用

目的探讨肺部影像报告和数据系统(Lung-RADS)分级联合CT征象在孤立性肺磨玻璃影结节(GGN)诊断中的应用价值。方法收集2018年5月至2019年5月在郑州人民医院检查的孤立性肺GGN患者90例,按照GGN病理检查或两年随访结果分为良性组34例和恶性组56例。统计其Lung-RADS分级和CT影像学表现特征;Logistic回归分析GGN良恶性的相关因素;构建Lung-RADS和CT征象的联合变量;受试者工作特征(ROC)曲线分析其诊断性能。结果Lung-RADS分级诊断GGN性质的敏感度为89.29%,特异度为58.82%;恶性组不规则形态、毛刺征、分叶征、胸膜牵拉征、空泡征、空气支气管征的比例及Lung-RADS分级均显著高于良性组(P<0.05);多因素回归分析毛刺征、分叶征、Lung-RADS分级是恶性GGN的独立相关因素(P<0.05);Lung-RADS分级与CT征象的联合变量诊断GGN的曲线下面积(AUC)为0.887,灵敏度及特异度分别为94.12%和83.33%,高于Lung-RADS分级诊断性能。结论Lung-RADS分级联合CT征象在鉴别GGN性质具有一定的诊断价值。