弘扬河洛中药文化的伟大意义

目的:探索中药文化主要源流的渊源和发展。方法:在对茶文化研究的基础上,从中药文化的历史、发展和当今情况进行了宏观分析。结果:河洛中药文化是中药文化中的主流,他对国内外的影响,无论从深度和广度来看,都是十分罕见的。结论:弘扬河洛中药文化是中华民族伟大复兴中的一个重要战略举措,具有重要的现实意义,对比还提出了一些具体战术上的建议。

西藏察隅边境地区族群文化地理研究——破解“倮茶迷雾”

察隅县位于西藏自治区东南部,南与缅甸、印度接壤,是西藏偏远边境县之一。植被丰富,地势险要。20世纪初叶,在高山密林之间曾居住着许多部落族群。据相关史料记载,程凤翔于1910年进军桑昂地区时,在桑南发现了一种数量巨大(多于滇茶和川茶)而价格低廉的茶叶:"倮茶"。夏瑚于1911年到当地考察时,又在深山密林中见到了茶树。关于"倮茶"的迷雾就此形成。在"倮茶迷雾"的背后,隐藏着诸多鲜为人知的历史真相,"倮茶"的实质是英国殖民主义扶持下,印度阿萨姆地区生产的专门供西藏察隅边境地区"倮人"等部落族群消费的一种劣质茶叶,妄图以此打压中国内地茶叶,切断以茶叶建立起的当地部落族群与内地的有机联系,蚕食中国国土,以实现其殖民主义之险恶用心。

罗浮道脉与罗浮茶

罗浮山植茶历史悠久,晋代葛洪南下隐居罗浮山十余年,日常修行炼丹及为百姓治病时,多用茶叶入药。唐代,王野人观源洞修道,洞旁开辟茶园。入宋以后,罗浮山众多寺观植茶,且出产名茶,是罗浮茶第一次发展高潮。至明清,文献记载罗浮山名茶众多,可与蒙山茶、武夷岩茶、阳羡茶相媲美,且逐渐发展至鼎盛。民国时期,罗浮茶亦随着道教的衰落而衰落。罗浮山优越的地理环境造就了罗浮茶,但罗浮茶更离不开历代罗浮道士的精心栽培与制作,也成就罗浮茶为明清岭南历史名茶。

“螺威”植物杀螺剂现场灭螺效果研究与示范Ⅰ湖沼地区草洲喷洒灭螺效果观察

目的评价植物杀螺剂4%螺威(TDS)在湖沼地区现场灭螺效果,为大规模现场应用提供科学依据。方法在江西省星子县和湖南省华容县各选择1个环境采用5 g/m2TDS进行喷洒灭螺试验,并与2 g/m250%氯硝柳胺乙醇胺盐(WPN)进行对比观察,统计分析不同地区、不同药物、不同时间现场杀螺效果。结果星子和华容2个现场灭螺后1、3、7、15 d,TDS组与WPN组钉螺死亡率总体均呈逐渐升高趋势。灭螺后15 d,星子现场TDS组与WPN组钉螺死亡率分别为86.53%和83.04%,华容现场TDS组与WPN组钉螺死亡率分别为88.28%和93.69%;星子和华容现场TDS组活螺密度下降率分别为88.86%和87.99%,WPN组活螺密度下降率分别为85.29%和93.53%。结论TDS在湖沼型血吸虫病流行区现场杀螺效果较好,具备了开展现场推广应用的条件。

“螺威”植物杀螺剂现场灭螺效果研究与示范IV安徽省东至县江滩现场灭螺效果

目的评价植物杀螺剂4%螺威粉剂(TDS)在长江中下游地区江滩环境的现场灭螺效果,为大规模现场应用提供科学依据。方法在安徽省东至县选择一条垸内沟渠和一片江滩,分别采用2.5 g/m3和5 g/m2TDS进行浸杀法和喷洒法灭螺试验,以2 g/m3和2 g/m250%氯硝柳胺乙醇胺盐(WPN)为对照进行对比观察,统计分析不同环境、不同药物的现场杀螺效果,并对两种药物的成本效果进行分析。结果浸杀1、2、3 d和7 d后,TDS组与WPN组钉螺死亡率均呈逐渐升高趋势,灭螺后7 d TDS和WPN钉螺死亡率分别为94.62%和99.24%,两组间差异无统计学意义(χ2=3.30,P>0.05)。喷洒灭螺1、3、7 d和15 d后,TDS组钉螺死亡率分别为70.82%、79.75%、85.11%和91.65%,WPN组钉螺死亡率分别为77.71%、84.27%、91.90%和95.58%,两组各时点比较差异均有统计学意义(P均<0.05)。每100 m2面积喷洒灭螺,TDS和WPN所需费用分别为316.71元和309.71元,TDS灭螺单位成本略高于WPN。结论TDS在长江中下游江滩现场杀螺的效果已达到国家农业部天然源杀螺剂现场评价要求,需在未来大规模现场试验中对其成本效果开展进一步评价。

3种灭螺药物枯水期喷洒法和撒粉法灭螺效果

目的观察5%杀螺胺乙醇胺盐颗粒、4%螺威粉剂(TDS)和50%氯硝柳胺乙醇胺盐可湿性粉剂(WPN)3种灭螺药物枯水期在湖沼地区采用不同方法的现场灭螺效果,为选择安全、高效的灭螺药物和方法提供依据。方法选择钉螺密度较高的有螺环境,将3种灭螺药物分别按5%杀螺胺乙醇胺盐颗粒30 g/m2、TDS 6 g/m2、WPN 2 g/m2的浓度,采用喷洒法和撒粉法灭螺,比较3种灭螺药物施药后3、7、15 d的灭螺效果。结果施药后15 d,3种药物采用喷洒法灭螺的钉螺校正死亡率分别为79.00%、82.29%、84.83%,采用撒粉法的钉螺校正死亡率分别为97.42%、95.27%、96.62%,撒粉法效果优于喷洒法。结论撒粉法较喷洒法灭螺效果好,该方法可在湖沼地区秋季退水后推广应用。