牛津膝关节评分量表应用于国内东北地区膝骨关节炎的信度和效度分析

目的初步分析牛津膝关节评分量表(Oxford knee score,OKS)应用于中国东北地区膝关节骨关节炎(knee osteoarthritis,KOA)评定的信度和效度。方法选取2017年9月1日至2018年9月1日于哈尔滨医科大学附属第二医院骨外四运动医学科就诊的KOA患者96例,使用OKS量表、美国西安大略和麦克马斯特大学骨关节炎指数(western Ontario and McMaster University osteoarthritis index,WOMAC)及根据《国际功能、残疾和健康分类》(international classification of functioning、disability and health,ICF)关联法则提取OKS有意义概念得到相匹配的条目组合进行评定。评定过程由2名受过统一培训的医生进行,采集数据后,对OKS的内部一致性、内容效度、结构效度、聚合效度等进行检验并与WOMAC、ICF对比。结果OKS量表本身信度检测结果Crohbach'α系数为0.892,每个项目与总分之间的spearman系数结果均表现出中高强度相关。因子结构分析中,KMO检验值为0.841,Bartlett球形检验χ^2=334.983,提取出的3个公因子与WOMAC相关维度呈高度相关,OKS与WOMAC项目以及匹配后的ICF项目在相应维度上均表现出良好的相关性,OKS也没有出现天花板及地板效应。结论OKS可以为中国东北地区KOA患者提供更为详细的症状分级描述,为治疗提供更为敏感的评定。

髌上入路胫骨髓内钉内固定对胫骨中下段骨折患者术后疼痛视觉模拟评分量表评分及膝关节功能的影响

目的探讨髌上入路胫骨髓内钉内固定对胫骨中下段骨折患者术后疼痛视觉模拟评分量表(VAS)评分及膝关节功能的影响。方法回顾性选取2017年7月至2019年10月通许第一医院收治的88例胫骨中下段骨折患者,其中髌上入路44例患者为髌上组,髌下入路44例为髌下组。比较两组术中出血量、透视时间、手术时间、住院时间、骨折愈合时间、术后1个月、3个月、6个月、12个月患肢疼痛VAS评分、膝关节功能优良率、并发症。结果髌上组透视次数较髌下组少,手术时间、住院时间较髌下组短(P<0.05);髌上组术后1个月、3个月、6个月、12个月疼痛VAS评分均较髌下组低(P<0.05);髌上组优良率[95.45%(42/44)]与髌下组[90.91%(40/44)]比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论髌上入路治疗胫骨中下段骨折,能减少辐射暴露,缩短手术时间,改善术后疼痛程度,利于患者术后恢复。

基于《量表》的高中英语记叙文写作评分量表的构建及教学应用

聚焦《中国英语能力等级量表》中的书面叙述能力、书面表达策略等子量表,对量表中与记叙文写作相关的评价维度和具体描述语进行筛选和提炼,形成以内容、叙述、语言为主要评价维度,以文体特征、主题叙述、人物、事件、词汇、句式、语法、修辞、衔接为具体评价指标的记叙文写作评分量表。将量表应用于记叙文写作教学实践发现,基于量表的记叙文写作评价干预能显著提升学生在内容和叙述维度上的写作表现,增强学生在学习和评价中的主体意识,提升学生合作学习的能力。

髋膝联合手法配合针刀治疗膝关节骨性关节炎的临床疗效及对VAS、LKS评分的影响

目的:观察髋膝联合手法配合针刀治疗膝关节骨性关节炎的临床疗效。方法:选择河南省洛阳正骨医院门诊收治的60例膝关节骨性关节炎患者,按随机数字表法分为两组。对照组30例给予针刀治疗,每3天1次,治疗3次为1个疗程;治疗组在对照组治疗基础上给予髋膝联合手法,先手法治疗,后针刀治疗,每3天1次,治疗3次为1个疗程。两组均治疗两个疗程后判定疗效。结果:治疗组显效20例,有效9例,无效1例,有效率为96.67%(29/30);对照组显效12例,有效16例,无效2例,有效率为93.33%(28/30)。在视觉模拟评分法(VAS)评分、Lysholm膝关节评分方面对比,治疗组治疗后优于对照组(P<0.01)。结论:髋膝联合手法配合针刀治疗对膝关节骨性关节炎疗效确切。

膝骨关节炎患者骨髓水肿MRI特征及其与VAS评分的相关性

目的分析膝骨关节炎患者骨髓水肿的MRI特征,并探讨其与视觉模拟评分量表(VAS)评分的关系。方法回顾性分析2021年2月至2022年5月期间于延安市人民医院诊治的85例膝骨关节炎患者的病历资料,根据患者膝关节MRI检查中的骨髓征象分组,其中21例骨髓水肿征象评估为0级者纳入对照组,32例骨髓水肿征象评估为1级者纳入Ⅰ组,32例骨髓水肿征象评估为3级者纳入Ⅱ组。比较三组患者的VAS评分,并采用Spearman相关性分析骨髓水肿MRI特征与VAS评分相关性。结果Ⅰ组、Ⅱ组和对照组患者的VAS评分分别为(5.46±1.03)分、(7.21±1.27)分、(4.13±1.18)分,其中Ⅱ组患者的VAS评分明显高于Ⅰ组和对照组,Ⅰ组明显高于对照组,差异均统计学意义(P<0.05);经Spearman相关性分析结果显示,骨髓水肿征象等级与VAS评分呈正相关(P<0.05)。结论股骨关节炎患者经MRI检查图像评估的骨髓水肿征象等级与VAS评分存在相关性,患者骨髓水肿征象等级越高,VAS评分也越高。

两种评分量表的评分效应比较研究

本研究运用多面Rasch模型对比分析了大、小两种评分量表下评分员的评分效应。结果显示,与小尺度评分量表相比,评分员在大尺度评分量表下不能使用全距分值,容易给出趋中分数;而且,在大尺度评分量表下评分员间的评分一致性较差。据此,提出应改进我国各项考试中写作评分量表的设置,并单独报告写作成绩的建议。

RAPT评分联合血栓弹力图K值及α角对创伤性骨折患者术后发生下肢深静脉血栓的诊断价值

目的探讨血栓形成危险度评分量表(RAPT)评分联合血栓弹力图K值及α角对创伤性骨折患者术后发生下肢深静脉血栓(DVT)的诊断价值。方法选取2022年1月至2023年6月重庆医科大学附属永川医院骨科收治的因创伤性骨折住院的178例患者作为研究对象。根据患者手术后双下肢静脉彩超检查结果,将其分为DVT组(72例)与非DVT组(106例)。对手术后的患者进行RAPT评分,记录血栓弹力图K值和α角。采用多因素Logistic回归分析RAPT评分、K值、α角对创伤性骨折患者术后发生下肢DVT的危险因素。绘制受试者工作特征(ROC)曲线评估RAPT评分、K值、α角单独及3项指标联合检测对创伤性骨折患者术后发生下肢DVT的诊断价值。结果DVT组RAPT评分高于非DVT组,α角大于非DVT组,K值低于非DVT组,差异均有统计学意义(P<0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,RAPT评分升高、α角增大、K值减小为创伤性骨折患者术后发生下肢DVT的危险因素(P<0.05)。ROC曲线分析结果显示,RAPT评分、K值、α角单独诊断创伤骨折患者术后发生下肢DVT的曲线下面积分别为0.866、0.813、0.842,均低于3项指标联合诊断的0.913。结论RAPT评分联合血栓弹力图K值及α角对创伤性骨折患者术后发生下肢DVT具有较高的诊断价值。

3个国外糖尿病危险评分量表在我国体检人群中的应用研究

目的检验芬兰、丹麦、泰国3个糖尿病危险评分量表在我国体检人群中的应用效力。方法对500名体检空腹血糖≥5.60mmol/L者采用3个量表分别对其进行评分,同时行口服葡萄糖耐量试验,计算各量表的灵敏度、特异度、正确诊断指数及ROC曲线下面积(AUC),以评价不同量表的效力。结果3个糖尿病危险评分量表的灵敏度、特异度均低于原人群;丹麦量表的筛检效力较理想,泰国量表的预测能力较高,芬兰量表的筛检与预测能力均一般。结论3个国外糖尿病危险评分量表应用于我国体检人群时,其筛查效力低于原人群,主要可能与不同人群的人口学特征差异有关,在推广应用时需对其进行效力检验。

国内外写作评分量表的对比研究

国外考试项目的写作通常采用小评分量表综合评分法,国内则采用大评分量表综合评分或分项评分法。国外写作评分量表的描述具体、详细,层次清楚,各评分等级间的差别可鉴别,便于评卷者操作。与小评分量表相比,评卷者在大评分量表下不能使用全距分值,容易给出趋中分数,评分员间的评分一致性较差。据此,得出小评分量表下"整体描述+分项具体描述"的综合评分法较大评分量表的综合评分法准确度高,评卷者易于掌握,评卷效率高,评分误差小,考试的公平性也可以得到有效保障。

ICH评分量表——一种简单可靠的脑出血分级方法

目前 ,临床上缺乏标准和统一的脑出血 (ICH)分级方法 ,这影响了ICH的临床研究和规范化治疗。近年来提出的包括Glascow昏迷量表评分、年龄、血肿来自幕下、血肿量和脑室出血的ICH评分量表是一种简单而可靠的ICH临床评分量表。

口语能力量表研究——以大学英语四、六级口语考试评分量表为例

大学英语四、六级口语考试（CET-SET）是国内大规模的、面向非英语专业大学生的计算机口语水平考试。本研究以CET-SET为例,探讨英语口语评分量表的实证性研究及改进建议。本实验就样本的口语表现展开结构化访谈,探讨对评分员口头报告分析总结得出评分标准及子评分标准,与现有CET-SET量表的差异、评分标准重要性排序、整体评分与分项评分对比等主要问题。

收肌管阻滞联合消肿止痛方外敷在膝关节置换术后镇痛中的应用

目的:探究膝关节置换术患者采用收肌管阻滞联合消肿止痛方外敷的临床疗效。方法:选取2021年1月-2022年9月赣州市人民医院收治的60例膝关节置换术患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组与观察组,各30例,均行膝关节置换术,对照组采用收肌管阻滞,观察组同时联合消肿止痛方外敷,比较两组视觉模拟评分量表(VAS)评分、不良反应发生率、美国膝关节协会(KSS)评分。结果:两组术后静息状态下8、16 h的VAS评分对比,差异均无统计学意义(P>0.05),观察组术后静息状态下24、32、40、48 h的VAS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组活动状态下各时间段VAS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗前KSS评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后KSS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:膝关节置换术后患者给予收肌管阻滞联合消肿止痛方外敷疗法,可显著减轻机体疼痛,提高膝关节功能。

评分量表在英译汉语篇翻译中的运用研究

使用评分量表进行评分是一种有效的主观试题评分手段。然而,在对英译汉语篇翻译进行评分的过程中却没有一个现存的具有较高信度和效度的量表可以利用。本文通过对用整体评分法和用分析性评分量表对英译汉语篇翻译样本评分进行对比分析,来研究评分量表在英译汉语篇翻译评分中的运用。

肝硬化门静脉高压症患者内镜检查前渥太华肠道准备评分量表评分现况及影响因素

目的分析肝硬化门静脉高压症患者内镜检查前渥太华肠道准备评分量表(OBPQS)评分现况及影响因素。方法选取2020年5月至2021年7月永城市人民医院收治的116例肝硬化门静脉高压症患者作为调查对象。患者均接受内镜检查。分析OBPQS评分现状与影响因素。结果OBPQS评分(10.52±1.12)分,合格率达61.21%(71/116);不同性别、肠道准备时间、住院情况、大量腹水、测前饮食控制、足够服药量、服药后大便次数、糖尿病、24h高纤维素饮食状况、便秘状况的OBPQS评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。经多重线性回归分析显示,性别、肠道准备时间、住院情况、大量腹水、测前饮食控制、足够服药量、服药后大便次数、糖尿病、24h高纤维素饮食、便秘为影响OBPQS评分的独立因素(P<0.05)。结论肝硬化门静脉高压症患者内镜检查前OBPQS评分现况处于中等偏下水平,受性别、肠道准备时间、住院情况、大量腹水、测前饮食控制、足够服药量等因素干扰。临床可针对性制定干预措施,以提高肠道准备质量。

单髁置换术与全膝关节置换术治疗老年膝骨关节炎患者的效果比较

目的:比较单髁置换术与全膝关节置换术治疗老年膝骨关节炎(KOA)患者的效果。方法:回顾性分析2020年3月至2022年3月该院收治的105例老年KOA患者的临床资料,按照手术方法不同将其分为对照组49例和观察组56例。对照组行全膝关节置换术治疗,观察组行单髁置换术治疗,两组术后均随访1年。比较两组围术期指标(术中出血量、手术时间、切口长度、住院时间和首次下床活动时间)水平,术前和术后24、48 h疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]评分,术前和术后3、6、12个月膝关节功能[特种外科医院膝关节量表(HSS)]评分,术后3、6、12个月关节遗忘评分量表(FJS)评分和并发症发生率。结果:观察组术中出血量少于对照组,切口长度、手术时间、住院时间和首次下床活动时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后24、48 h,观察组VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3、6、12个月,观察组HSS、FJS评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为1.79%(1/56),低于对照组的14.29%(7/49),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:单髁置换术治疗老年KOA患者可提高HSS、FJS评分,改善围术期指标水平,降低VAS评分和并发症发生率,效果优于全膝关节置换术治疗。

蛇咬伤严重程度评分量表和序贯器官衰竭评分对蛇咬伤患者预后的评估作用

目的:探讨蛇咬伤严重程度评分量表(SSS)和序贯器官衰竭评分(SOFA)对蛇咬伤预后的评估价值。方法:回顾性分析存活组和死亡组入院SSS评分、初始SOFA评分、24 hSOFA评分和ΔSOFA评分,并对两种评分系统预测价值进行比较。结果:存活组与死亡组SSS评分有统计学差异(P<0.01);两组初始SOFA评分、24 hSOFA评分和ΔSOFA均有统计学差异(均P<0.01)。SSS和初始SOFA评估蛇咬伤患者预后的受试者工作特征曲线(ROC)下面积(AUC)分别为0.99和1.00,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:SSS评分系统和SOFA评分系统对蛇咬伤患者预后具有同等准确的评估价值。

昏迷评分量表的临床应用进展

昏迷是重症医学科(intensive care unit,ICU)患者十分常见的临床表现,昏迷患者意识障碍程度的评估对患者病情评估和指导临床治疗有着重要意义.目前临床客观评估意识障碍程度的方法主要使用昏迷评分量表,其作为对意识障碍程度定量评估的工具,具有可量化、简便易行、重复性好等优势[1].历史上曾出现过多种昏迷评分量表,如Jouvet昏迷量表、Moscow评分、格拉斯哥-列日评分、意识综合水平评分及因斯布鲁克昏迷评分[2],但多数评分量表因临床可操作性差或应用范围狭窄已被弃用.目前临床常用的3种昏迷评分量表为机体反应水平评分、格拉斯哥评分及全面无反应量,本文对该3种昏迷评分量表的使用范围、优缺点及临床应用综述如下.

三维护理管理对开胸手术患者呼吸功能锻炼依从性得分及数字评分量表疼痛评分的影响

开胸手术后疼痛若得不到有效的控制易发展成为术后慢性疼痛(CPSP)[1].研究发现护理干预可有效环节开胸手术术后疼痛并改善患者依从性[2].而三维护理管理可以提高护理效果并改善依从性[3].1资料与方法1.1一般资料:选择2017年3月至2018年3月开胸手术患者120例,男性63例,女性57例,39~68岁.随机分为2组,对照组60例,男性31例,女性29例,平均(56±4)岁,食管癌16例,肺癌19例,创伤16例,肺大疱9例;观察组60例,男性32例,女性28例,平均(56±4)岁,食管癌18例,肺癌18例,创伤17例,肺大疱7例.2组一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性.本次研究已经过伦理委员会批准.

改良的压疮评分量表与急性生理学及慢性健康状况评分Ⅱ在压疮高危患者中的应用

目的探讨改良的压疮评分量表(BRADEN)与急性生理学及慢性健康状况评分Ⅱ(ApacheⅡ评分)在危重症患者压疮预警中的应用效果。方法选取2019年1~3月我院收治的60例危重症患者,所有患者均进行BRADEN评分和改良的BRADEN与ApacheⅡ评分预警压疮发生,结合实际发生压疮的患者例数,比较两种评分方法的特异度、灵敏度、准确度。结果 60例危重症患者中,发生压疮的患者12例,BRADEN评分方法提示压疮高风险50例,改良的BRADEN与ApacheⅡ评分方法提示压疮高风险13例,改良的BRADEN与ApacheⅡ评分方法预警压疮的特异度(95.83%)、准确度(95.00%)高于BRADEN评分方法(18.75%、33.33%),差异有统计学意义(P<0.05);两种评分方法预警压疮发生的灵敏度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论改良的BRADEN与ApacheⅡ评分预警高危患者压疮发生结果可靠,具有重要的应用价值。

诊断性写作测试评分量表的构建研究

本文聚焦构建汉语作为二语的诊断性写作测试评分量表。本研究收集了22条描述语,依据探索性因素分析,将评分量表划分为语言准确性、语言丰富性、篇章合理性、写作规范性4个维度。多面Rasch模型检验结果表明:评分量表能有效地区分学生的写作能力;评分员内在一致性良好;量表的不同维度的难度存在显著差异;各维度的分值设置合理,分数使用不存在无序性。整体而言,评分量表的质量是令人满意的,通过访谈也得到了积极的反馈。