3种鼻胃管固定方法在普外科应用中的效果观察

目的比较3种鼻胃管固定方式在普外科中的应用效果,为临床选取鼻胃管固定方式提供参考根据。方法选取2015年1月至2017年2月于我院普外科接受治疗并留置鼻胃管超过3 d的153例患者为研究对象,根据鼻胃管固定方式的不同,将其分为A、B、C三组,每组51例患者。A组采用3 M绢丝胶布固定法固定鼻胃管,B组采用白扁带固定法固定鼻胃管,C组采用3 M透明敷料联合3 M加压固定胶布固定法固定鼻胃管。比较三组胶布更换时长及频率、鼻胃管脱落或移位发生率及患者舒适度。结果 C组的胶布更换时长显著短于A、B组(P<0.05),A组与B组比较,无明显差异(P>0.05);A组的胶布更换频率显著低于B、C组(P<0.05),B组与C组比较,无明显差异(P>0.05);A组患者鼻胃管脱落或移位发生率显著高于B、C组,且B组胃管脱落或移位发生率高于C组(P<0.05);C组患者的舒适度最高,且A组患者舒适度高于B组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论 3 M透明敷料联合3 M加压固定胶布固定法的固定效果好于3 M绢丝胶布固定法和白扁带固定法,更便于更换胶布,且可以有效降低胶布的更换频率,减少护理人员的工作量,同时可以显著减少鼻胃管脱落或移位的发生率,提升患者的舒适度,是一种非常有效的鼻胃管固定方式,值得在临床中推广应用。