药物罐联合夹脊穴深刺治疗腰椎间盘突出症疗效及对M-JOA评分、ODI指数、生活质量的影响

目的观察药物罐联合夹脊穴深刺治疗腰椎间盘突出症(LDH)疗效及对M-JOA评分、ODI指数和生活质量的影响。方法将101例LDH患者随机分为观察组(50例)及对照组(51例),2组均首先接受常规西医基础治疗,对照组在其基础上给予药物罐治疗,观察组在对照组基础上加用夹脊穴深刺治疗,疗程均为2个月。记录2组临床疗效,观察2组治疗前后疼痛、腰背肌后伸活动度(ROM)和等长肌力(IMS)、肌电图、M-JOA腰痛评分表、ODI指数和生活质量的变化。结果观察组治疗总有效率明显高于对照组(P <0. 05)。2组治疗后疼痛视觉模拟评分(VAS)分级和平均分值均明显降低(P均<0. 05),观察组治疗后以上指标均明显低于对照组(P均<0. 05); 2组治疗后腰背肌ROM、IMS,股神经感觉传导速度(SCV)、运动传导速度(MCV),M-JOA评分,ODI指数均显著改善(P均<0. 05),动作电位潜伏期显著缩短(P均<0. 05),观察组治疗后以上指标改善情况均明显优于对照组(P均<0. 05); 2组治疗后世界卫生组织(WHO)生活质量评分量表(WHOQOL)中生理健康、心理健康、独立性、环境因素及社会关系评分均显著提高(P均<0. 05),观察组治疗后以上维度评分均明显高于对照组(P均<0. 05)。结论药物罐联合夹脊穴深刺治疗LDH疗效确定,能够显著缓解患者腰腿疼痛,提高腰背肌肌力和活动度,促进肌电图恢复,改善腰椎功能,提高生活质量。

通络活血汤热敷联合电针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的探讨通络活血汤热敷联合电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将常州市中医医院2018年5月—2020年5月收治的腰椎间盘突出症患者90例随机分成对照组和观察组各45例,对照组给予腰椎牵引和依托考昔片治疗,观察组对照组治疗基础上联合电针、通络活血汤热敷治疗,2组患者均治疗4周。观察2组治疗前后中医症状积分(腰腿疼痛且痛有定处、腰部活动受限、下肢放射性疼痛、腰腿沉重无力、舌质暗紫、脉涩或弦紧)、视觉模拟评分法(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分、腰痛评分表(M-JOA)评分变化,并比较2组总有效率和治疗方案的安全性。结果治疗后2组腰腿疼痛且痛有定处、腰部活动受限、下肢放射性疼痛、腰腿沉重无力、舌质暗紫、脉涩或弦紧积分,VAS评分、ODI评分、M-JOA评分均明显降低(P均<0.05),且观察组腰腿疼痛且痛有定处、腰部活动受限、下肢放射性疼痛、腰腿沉重无力、舌质暗紫、脉涩或弦紧积分,VAS评分、ODI评分、M-JOA评分均明显低于对照组(P均<0.05);治疗后观察组总有效率为95.6%(43/45),明显高于对照组的77.8%(35/45),差异有统计学意义(P<0.05);治疗期间2组均未发生明显药物不良反应及针刺、热敷不良事件。结论通络活血汤热敷联合电针治疗腰椎间盘突出症效果优于腰椎牵引加西药治疗,能够有效缓解患者临床症状和体征,减轻腰腿疼痛,促进腰椎功能恢复。

腰椎管狭窄症穹顶形减压术后早期下床活动对其疗效的影响

目的研究腰椎管狭窄症行穹顶形开窗减压术后2种不同时间下床活动对其疗效的影响,客观地获得下床活动的最佳时间。方法将80例采用穹顶形开窗减压术的腰椎管狭窄症患者随机分为实验组和对照组,各40例。实验组于术后第72 h、对照组于术后第10 d开始在腰围保护下下床活动,于术前、术后半年、术后一年对患者采用改良的日本骨科学会下腰痛评分法(简称M-JOA)进行评分,对两组的改善率进行比较。结果术后半年和术后一年,实验组与对照组的改善率差异均无统计学意义(P>0.01)。结论早期下床活动和晚期下床活动对近期疗效的影响均无差异,但早期下床活动可预防许多术后并发症,因此,应鼓励患者早期下床活动。

经络刮疗联合针刺治疗腰痛临床观察

目的观察经络刮疗对腰痛患者的临床疗效。方法 60例腰痛患者采用随机数字表法分为对照组和观察组各30例,对照组采用平卧5 min+常规针刺,观察组采用经络刮疗+常规针刺,疗程为1周。观察2组治疗前后视觉疼痛量表(VAS)评分及下腰痛评分(M-JOA)。结果与治疗前比较,第1天治疗后观察组VAS评分明显降低(P<0.05);第7天治疗后2组VAS评分明显降低(P<0.01),M-JOA评分明显升高(P<0.01),且以观察组改善程度最为显著(P<0.01)。结论经络刮疗结合针刺疗法可以改善腰痛,疗效优于常规针刺疗法。

电针配合麦粒灸治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察电针配合麦粒灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将60例腰椎间盘突出症患者按随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。观察组予电针配合麦粒灸治疗,对照组予单纯电针治疗。观察治疗前后的临床疗效、M-JOA评分及SF-MPQ评分,并进行对比分析。结果观察组总有效率为93.3%,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后M-JOA评分均升高(P<0.05),SF-MPQ评分均下降(P<0.05),观察组改善更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论电针配合麦粒灸治疗腰椎间盘突出症疗效优于单纯电针治疗。

经络刮疗配合针刺治疗腰痛30例

目的观察经络刮疗配合针刺治疗对腰痛患者VAS及M-JOA评分的影响。方法 60例腰痛患者采用数字表法随机分为对照组和刮疗组各30例,对照组采用平卧5 min配合常规针刺治疗,刮疗组采用经络刮疗配合常规针刺治疗,疗程1周。观察2组治疗前后视觉疼痛量表评分(VAS评分)及下腰痛评分(M-JOA评分)变化情况。结果与治疗前比较,第1天治疗后刮疗组VAS评分明显降低(P<0.05),第7天治疗后2组VAS评分均明显降低(P<0.01),M-JOA评分明显升高(P<0.01),且刮疗组优于对照组(P<0.01)。结论经络刮疗结合针刺疗法可以改善腰痛,疗效优于常规针刺疗法。

电针配合针罐疗法治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的观察电针配合针罐疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将80例腰椎间盘突出症患者按随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。观察组予电针配合针罐疗法,对照组予电针配合拔罐疗法。观察治疗前后的临床疗效、M-JOA评分及VAS评分,进行比较分析。结果观察组总有效率为95.0%,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后M-JOA评分均升高(P<0.05),VAS评分均下降(P<0.05),组间治疗前后差值比较差异有统计学意义(P<0.05),观察组改善更明显。结论电针配合针罐疗法治疗腰椎间盘突出症疗效显著。

针刺治疗腰背痛的临床研究现状和思考

目的:思考针刺治疗腰背痛的临床研究现状。方法:选取深圳市人民医院龙华分院(在2018年1月-2018年11月)收治的92例腰背痛患者,按照不同治疗分为对照组(46例,应用基础治疗方法)和试验组(46例,在对照组基础上应用针刺治疗腰背痛方法)。采用统计学分析两组腰背痛患者治疗前后改良的日本骨科学会腰背痛评分表(Japanese Orthopedic Association Low Back Pain Score,M-JOA)评分以及优良率。结果:两组腰背痛患者治疗前M-JOA评分比较未有显著差异(P>0.05),试验组腰背痛治疗后M-JOA评分显著低于对照组(P<0.05);试验组腰背痛患者的优良率显著高于对照组(P<0.05)。结论:针刺治疗腰背痛的临床效果显著,可显著降低腰背痛患者的M-JOA评分,改善临床症状。

用小针刀疗法治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:观察用小针刀疗法治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法 :选取2014年12月至2017年3月期间在江苏省淮安市涟水县中医院就诊的80例腰椎间盘突出症患者为研究对象。将其按治疗方法的不同分为常规组和小针刀组(40例/组)。对常规组患者进行针刺+推拿治疗。对小针刀组患者用小针刀疗法进行治疗。治疗结束后,对比两组患者治疗的效果和腰痛症状的改善情况。结果 :与常规组患者相比,小针刀组患者治疗的优良率较高,P<0.05。在接受治疗前,两组患者M-JOA的评分相比差异无统计学意义,P>0.05。在接受治疗后,两组患者M-JOA的评分均高于接受治疗前,而且小针刀组患者M-JOA的评分高于常规组患者,P<0.05。结论 :用小针刀疗法治疗腰椎间盘突出症的效果显著,且可改善患者腰腿痛的症状。

自编康复操联合腰椎牵引及推拿治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的观察自编康复操结合腰椎牵引、推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法选取符合标准的腰椎间盘突出症患者60例,分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用自编康复操结合腰椎牵引及推拿治疗,对照组单纯行腰椎牵引及推拿治疗,对2组患者的临床症状改善程度进行评价。结果治疗组临床疗效总有效率100%,对照组总有效率90%,治疗组总有效率优于对照组(P<0.05)。与治疗前相比,治疗后及治疗后3个月2组患者M-JOA下腰痛评分升高,Oswestry功能障碍指数均下降,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组比较,治疗后及治疗后3个月治疗组M-JOA下腰痛评分升高,Oswestry功能障碍指数降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论自编康复操结合腰椎牵引及推拿治疗腰椎间盘突出症能有效减轻患者的腰腿痛症状,改善功能障碍程度,效果优于单纯腰椎牵引及推拿治疗,且近期疗效显著,临床上可推广使用。

腰痹痛汤联合针灸、推拿治疗腰椎间盘突出症临床观察

研究腰痹痛汤联合针灸、推拿治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:将我院于2018年3月-2020年3月接诊120例腰椎间盘突出症患者作为本次研究对象,按照Excel函数法将其均分2组,对照组给予西药治疗,实验组给予腰痹痛汤联合针灸、推拿治疗,对比其疗效。结果:实验组治疗有效率、M-JOA评分、IL-4、IL-10水平明显高于对照组,复发率、VAS评分显著低于对照组,P<0.05。结论:腰痹痛汤联合针灸、推拿治疗腰椎间盘突出症的临床效果显著。因此,在对腰间盘突出症患者进行临床治疗时,可将腰痹痛汤、针灸、推拿等广泛用于其中,促使患者病症被高效改善,提高治疗质量与效率。

普通针刺法联合恢刺针法治疗腰椎间盘突出症40例临床观察

目的 :观察普通针刺法联合恢刺针法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将80例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组采用普通针刺法联合恢刺针法治疗,对照组单纯采用普通针刺法治疗。2个疗程后比较2组治疗前后M-JOA下腰痛评分和简化Mc Gill疼痛量表(SF-MPQ)评分,并进行疗效评定。结果:2组治疗后M-JOA下腰痛评分、SF-MPQ的疼痛分级指数(PRI)、视觉模拟评分(VAS)和现时疼痛强度评分(PPI)较治疗前均显著降低(P<0.01)。治疗组M-JOA下腰痛评分、SF-MPQ的PRI、VAS和PPI下降程度优于对照组(P<0.01,P<0.05)。治疗组总有效率为97.5%,对照组总有效率为90.0%,2组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:普通针刺法联合恢刺针法治疗腰椎间盘突出症疗效优于普通针刺法,有较大的临床应用价值。

应用SET悬吊运动疗法配合中医整脊手法治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的:探讨分析应用悬吊运动疗法(Sling Exercise Therapy,SET)结合中医整脊手法治疗腰椎间盘突出症疗效。方法:收集2019年6月~2020年6月于我院康复科住院的腰椎间盘突出症保守治疗患者80例,用随机数表法将患者分为观察组与对照组各40例。观察组使用SET悬吊运动疗法结合中医整脊手法;对照组单纯使用中医整脊手法。进行为期4周的治疗,两组患者治疗后2周、4周的分别应用改良日本骨科协会腰痛评分表(M-JOA)和腰椎Oswetry功能障碍指数(ODI)进行疗效评价,并于治疗结束1个月后通过电话形式进行随访,观察两组患者病情复发情况。结果:治疗2周后,两组患者ODI、M-JOA评分均明显下降,且观察组低于对照组(P<0.05),治疗4周后,两组患者ODI、M-JOA评分明显低于治疗2周后,且观察组治疗2周后、治疗4周后ODI、M-JOA评分均明显低于对照组(P<0.05),观察组M-JOA评分改善率高于对照组(P<0.05)。观察组总有效率显著高于对照组(P<0.05),复发率显著低于对照组(P<0.05)。结论:应用SET悬吊运动疗法结合中医整脊手法治疗腰椎间盘突出症可显著提高临床疗效,缓解疼痛,促进腰椎功能的恢复,并且安全可行,值得在临床进行推广。

针刺推拿治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察针刺推拿治疗腰椎间盘突出症临床疗效。方法:将160例腰椎间盘突出症患者随机分为2组。观察组80例采用针刺联合推拿治疗,对照组80例仅采用针刺治疗。2组以针刺10次为1疗程。观察2组临床疗效及疼痛视觉模拟(VAS)评分和M-JOA评分。结果:总有效率观察组86.25%,对照组67.50%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,2组患者疼痛VAS评分均有降低,分别与治疗前比较,差异均有统计学意义(P<0.01);治疗后,2组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。治疗后,2组患者M-JOA评分均有降低,分别与治疗前比较,差异均有统计学意义(P<0.01);治疗后2组比较,差异亦有统计学意义(P<0.01)。结论:针刺联合推拿治疗腰椎间盘突出症疗效优于单纯针刺治疗。